4K-n azért nem olyan hihetetlen GPU limitbe futni még 2.5 GHz-en sem (annyira nem gépigényes az a Battlefront, Dragon Age: Inquisitionnek nagyobb a gépigénye...). Nyilván nem garantált, hogy a játék 99%-ban így lesz, de abban a tesztben így teljesített, az AMD gyorsulása/lassulása meg nem meglepő a tények ismeretében (Eurogamer csinált pár tesztet és gyenegébb CPU-val egy nV kártya simán hozta közel ugyanazt a szintet mint egy kategóriával feljebbi AMD).
Ezért megy a "sírás" emiatt a CPU overhead miatt több fórumon is, mert azért 4+ GHz-es Hashwellje nincs mindenkinek... De nem lennék meglepve ha erősebb procival még tovább gyorsulna

[ Szerkesztve ]

Anno 2205 felteteles multi-thread strategiat hasznal. Nvidia regota rendelkezik egy specialis multi-thread optimalizalassal, am a kod csak Maxwellen fut jol. A kod nem zart, am nem modosithato. Felteteles elgazassal fut a Maxwell optimalizalas, am a tobbi architecturara semmi. Keplerre sem. Kevesen hasznaljak.
Magam reszerol ilyen kodot sosem kerek, am hallottam, hogy a felteteles elagazas nelkul mindenen jol fut. Am nem adhato ki igy a program.
Regi Nvidia strategia a prev gen limitalasa. Nem AMD/Intel ellen iranyul. Keplert akarjak korlatozni. Jovore Maxwellt. Kesobb Pascalt.

tök feleslegesen írok neked.

@sayinpety: akkor ezek szerint nem a driver maradt le, hanem simán nincs a játék optimalizálva megfelelő szinten gcnre? ki lehet ezt ütni driverben (ahogy a shadereket szokták), vagy az ubinak kell megjavítania (már ha nem védi gameworks liszensz)?

[ Szerkesztve ]

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

A nekem meglevo Radeon software verzioja a kovetkezo: 15.30-150928n-2330356E
2D: 8.1.1.1527
D3D: 9.14.10.1156
Mantle: 9.1.10.94
OGL: 6.14.10.13412
OpenCL-t nem irom. En test runtimeot hasznalok.

Letezik ra Catalyst routine, Maxwellnek hazodja Radeonokat. Segit, am a Kepler nagyon lassu marad.

RadeonPro-val is lehet tetszőlegesen más kártyának hazudni a Radeonokat. Bár még nem használtam, valami vendor id-t kér, amit meg tudok. kíváncsi lennek 1-2 játékban lenne-e változás teljesítményben.

(11756) Yllgrim

[ Szerkesztve ]

#KeepFightingMichael

VendorID nem celszeru. Uj generacios GPUkat is lassitana. Driver visszajelzes elonyosebb. A Kepler felhasznalok keptelenek gyorsitani a futtatason. AMD/Intel nem lenyeges. A Kepler lassitasa lenyeges.

köszi. egészségtelen számomra tudni, milyen hekkelések vannak itt is. magát maxwellnek hazudó radeon, a wddmet megfagyasztó, és magát annak beállító vulkan...

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Anno 2205 felteteles multi-thread strategiat hasznal.

Tudsz pár szót írni bővebben, hogy mi is ez pontosan?

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

2K és 4K alatt is közel azonos eredmények?
Na ez meglepő (mindkét oldalon)...

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

na, leesett, mi zavarta meg a népet. a K itt nem a felbontásra utal, hanem a bekapcsolt magok számát jelzi. germánék minden főnevet nagybetűvel írnak, és a Kern jelentése mag.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Sőt nem jól írtam... a 2K lassabb mint a 4K.

Érdekes egy játék ez.

(#11767) cain69

Jah... wáwbzzz... így már értem.

Akkor nem szóltam.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Ha driver visszajelzi a kodot aktiv a multi-thread optimalizalas. Ha nem jelzi vissza nem aktiv. Feltorheto, mas driver visszajelezhet. Csak a Kepler/Fermi marad lassu. Ez ertelmetlen lassitasa a kivezetett generacionak.

[ Szerkesztve ]

Szóval gondolod technikai oka nem lehet ennek, ha bármi ilyesmi van?

Én nem látok ebben üzleti rációt... ígyis veszik az új termékeket, mint a cukrot.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

CPU oldali multithreadingről van akkor szó? Az (számomra) nem magyarázza a mért eredményeket - a 2 magra (HT nélkül) konfigurált CPU-val is 30%-kal gyorsabb a 980Ti, mint a Fury X, ill. az AMD-s kártya a 3.5GHz->4.4GHz húzásra 0.5%-kal gyorsul. Szóval én azt látom, hogy totál a VGA oldalán van a limit - de szólj, ha valami fölött elsiklok.

Btw. @all, ha VGA-oldali limitről beszélünk, az biztosan utilizációs limit, nem hardware-plafon.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ez mondjuk csak azon változtat, hogy mihez társítjuk az eredményeket, az értékek ugyanúgy jók ha a CPU érdekel. Bár jó tudni...
Továbbra is 26% különbség van Annóban azonos körülmények között (3.5 GHz 2C/2T), BF-ban még látványosabb. Mondjuk így meg az FX eredménye fura, hogy azzal "csak" 15%-kal jobb MT-vel a 980 Ti mint AMD-vel max 2 magon még ha valószínűleg nincs is 4 szálnál több használva.

[ Szerkesztve ]

BRÉKING!

Beszéltem az Anno 2205-ösökkel. Állításuk szerint egyik gyártó sincs általánosan előtérbe helyezve, de a bétához képest megváltozott a shader minőségi skála. Eredetileg volt alacsony, közepes, magas és nagyon magas szint. A közepes, a magas és a nagyon magas rosszul futott a nem GCN-es hardvereken, így a nagyon magast átnevezték ultramagasra, míg a közepest és a magast eldobták. A nagyon magas helyére egy olyan shader szint került, amelyet a Maxwellre optimalizáltak és ennek a minősége az eredeti alacsony és közepes közötti. Az eredeti alacsony szint lett az új magas, az új közepes egy extra alacsony szint, és az új alacsony még alacsonyabb.
Állításuk szerint a végleges programban a nagyon magas és az ultramagas között radikális a különbség. Olyan teszt kellene, ami ezt kiméri.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Na úgy néz ki, hogy ezt a ComputerBase észrevette, és a tesztek alátámasztják. Talán őket is tájékoztatták arról, hogy mi változott a tervekhez képest.

Többet nem tudok. Kérem kapcsójátokki.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Már épp írni akartam hogy a CB ezt tesztelte...

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

fú ebből mekkora lekvárfőzés lesz.
gg ubisoft.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Jah... meg azt, hogy akkor hiába GCN vagy akármire optimalizált, egy játszhatatlan beállítás a gyakorlatban... stratégiai játék ide vagy oda.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Na varj akkor megegyszer:
Egyik gyarto sincs eloterbe helyezve. De a GCN-en jol futo kodot kidobtak, illetve csak jatszhatatlan ultra-ultra beallitason hagytak meg, a normal beallitasok pedig maxwellre optimalizaltak.

Csak nalam uti egymast a ket mondat?

Gondolom szorított az idő, de PC exkluzív cím révén mindenre akartak egy "kicsit" optimalizálni, a végén meg lett egy olyan játék ami gyakorlatilag semmin sem fut tökéletesen. Ezen mondjuk utólag driver/játék frissítés még javíthat...

(#11786) Malibutomi: Van olyan effekt ami GCN-nek kedvez, van olyan ami meg Maxwellnek szóval ugyanaz mint amit feljebb írtam, nem fogják a piac 80%-át figyelmen kívül hagyni, de nem szarták le a 20%-ot sem... Nyilván nem ez a normális megoldás, egy olyan még több idő/pénz kérdése lett volna, de elnézve az értékeléseket nem fognak sok supportot adni neki...

[ Szerkesztve ]

Végigfuttattam:
×××××××××× => alacsony
×××××××××× => közepes
Alacsony => Magas
×××××××××× => Nagyon magas (Maxwell +)
Közepes (GCN +) => /dev/null
Magas (GCN +) => /dev/null
Nagyon magas (GCN +) => Ultra magas (GCN +)

Az új nagyon magas szintet direktben maxwellre optimalizálták.
A régi közepes, magas, nagyon magas szintek direkt GCN-re optimalizáltak voltak, vagy csak önhibájukon kívül azokon jól futott, máson meg elhasalt?

Ez csak nekem olyan óceán alatti tesszelálás (vagymi) szagú?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

ez nekem olyan szagú, hogy az nvidia twimtbp játékot nem teljesítménytesztelték nvidia hardveren.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Köszönjük az infokat, bár az nem teljesen áll össze, hogy az UltraHigh beállításon, ami elvileg szarul fut mindenen, ami nem GCN, miért látjuk majdnem ugyanazt a status quo-t, mint minden más játékban. A játék jellegéből adódóan fullHD-ben a felsőkategóriás kártyák éppencsak elégségesek, WQHD-ben meg a 980 alatt minden felejtős, szóval a legtöbb kártyán az eggyel lejjebb lévő beállítási szint a nyerő. Nagyon kíváncsi leszek, ténylegesen mekkora a minőségi különbség a két beállítás között, a screenshotok elég tetszetősek.

Ui: ez itt az "én megmondtam, hogy VGA-limites" helye

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Én is pont ezen gondolkoztam.
Ez is azt támassza alá hogy nincs rossz meg jobb videókártya.
A teszt eredmények csupán attól függnek mire akarnak a programozók optimalizálni.
Ezért értelmetlen hogy itt 5%-okon kardoztok (majdnem modtam mivel) , nap mint nap.
De hogy nincs nekik egy Fury X ük meg egy 980Ti jük hogy így meglepődnek hogy jajj ezen rosszul fut ?
Ez most olyan verzió ami mind a kettőnek kicsit nem jó.
Az miért nem oldható meg hogy legyen mindkét félre optimalizált kód és a gépemből kiolvassa milyen kártyám van és az arra optimalizáltat futtatja az exe

[ Szerkesztve ]

itt írták, miért.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Ez minden bizonnyal így van, de ezekre a tesztekre nem magyarázat. Ld. itt.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

[link] Legalul lelehet tölteni két képet, egyik ultra másik nagyon magas. Én ultra-n játszom, akkor esik be nagyon az fps ha totál ráközelítek a tárgyakra, de az eléggé felesleges ennél a játéknál.

"Damit verliert man mit der lediglich zweithöchsten Einstellung der Shader-Qualität nicht viel, gewinnt aber eine Menge Geschwindigkeit. Der höchste Preset „Ultrahoch“ setzt die Shader-Qualität auf „Ultrahoch“. Das Preset „Sehr Hoch“ nutzt „Sehr Hoch“. Auch bei dem Punkt lässt sich also sinnvoll eine Menge Performance heraus holen."

[ Szerkesztve ]

ha jól értem, amit sayinpety írt, akkor ami nem maxwell, azt az anno 2205 dx9módra single threadként használja, ha kell, ha nem.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

mondjuk annak az egy szálnak ha mással nem, legalább órajellel skálázódnia kellene. bár amin lemérték, az pont a maxwellre optimalizált shader.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

NVIDIA Coming Around to Vulkan Support

"The company's upcoming GeForce 358.66 series driver will introduce support for Vulkan"
"The 358 series drivers also reportedly feature function declarations in their CUDA code for upcoming NVIDIA GPU architectures, such as Pascal and Volta."

Nem játszhatatlan az Ultra magas shader szint. Radeon 285/380-on 1080p-ben AA nélkül 40-45 fps-sel megy Ultrában. Nagyon magas beállítással 50 fps környékén fut. Egyértelműen megéri bekapcsolni. Ez a különbség a kettő között: Nagyon magas és Ultramagas.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Készüljetek
Bethesda Reveals Graphics Tech Behind Fallout 4, Confirms NVIDIA Collaboration

To create that volumetric light spilling across the scene (sometimes called “god rays”) we worked with our friends at NVIDIA, who’ve we worked with dating back to Morrowind’s cutting-edge water. The technique used here runs on the GPU and leverages hardware tessellation. It’s beautiful in motion, and it adds atmospheric depth to the irradiated air of the Wasteland. Like all the other features here, we’ve made it work great regardless of your platform.

[ Szerkesztve ]

Na szép!

Szóval a BlueByte szinte az összes shader-t lecserélte gyengébb minőségűre, hogy jobban fussanak NV Maxwell VGA-k alatt? Nem gondoltam volna, hogy ez a stúdió ennyire el fog kurvulni. Mármint az tudtam (ahogy mindenki tudja), hogy az Ubi az NV egyik nagy s*ggnyalója, de hogy a BluByte így széttárja a lábát a zöldek csekkjének, arra nem számítottam.

#11798: A képeken én annyit látok, hogy a látótávolság nagyobb Ultra szinten, de ezt leszámítva szerintem egyáltalán nem annyira drámai a különbség.
Szerinted egy Radeon 7800-as....akarom mondani egy R9 270-es....akarom mondani egy R9 370-es VGA elbírna benne 60 FPS-t 1680×1050-es felbontás és kikapcsolt élsimítás mellett? Mennyi sebességbeli javulásra számítasz a megjelenést követő (post-launch) patch-ekkel?

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ