hát az ubitól ne várj ilyesmit. azt sem tudom, lesz-e belőle dx12 port egyáltalán.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Anno 2205 Review GPU-Benchmarks

FHDban a Fury X hozza szépen a GTX970-et,a 960 meg majdnem beéri a 390X-et.... a 980Ti meg toronymagasan mindent ver...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Majd a dájrektiksz

Érdekes eredmények.
"Elméletben" az ilyen típusú játékoknak jobban fekszik a Radeon.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Nem, majd a Radeon Software....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Gyakorlatban meg Ubisoft, szóval mit vártunk?

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Gameworks?

Ezis szétszakad a sebességtől, biztos azért van... úgyis manapság szitokszó.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Az Anno 2070 is nagyon szerette a Maxwellt, úgyhogy az eredmények csak részben meglepőek, ráadásul a GeF kártyák többsége gyári OC-s.
Gondolom, Radeon oldalon is elkelne egy kis extra driveres támogatás, akkor nem lenne ilyen szakadék.

(#11707) Gertrius: jah, köcsög Blue Byte, már a 2012-ben megjelent motorban is a Maxwellre gyúrtak

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Előre félek a Legacy of The Voidtól jövő héten... Az is 5+ éves engine, hónapok óta megy a béta, de 99%, hogy valami gubanc lesz.
Egy CPU benchre kíváncsi lennék, könnyen lehet, hogy az overhead miatt (is) ilyen siralmasak az eredmények.

[ Szerkesztve ]

Azért az SC2-őt eléggé kipofozták az utóbbi években... sőt mostmár van 64bites kód stb.
Szerintem ezzel a játékkal nem lesz gond, futni fog és már agyon van optimalizálva.
Ha valamitől akkor ettől pont nem félek. Az első két rész is "faszán fut".

Az Anno ellenben lehet még olyan, mint a Cities Skyline, jó kis cpu limittel... aztán majd jöhet a kihajcsa vagy sem témakör is. Már várom...

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Nem CPU-limites a teszt, adott architektúrán belül teljesen az ismert erőviszonyok szerint állnak fel a kártyák.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Amíg nem tesznek oda egy jobb meg egy lassabb processzort addig ezt nehéz megmondani...
Nyilván értem persze, a tesztben a lehető leginkább ki van ez tolva/iktatva, de amugy nem tudjuk.

Vagy írták hogy nézték mással is? Nem tudok németül.

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Az első két rész tényleg jól fut ( a siralmas CPU használattól eltekintve), de béta nagyon sokaknál a végén is (tegnap lett vége asszem) összeszarta magát 32/64 bit esetén is. Belépek a menübe és 100%-ra lefogja az i5-öt, ezzel együtt beáll a kép 5mp-t. Mint a régi szép időkben amikor a WoL kijött. Az gyilkolta a gépeket már a főmenüben is.

[ Szerkesztve ]

D4 klán: HunPH - invért privát rám

tetszik, hogy az ajánlott konfig elér kb. 20 fps-t ebben a benchmarkban.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Max. possible detail

Ilyen beállításokkal teszteltek, ehhez azért általában kevés szokott lenni az ajánlott konfig. Kis kompromisszummal, nem az egekbe húzott AA-val biztos megy az ajánlotton is szépen.

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Persze hozzáteszem az sem mindegy mit és hogyan mérnek... lehet nincs annyi egység, vagy olyan bonyolult AI, ami CPU limitet okozna... de azis lehet van, csak a bench nem hozza ki azt ami a valós játékban előfordulhat worst case.

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Ha a Fury X a 390X-et 34%-kal előzi meg, a 380-ra pedig rádupláz, akkor ott nem nagyon beszélünk CPU-limitről.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nem erről beszélek, hogy a kártyák közötti különbséget elfedi e (vagyis csak részben inkább, mert nyilván összefügg), hanem hogy az adott kártya tudna e gyorsabb lenni egy erősebb CPU-val... vagy egy gyengébbel lassul e, és mennyit.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Na az viszont AMD játék lesz (gondolom)

Égő szöveg a flém vázon

Ha a kártyák közötti különbségek így alakulnak, akkor nincs CPU-limit, tehát nem lenne gyorsabb erősebb CPU-val egyik sem. Gyengébbel lehet, hogy a Fury X már lassulna - ha épp a limit határán van.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

És itt visszatérhetünk egy másik témára. A Square-t elég AMD-s cégnek ismer(t)em. Viszont idén az FFXIV kieg kapott Gameworks HBAO+ -t. Ilyeneket szoktak cégeken belül, hogy egyik játék ilyen, másik olyan? Vagy szimplán a Square japán részlege az eddig nem pártolt nagyon sehova és a nyugati (Eidos, és leányvállalatai) részek csak AMD-sek?

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Azért kör elején az AMD-ken beszaggatott rendesen a játék amig nem érte el a kártya a magfelelő frekit.

Égő szöveg a flém vázon

Ez sok mindent megmagyaráz, köszönöm!

Nem is tudtam, hogy az SE-nek Nvidiás partnersége van. És akkor gondolom az egész abból adódik, hogy a XIV-et nem külsős studio portolja.

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Az mondjuk a szerencsétlen PowerTune nem pedig a játék hibája... Elég sok játéknál megfigyelhető, hogy totojázik a driver és nem elég gyorsan tekeri fel a GPU-t ami miatt akadozik a játék még ha legtöbbször csak rövid ideig is.
Nekem mondjuk villódzás is volt főleg járművek/tornyok vezérlése közben ami remélem javítva lesz akár játék, akár driver bug bár szerintem utóbbi [link]

[ Szerkesztve ]

Meglátjuk, a Skylines-ban lehet olyan szitut összehozni, ahol egyik CPU összeomlik és emiatt a GPU sem fut már teljesen jól, pedig az még bírná tovább szufflával... aláteszel egy erősebb procit és akkor megint jó... és így tovább. Ilyenkor jönnek, hogy egy i7 sem "hajtsa ki" a 980Ti-t pl.
Miközben egy benchmarkban ezt lehet nem mutatja ki... (ahogy pl egy BF4 sem a 64fős nonpluszultrát).

Nem mondom az Anno ilyen, de akár lehet ilyen is.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Az Ashesben ugye pont ezt az egység/draw call limitet próbálják kiütni az elosztott párhuzamos megoldásokkal (CPU limit kiütése) - de ettől még a GPU limit is játszik mellette (tehát a kártyák közötti különbség is megmarad).

Csak sokat azt se értik mi abban a motorban a hűha a DX12-őn kívül.

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Sziasztok!
Szerintetek melyik kártyát érdemes megvenni ? (fogyasztással nem foglalkozom csak a teljesítmény)
Gigabyte R9 380 4GB - vagy - Gigabyte GTX 960 4GB

Brolex

Sajnos a Nixxes pályafutása sem hibátlan, ők is csináltak sz*r PC portot. Lehet, hogy többet, de egyet egész biztos. A Kane and Lynch 2 PC változata nagyon rossz, pedig azt is ők csinálták. V-Sync használhatatlan benne (brutális input lag-ot csinál és extrém mértékű szaggatásokat), e mellé még sz*r netkód (coop), grafikai és clipping hibák is társulnak. Mondjuk mindössze 6 ember dolgozott rajta, ami nem sok.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

A Batman pc portját is kb ennyien csinálták a Warnernak.,,

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Azt jóval többen csinálták. Külsősökkel együtt hozzávetőleg 30-an, nem számolva a gyártói segítséget, bár ki tudja, hogy ez mennyit ért.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Én úgy tudom csak külsősök voltak akik a pcs portot készítették,egy kb 6-8fös csapat...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Természetesen a Gigabyte-ot

Valami driveres bug lesz AMD-nél mert kétlem, hogy ennyire nem profitálna a jobb procikból: [link]

[ Szerkesztve ]

Mind a kettő az

380 4GB jó lesz.

© asszongya'hogy

Nem. A Rocksteady dolgozott rajta és két külső stúdióból kaptak segítséget, illetve Tom Petersen az NV-től a legjobbakat adta oda nekik a második körben. Persze a megmaradt legjobbakat, mert a legjobbak, mint Timothy Lottes, Cass Everitt, John McDonald, stb. már kiléptek akkor, amikor kiderült, hogy a GameWorks tényleg megszületik, és nem sikerült megakadályozniuk ezt. Ők karrieristák voltak, nem akartak szégyenfoltokat az önéletrajzukban.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szerintem senki fejében nem fordult meg, hogy hardveres limit, és ennyit bír a Fury. Az már más kérdés, hogy így is ciki.
Nem értem miért vágják maguk alatt a fát ezzel a not-game ready driverekkel. Nekik is tisztában kell lenni azzal, hogy az első tesztek a meghatározóak, ha ott nem produkálnak, utána már csak az aktuális radeon tulajokat érdeklik a friss tesztek. Ezzel nem lehet új vásárlót bevonzani.
Értem, most gőzerővel fejlesztik az új software suit-ot… de akkor is.

Egyébként az új driver még mindig 15.200-as, vagy már 300? Esetleg újabb?

Keszul a "szupercsini" uj control panel, ami 4 helyett 1masodperc alatt toltodik be, kit erdekel, hogy ha a jatekokban a ~100k 390 a 60k ~GTX960, a ~220k FuryX a ~110k GTX970 szintjet hozza

Lesz meg par nehez pillanatuk karacsonyig, az ilyen tesztek biztos fellenditik a csucsszupilowleveluberbrutalkonzolkozelicsoda Radeon eladasokat

Tenyleg vicc amit ez a ceg muvel, megerdemlik ahova jutottak.

[ Szerkesztve ]

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

lehet le van tiltva, mert nem stabil utána? gondolom majd lesz rá fix. nem kell túlmisztifikálni, a star wars battlefrontos tesztjükben a 980ti-nél mértek ki hasonlót, kb. pont ugyanígy.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

"a star wars battlefrontos tesztjükben a 980ti-nél mértek ki hasonlót, kb. pont ugyanígy."

A kettő nagyon nem ugyanaz... [link] A Battlefrontnál a Ti-vel minimális különbségek voltak és egy kivétellel mindegyikkel gyorsabb volt mint a Fury X, aminek egy 4.4 GHz-es i7 kellett, hogy maxra jusson - ott egyértelműen a driver volt a limit. Amit a Battlefrontnál láttál az iskolapéldája az AMD CPU limites driverének
Akkor lenne ugyanaz a helyzet ha a Fury X az Annóban mindegyik CPU-val 95+ FPS-t hozna, de még a 980 Ti FX-es szintje sincs meg, sőt 15%-kal elmarad tőle.

[ Szerkesztve ]

Szerintem simát át lehetne nevezni "Miért utáljuk az AMD-t" topikká az egész témát.
A játékok többségében szinte fej-fej mellett vannak a kártyák, aztán amikor évente kijön 1-1 ProjectCars vagy most az Anno 2205 akkor meg megy a fujjolás, hogy ilyen meg olyan béna az AMD.

Ha én ma írok egy játékot, amin egy pixelt lehet mozgatni középpen, de van egy slowNvidia(); függvényem, ami elszámol végtelenig 3x, ezért 60%-kal elhúz minden AMD kártya a zöldektől, akkor már rögtön szar lenne az Nvidia?

Elismerem, a 980 Ti az esetek többségében tényleg gyorsabb mint a Fury X, de csak pár %-kal, ezt látni a legtöbb játékban. Ez a teszt jelen pillanatban mindent tükröz, csak a kártyák valódi erejét nem.

Tegyük fel, hogy az AMD rontotta el.
A leghangosabb Nvidiás megmondóemberek keresnék először a szándékos lassítást, amennyiben a tesztben pont fordítva lennének az eredmények, hogy egy 380 állva hagyna egy 980 Ti-t.
"Mert az biztos nem lehet, csalás az egész, az AMD lefizette, stb..."

-----------------------

A Catalyst nekem most is 2-3 mp alatt tölt be és betonstabil. Ezt viszont nem tudtam soha elmondani az NV Control Panelről, ami fél perceket tud gondolkozni meg befagyni másodpercekig ha valami opciót megnyomok. Friss Windows telepítésnél is.
Lehet ez 1 embert érint 1000-ből, de Nekem ez a személyes tapasztalatom velük.

[ Szerkesztve ]

D4 klán: HunPH - invért privát rám

a viselkedése ugyanaz, anélkül, hogy bármihez hasonlítanám.
sw: bfnél a 980ti 5%on belül produkált 2 maggal ht nélkül alapórajelen, 4 maggal ht nélkül 2.5GHz-n, és 4 maggal, htvel 4,4GHz-n.
ugyanezt el tudom mondani a fury xről az anno2005 benchmarban, csak éppen 2% a szórás.
van mindkét esetben egy fix limit, ami nem proci(mag/szál, vagy órajel)függő.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

A Battlefront tesztben a két GPU között 5% volt teljesen (?) GPU limites szituációban.
Az Annóban a Fury X meg 44%-kal lassabb mint a 980 Ti, van egy olyan "sejtésem" hogy nem ennek kéne kijönni normális driverekkel...
Az meg látszik, hogy ez a játék eléggé CPU limites (stratégia révén nem meglepő...) ha még az nV drivere is mutat gyorsulást, bár igaz 3.5 és 4.4 között már nincs ill. kevés különbség van. A Fury X FX-es meg a 2.5 GHz-es eredményei még talán helytállóak, de 3.5 és 4.4 GHz-en nem kicsit gyorsulnia kéne...

[ Szerkesztve ]

Szerinted tényleg van esélye, hogy az FX, meg a többi AMD lefejelte a hardveres gpu plafont ilyen alacsony fps-en. Az nagy szívás.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem sok teljesitmeny tesztet nezhettel iden megjelent jatekokbol, ha azt gondolod, hogy a Project Cars-t es az Anno 2205-ot kiveve a tobbiben fej-fej mellett lennenek a konkurensnek szamito Radeon es GF kartyak.

Minden oszi-teli jatekdomping szezonban ugyanaz a lemez megy 10+ eve, aztan napok/hetek/honapok alatt (vagy soha) javitjak a bugokat, talalnak par % teljesitmenyt, de egyre kevesebben vagynak ilyen termektamogatasra.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

amit mondasz, az azt jelentené, hogy az sw:bf-béli frostbite motorral egy 2.5GHz-s 4magos proci gpu-limitig ki tudja hajtani a 980ti-t. ez így elsőre nem tűnik túl hihetőnek. szvsz ez is driver, majd meghegesztik, és skálázódik tovább.
az annoról meg már írtam.

@schawo: szerintem annak van esélye, hogy utána nem volt stabil, és emiatt lekorlátozták. mintha még nem láttunk volna olyat, hogy egy it fejlesztés nem készült el határidőre. majd hegesztenek ezen is.

[ Szerkesztve ]

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.