Viszont hatranyban lesz fogyasztas teren.

Erről konkrét infó, hogy ez így lesz ?
Mert az, hogy a HBM2 valamivel kevesebbett fogyaszt mint a GDDR5X az még ok, de nem hiszem, hogy 100-150 W különbség lenne, mint a 290X/390X esete úgy meg pár (?) W nem fog számítani, ha olcsóbb lesz.
Arról nem is beszélve, hogy sok múlik még a gyártástechnológián/architektúrán.
Főleg, hogy egyik sincs megerősítve, simán lehet, hogy mindkét gyártó csak a csúcsra rak.

[ Szerkesztve ]

Csak logika, lasd HBM-es amd kartyak vs GDDR5 kartyak.
Sokkal nagyobb chipek ugyanannyi vagy kevesebb fogyasztassal.

De ez csak tipp, nem tudom a GDDR5X mit mutat majd fogyasztas teren.
Csak furan jonne ki hogyha teljes uj sorozatot hoznak ki, hogy a kozepkategoria (kozel)ugyanannyit fogyaszt mint a csucs.

(#12741) fules

"Állítólag egy Fury jobb lesz a jövőben mint egy 980Ti mert tudja az async computeot."

Ez így ebben a formában nem igaz. Az NV Maxwell 1-2 is kezeli az async computeot, csak kisebb hatékonysággal mint a GCN 1.1 és 1.2.

[ Szerkesztve ]

A Micron és a Hynix adatai szerint egy 512 GB/s-os sávszéllel a 8 GB GDDR5X ~80 wattot fogyaszt, míg 8 GB HBM2 ~15 wattot.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Azt a 65W-ot még mindig belehet hozni a GPU-val ha nem is 0-ra de olyan 30 W köré/alá úgy meg már nem sok és azonos kategóriában az ára fog dönteni (átlagban most is ennyi van a 980 Ti és a Fury X között)... Gyanítom a HBM2 drágább lesz mint a GDDR5X.
Így mondjuk elég nyilvánvaló a FIJI nagyrészt mi miatt ilyen "hatékony" perf/watt, gyakorlatilag a GPU-n nem is történt változás ilyen téren

[ Szerkesztve ]

Nehéz megmondani, hogy melyik lesz a drágább. A GDDR5X esetében az EMI nagy ellenség. A Micron a maximális 12 GHz-es órajelre 35+ cm hosszú 12 rétegű PCB-t ajánl. Szóval közel sem biztos, hogy olcsóbb lesz a GDDR5X. Leginkább konfigurációtól függ majd.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

1% frame timeot nézz.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Van 256-os és 384-es adat is? Abból már lehetne következtetéseket levonni azokra a GPU-kra, ahol a GDDR5X várható.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Az 512 GB/s az 384 bitről van. Az 512 bit GDDR5X-szel nem ajánlott, mert vállalhatatlanul bonyolult. A 384 bithez is a maiaknál sokkal komplexebb routing kell és jobb PCB. Bár a Micron szerint 512 bit lehetséges, de nem látnak rá esélyt, hogy bárki bevállalja. Ahhoz aztán nagyon tök kell.

A GDDR5X célja egyébként egyértelműen nem a fogyasztás javítása volt. Ebből a szempontból a GDDR5 is jobb opció.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Sávszélre gondoltam, nem a busz szélességére - gondolom, van egy rakás lehetséges kombináció, de az nVidia úgyis igyekszik majd minél kevésbé széles buszt csinálni. El tudom képzelni, hogy a 106-osnak marad a 128-bit, a 104-esnek meg a 256. 384 ebben az esetben nem is kell.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

En nem AMD vs NV viszonyban gondoltam, hanem azonos gyartason lesz egy kozepkategorias NV GDDR5X-el, meg egy felsokategorias HBM-el, es ha kozel ugyanannyit fogyasztanak az hulyen veszi ki magat.

Mintha most a 980 ugyanannyit enne mint a 980Ti.

De honnan veszed, hogy ugyanannyit fog fogyasztani ?
Az lesz a lényeges, hogy az ellene lévő AMD kártya hogy fog állni ilyen téren, mert házon belül ugyan lehet, hogy jobb perf/wattja lesz valamivel a csúcs-HBM2-es GPU-nak, de annak meg is kérik majd az árát. De ha az AMD meglépi azt mint most, hogy csak azért kb. +100$ a valós értékhez képest "mert HBM(2)" akkor a kutyát nem fogja érdekelni, hogy egy hajszálnyival jobb a perf/wattja (mint most) vagy hogy HBM2...

Amúgy a HBM1-el mi lesz ? Jó volt béta tesztnek és megy a süllyesztőbe vagy épül majd még rá kártya ?

[ Szerkesztve ]

A HBM1-et használják majd mások. A Hynix továbbra is kiáll amellett, hogy nulláról senki se lépjen HBM2-re, így előbb a HBM1-re építsen. Túl nagy a kockázata, hogy a HBM2-es terméket törölni kell, ha nincs tapasztalat a HBM1-ről. Több FPGA dizájn használ majd HBM1-et.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A hynix elhiszem, hogy kiáll mellette mert nekik csak még nagyobb üzlet ha először a HBM1-ből szedik meg magukat utána meg a HBM2-ből. Továbbra is tartom, hogy nem kell félteni az nVidiát, de hogy mennyire kockázatos elsőre belevágni az meg kiderül jövőre...
VGA-ra gondoltam, de akkor ezek szerinte nem valószínű, gondolom ahova elég (és kifizetődő) lenne inkább megy a GDDR5(X).

[ Szerkesztve ]

Mar most van a felso kategoria aljan 8gb 512bit a 390-en. Ez a kovetkezo generacioban mar kozepkategoria lesz, foleg ha a csucs kategoriakon az lesz amiket irnak 16-32gb, akkor a kozepen siman lehet 8gb.

6 GB/384 bit mint 980 utód sem elképzelhetetlen, sőt... ez most az eggyel feljebb lévő 980 Ti szint.
A 8 GB/512 bit sem mérvadó mivel régebbi arch. a fejlettebb tömörítő algoritmus nélkül (ami a GCN 1.2 és Maxwell2-ben is van) eleve jól jön a több sávszél.

[ Szerkesztve ]

Az nem nagy üzlet, mert a HBM1 fenntartása nekik nagyon hátrányos. Nekik az volna a jó, ha mindenki HBM2-t rendelne. De ha nem sikerül implementálni, akkor meg rendelés sem lesz. És ez nem csak a Hynix problémája, hanem azé a vállalaté is, aki nem tudja implementálni. Ezért jobb a Hynix ajánlásait követni.

Csak két GPU-gyártó létezik, és az AMD a HBM1 után biztosan HBM2-re lép tovább. Az NV pedig a két új Teslához HBM2-t használ.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

1% ? Ezt kifejtenéd?

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

a frametimeok legrosszabb 1%a. jellemzően stutterre utal.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Viszont mikroszaggatást nem érzékeltem. Pedig elég zavaró tud lenni, volt szerencsém látni haver gépén TES5 alatt, amiben az én régi HD6850-esem ment. 280X-nél ilyet nem tapasztaltam ahogy a 970-nél sem. Talán a the crew alatt láttam ilyet mostanában, hasonló jelenség lehet mint a hd6850 tes5 esete. Ezek alig használnak vramot a log alapján.

[ Szerkesztve ]

Nem kell drága gép, csak játékra kell

Auch! Ez szép eredmény.

Jöhet a válasz a fury x-től

[ Szerkesztve ]

"A GM200-zal sokkoló működési frekvenciát sikerült elérni, a GPU 2200 MHz-en dolgozott."

Nekem úgy tűnik, hogy az a vram. A GPU 1912. Valaki szóljon az iponnak

60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!

Ott mutatja a Precision a 2200-as boostot...

Ehh... fene ebbe a boostba. AMD-m van, nem tudtam, hogy keresni kell, így nem vettem észre

Az a fesz elborzaszt... hogy nem hal meg ezeknél a kártya azonnal? Vagy lehet 1-2-t elpukkantanak egy ilyen tesztnél?

[ Szerkesztve ]

60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!

Ez igen! 4K-ra 390
1440p-re meg 380 az ajánlott AMD szerint.

AMD a jàtèkok alatt az aknakeresőt vagy a passziánszt èrti?

Azoknak keszult ez a tablazat akik szeretik a 10-20fps atlagot, vagy a low grafikat 30-40fps atlaggal

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Oda van irva hogy New Era. Ez manapság a 30fps -t jelöli

Hát a legtöbb 2015-ös játékban ha felhúzom maxra a grafikát, még a 30 fps is nehezen van meg 1080p-ben 280X mellett, akkor, hogy teljesítene 1440p-ben 30-at a nélkül, hogy levenném a grafikát? Ha meg leveszem akkor miről beszélünk? Ha minimumot állítok be és downsampling helyett upscalet, akkor bírja a 4K-t is..

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Nem értem, miért erőltetik ezt. Kit akarnak megtalálni ezzel a marketinggel, ki a célközönség? Ha egyáltalán találnak olyat, aki egyfelől tudja, mit jelentenek ezek a felbontások, másfelől meg nincs képben, melyik kártya mennyit teljesít, akkor annak esetleg eladnak egy kártyát - hogy aztán a következő 2-3 generáció alatt az AMD-nek még a nevét se akarja majd hallani. Tényleg nem értem, mi a marketingstratégia az ilyen überkamu slide-ok mögött...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ja!

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Valoban eleg erdekes ez a kep. Nekem 7790-m van egy ideje es 1080p-ben Mediumon vagy High-n mindem elfut 30fps felett amit eddig probaltam, persze elsimitas FXAA, ha jobb a dolgom 2x MSAA. Lehet az AMD is igy erti ezt a grafikont.AMD experience
Gonoszsagot felreteve biztos nem 60 fps a kinezett ertek az ilyen grafikonoknal, ha igen, az nem Ultra-n.

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

Tehát azt mondod, hogy AAA játékokban a 970 2560-ban hozza a 60 fpst? A 950 pedig 1080-ban a 60-at? Akkor át lettem verve, nem is kell már nekem a titanium

GTA V, Dying Light, Witcher 3, PCars, uborka játékokat, össze-vissza futó Fallout-ot már nem is írok, stb.., de mmo-k alatt is simán beeseget jóval 30 alá ha olyanja van, mint FFXIV.
Mindegyik elfut? Igen.
1080p / max beállításon (downsampling nélkül természetesen)? Nem.

D4 klán: HunPH - invért privát rám

nem. én csak beraktam az nvidia hasonló témájú diáját a saját ajánlásáról.
aaa játék 1440pben 60minfpshez 970nel. nyilván le tudom úgy butítani a grafikát, hogy teljesüljön. amdnél ugyanez pepitában.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Ennyire unod már az Nvidia-t, hogy AMD kártyák után érdeklődsz?

Nem kell drága gép, csak játékra kell

A 960 hozza highon. A 950 mediumon lazán hozhatja. 970 -et nem próbáltam de gondolom ugyan ez a helyzet, mediumra elég, highra ott a 980.

Ez egy fokkal kisebb hazugság...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...