Van egy kisebb képem ami ilyen mozaik szerű. Csak rosszul van vágva és ha mozaikba illesztem pl háttérképnél vagy weboldalom, meglátszik a rossz illesztés és megtörik a kép. Valaki megtudja nekem nézni, javítani ha lehetséges? Nem értek hozzá

Hello
Aki ráér az megcsinálná nekem hogy ezt a katonát körbevágná (lézernél valahogy nekem nem sikerűl) és a ruhájáról a logót és a felíratott eltüntetné?! thx!
[link]

[ Szerkesztve ]

Csak a Conrad-ot kell eltüntetni, vagy a logót is? Mert utóbbi neccesebb.

A lézert (hajat, szőrt, ilyesmiket) ilyen képeknél általában nem kijelöljük, hanem levágjuk és újrarajzoljuk. Csodák nincsenek, még CS5-ben sem.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

A saplkán a logó és conrad felírat nekem is megy, a nagy logóval gyűlt meg jobban a bajom.Szóval elég lenne csak azt és akkor majd a lézert újra rajzolom meg körbevágom.

Na megcsináltam (talán nem lett olyan rosz,mivel avatar-nak lesz mind1)
Már csak a nagy logo van hátra.

[ Szerkesztve ]

Csak egy tipp: a nagy logóhoz klónozd a bal mellvédőjét a másik oldalra. Valahogy úgy lehetne kiszedni.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Ok megpróbálom köszi. Ez amúgy is rosz lett még dolgozom rajta

[ Szerkesztve ]

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Wow köszi szépen király lett.
Már csak a fekete hátteret kell leszednem,mert én hülye így raktam be

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Lejárt az idő
Kicseréltem a lézert

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Köszi szépen a segítséget közben megcsináltam a lézert meg a transzparens hátteret most már király.

azt elárulod, hogy tudtad ilyen profin leszedni? klónoztál egy csomót? Vagy hogy? Ha klónoztál, honnan?

Egyszerűen néha tátva marad a szám, amikor ilyesmit varázsoltok.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Szvsz a másik csecsiről klónozott, plusz egy kis foltozó is bejátszik (patch tool) esetleg, sőt, néha még az ecsetet is be kell vetni és újra festeni. De majd ő leírja, ha akarja. Türelem kell hozzá sok.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Engem is érdekelne hogyan sikerűlt ilyen hamar ilyen profin megcsinálni?!

Jaja, nagyjából ennyi volt a történet
Pontos részletekre nem emlékszek

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Pedig a részletekben van elásva a lényeg...

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Hali!

Erre tud valaki v.mi okosat?

Lumia 520

A Channels panelen ha végig kattintgatod a színeket akkor talán látszik ha bele van javítva

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Nekem így sikerült logótlanítani.

Persze csak kísérleteztem, sikerül-e.

Ez úgy történt, hogy Pennel kijelöltem a logót. Majd Levels... Itt elkezdtem húzgálni a csúszkákat, amíg elég fakó nem lett, hasonló a környezetéhez. Utána elővettem a szögletes lasszót, azzal darabonként jelöltem ki a megmaradt vonalakat, és a fótozóval sima textúrát húztam rájuk máshonnan. Néha a Healing Brusht is használtam –, ez valamivel hatékonyabb a klónozónál, mert figyelembe veszi az alap eredeti árnyalatát, és csak a textúrát módosítja.

Kiindulásnak ez a videó megteszi. A többi türelem és pepecselés.

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Értem, köszi.

[ Szerkesztve ]

Lumia 520

Köszi!
Most már csak nekem is meg kell csinálni gyakorlásképp.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Én eredeti nyelvű filmplakátokat szoktam "magyarítani", mert a magyar változatból általában csak ~200 px méretűeket lehet találni. Ilyenkor jobb híján megműtöm magamnak. [link] Na, ott sokat kell "logótlanítani", vagy "betűtleníteni", mielőtt a magyar címet és szöveget rátennénk, de gyakorlásnak kiváló. Néha egész hajmeresztő a feladat, főleg, ha a háttér tartalma zsúfolt és nem lehet elmosni a retusáló eszközökkel. Volt olyan, amikor egy betűvel elpepecseltem fél napot, mert a mögötte lévő részt "ki kellett találni" és gyakorlatilag újrafesteni.

No, és az újrafestés után rá kellett utánozni a JPEG-tömörítés zaját, hogy olyan moslék legyen, mint a környezete.

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Igen, láttam a borítókat.
Nem is gondolná az ember, hogy milyen nagy meló magyarítani egy ilyet.

Általában csak "read only" vagyok a fórumon.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

A hivatásosoknak, akik megveszik a jogokat, nem nagy meló, mert ők megkapják a nyersanyagot. Csak nekünk kell rajta bütykölni. És néha még csak nem is hasonlít az eredetire – mármint a hivatásosok munkája. Sem a font, sem az effekt.

Ezt tegnap csináltam. Szvsz elég jól sikerült leutánozni az eredeti effektet. Persze a font az nem pont ugyanaz, de nagyon hasonló.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Sziasztok!Lenne egy problémám, amire a megoldás lehet, hogy nagyon egyszerű, de nem bírok rájönni. Hogyan lehet elérni, hogy a levilágításnál a szöveget ne hagyja fehéren a háttéren? Magyarul, ha van pl. egy cián hátterű plakátom egy pl. fekete szövegem, akkor ugye a fekete egyértelműen a szöveg, de a cián háttéren ott marad fehéren a szöveg helye. Valahol biztosan be lehet állítani....... Szerintetek?

Mondjuk akkor lehetne látni a különbséget/hasonlóságot, ha az eredetit is mellé teszed. Mert így olyan, mintha ez lenne a gyári.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Tedd Multiply-ra a szöveg réteget. Mintha olvastam volna ilyesmit, hogy ez a megoldás
De lehet nem

Vagy a szöveg feketéje ne csak 100% K legyen hanem mind a 4 szín legyen 100%

[ Szerkesztve ]

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Megnézem! Ha minden 100 %-ra veszek, az a nyomdásznak erős szívás.... Főleg ha 1 vagy 2 színt nyom egyszerre.

"hanem mind a 4 szín legyen 100%"
Ne mert megvernek a nyomdászok. Ráadásul a magas festékterhelés miatt vagy fogni fog a festék vagy nagyon meg kell porozniuk. De négy színnel pontosan összeállni vékony betűknél sok selejttel lehet csak.

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Ezt mondom én is... Corelben lehet ilyet...

Igen, Photoshopban csak képeket készítünk.
A nyomdai munkákat Indesign-be, Quark-ban vagy Illustrator-ban készítjük.
A Corel dekoros munkákra való vagy max névjegykártyára.

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Na ja... A dolog pikantériája, hogy az Indesign indulás után azonnal leáll, a Quark meg el sem indul...... Régi szép XP-s idők....

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Azért nem tettem oda az eredetit, mert a Google seperc alatt kiköp ezeret, de legyen. Íme:

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

"A Corel dekoros munkákra való vagy max névjegykártyára."

Nono! Ilyet ne mondjunk! A Corelnek is ugyanúgy megvan a Photoshopja (pixelgrafikus szerkesztőprogramja), mint az Adobe-nak, PhotoPaint-nek hívják. Van egy sokkal egyszerűbb is, az a PaintShop Pro. Az előbbi tudásban vetekszik a Photoshoppal, csak teljesen más logika szerint épül fel. Emellett ugyanúgy van neki vektorgrafikus rajzprogramja, mint az Adobe-nak az Illustrator, azt hívják CorelDraw-nak. A CorelDraw is tud mindent, amit az Illu, csak teljesen más megközelítésből. Mindent, amit az Illuval meg lehet csinálni, a CorelDraw-val is meg lehet. Ha valaki ismeri a programot. Csak nem szabad a Photoshop helyett használni, ugyanis nem ugyanarra való!

Az, hogy isten háta mögötti falvacskákban (mint nálunk) incifinci, önjelölt PC-guruk egy PC-boltban a CorelDraw-t kizárólag névjegykészítésére használják, nem jelenti azt, hogy csak annyi tud. A PC-guru annyit tud. Ez az ő szegénységi bizonyítványa.

Elég csak megnézni a CorelDraw clipartját és ámuldozni. Én utoljára a 6.0-t láttam, de abban is remek rajzok voltak, azóta meg eltelt vagy 10 év és már ki tudja hol tartanak. Vélhetőleg nem visszafele fejlődnek ők sem. A Corel anno legalább külön lemezen több ezer illusztrációt szállított a programjához, amit fel lehetett használni kiadványokban, míg az Illustratorról ez sem mondható el.

Szóval jó a Corel, csak nincs akkora hájp körülötte, mint az Adobe termékei körül. De mindenképpen a professzionális programok között van a helye.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Akkor másképp fogalmazok:
A CorelDraw nem való nyomdai munkára, arra ott Corel Ventura. De mindenki jobban jár az Indesing-nal vagy Quark-kal.
CorelDraw-val készített melóktól (nem corel fájlba leadottakra gondolok, hanem PDF-re) félünk, mint a tűztől. Soha nem az jön ki, amit a megrendelő akar.

[ Szerkesztve ]

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Én Corelt használok, de ha nyomdára kell küldeni és nem direkt színes a nyomat akkor rettegek, hogy mi lesz a vége

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

CorelDraw legfontosabb beállítása nyomdára:
Tools –►Colormanagment–►optimazed professional output és az ablak aljában CMYK kiválasztva.

PDF készítése:
postcript nyomtatóval kompozit (nem szeparált) prn vagy ps fájl készítése
majd csak CMYK munka esetén Acrobat Distiller –►PDF/X-1a készlet
vagy direkt szín esetén PDF/X-3 készlet alapján PDF generálása.

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Ezt le tudod fordítani X5-re? Mert olyan faszán átvariálták a Colormanagment részt

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Szia!
Neked az Overprint kell. Ennek az a lényege, h ha a X színű háttérre 100K feketével írsz, akkor a festék felvitelekor a papírra ha elcsúszik a fekete réteg -akár csak 1 px-t- máris fehér halo lesz a szöveg körül.
Erre megoldás az overprint, azaz a felülnyomás. Ezt így nem találni PS-ben, a szöveg legyen 100 K és multiply. Ilyenkor a réteg színéhez hozzáadja az alatta lévő szín értékét.
Tehát ha van 20 cyan a háttéren, akkor a betűknél (100 k multiplyt megadva) pipettázva a szín 20-0-0-100 lesz. Így ha elcsúszik a fekete réteg, akkor sem lesz fehér elmosódás, mivel alatta is mindenhol ott a 20 cyan. 4×100 feketénél az a baj, hogy: festéket pazarlod, mert a legfeketébbhez is elég a 40-40-40-100, másrészt a száradási idő őrületesen sok lesz.

Ma voltam egy számomra új nyomdában. A szórólapon a fekete keret, és a fekete raszteres részek kb. +2 óra száradási időt jelentettek volna. Mivel 2 oldalas a dolog, így nagyon bukó, addig áll a gép, stb... Levettük, elhalványítottuk, kész.

Dluinetnek igaza van, ahol corelben dolgoznak, ott nem lesz corel->pdf mert nem elég stabil a végeredmény. PDF-et az újabb, digitális nyomdák hálálják meg, minden egyéb esetben tiff, ha corelben készült, akkor cdr + fontok, de a nyomdával egyeztetni kell. Én ma kimentem hozzájuk, mert jobb személyesen látni mi a "pálya". Pl. azt is megtudtam, h címkénél ne vágojelezve küldjem az egy db-ot, mert tucatnyit raknak a papírra. Tehát oda is tiff.

Met: "Én Corelt használok, de ha nyomdára kell küldeni és nem direkt színes a nyomat akkor rettegek, hogy mi lesz a vége"
A legfontosabb Corel okosságok: ungrup, export to eps... majd ezt PS-ben összerakod, hajháló...

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Preset Desitination -ban milyen lehetőségek vannak?

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Ebben az a fura, hogy a nyomdában, ahol dolgoztam (100 évvel ezelőtt) mindent Corellal szerkesztettek. Mondjuk nem is voltak minőségi kiadványok, leginkább szórólapot, reklámújságot nyomtam, ott meg majdnem mindegy, milyen moslék, a lényeg a nagy példányszám. Nemigen voltak benne fényképek, csak kész grafikák, afféle illusztrációk klipartból. Azok meg olyan színűek, amilyenek.

No, és persze én nem láttam, mit és hogyan szerkesztenek, én már csak a kész anyagot kaptam levilágításra, aztán be a gépbe és nyomás!

(Ez egy szóvicc... én találtam ki – hogy van az a szó, hogy nyomni, ezzel utaltam a nyomtatásra, meg az a másik a futásra, hogy nyomás, és így továbbvittem gondolatban, ilyen humorosan. )

[ Szerkesztve ]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Asszem, néhány dolgot rendbe kéne tenni:

1. Ha mind a négy színt 100%-ra veszed, akkor a festék egészen egyszerűen nem szárad meg.

2. Coreldraw-val dolgoztam ´89-2001-ig. Nagyon könnyű megtanulni, nagyon kényelmes a használata. De pontatlan volt. Ha pl. egy vonalat nem a saját tengelye körül forgattam duplikálva fokonként-kétfokonként (pl. napsugarak), akkor a 360. foknál nem ért össze, hanem elmászott, mint a marx téri felüljáró annó. És a 9-es verzióig irgalmatlan szar volt a színkezelése (bár ahogy elnézem, Met a mai napig szopóágon van vele). Hiába állítottam be pontosan a színeket, mivel be volt építve egy kikapcsolhatatlan UCR/GCR algoritmus, ő a saját kénye-kedve szerint módosította azokat. Ez többnyire sokba kerül. Már egy munka esetén is többe kerülhet, mint egy illustrator.

3. Corel Ventura vérprofi tördelőprogram, még a Xerox fejlesztette ´86-ban és még a Corel sem tudta elrontani. A színkezeléséről nincs tapasztalatom, a tipográfiai képességei viszont nagyon profik.

4. Mindent a megfelelő célprogrammal kell csinálni. Hiába van látszólagos összemosódás, hiába van a dobozokra ráírva, hogy ezt is tudja, azt is tudja, az csak a marketingesek parasztvakítása, nagyon óvatosan kell bánni velük. Az Adobe is hol beleteszi a 3D-t a Photoshopba, hol kiveszi belőle attól függően, hogy jól mutat-e a dobozon a felirat az új verziószám mellett, de a régi nyűgöket, bugokat, hibákat évek óta görgeti maga előtt.
Párszor pár helyen már kifejtettem, hogy egy kiadvány úgy készül, hogy a fotók és egyéb pixel alapú anyagok egy pixelgrafikus programban kerülnek feldolgozásra, a vektoros illusztrációk vektorgrafikus programban és a végén egy tördelőprogramban gyúrjuk össze az egészet a folyószövegekkel együtt egy egységgé. Ha ismerjük a használt programok korlátait (tehát nem azt kell elsősorban tudni, hogy mit tud a program, hanem azt, hogy mit nem tud), akkor majdnem mindegy, hogy Corel, Quark vagy Adobe. Ismerek olyan tipográfus kollégát, aki könyveket tördelt wordben(!) és szakmailag teljesen jó volt a végeredmény.

Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu

Jó a word is, én a párom szakdogáját -mivel abban írta, úgy kérték- abban javítottam és tördeltem. De azért egy könyvet nem vállalnék...

Szigorúan szubjektíven: a DTPnek igazodnia kell a megrendelőhöz ÉS a nyomdához is. Sokan az utóbbit elfelejtik. Pedig egy telefon, esetleg pár e-mail, vagy egy személyes találkozás során sok későbbi idegeskedéstől megóvjuk a nyomdát és magunkat is.
Elvileg ha bele kell nyúlni a nyomdában az anyagba, akkor azt ki is számlázhatja, mivel nem volt nyomdakész... tehát ha úgy tetszik a saját boldogulásom is azt kívánja, h a nyomdával éppen úgy egyeztessek, mint a megrendelővel.
Ha normálisak (azok lesznek, mert látják a kedvező hozzáállást, és nem egy f¤$z DTP-s, hanem kolléga leszek rögtön...) megbeszélés 10 perc alatt, mindenki boldog (ha a megrendelő időben megálmodja mi a fenét akar...) nálam ez bevált, ha volt is gond, szóltak (mehetett volna elgépelve, vagy hibásan is, ha nem jó fej a nyomda), elnézést, javítom, köszönöm.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy