Sziasztok,

egy hardveres kérdésem lenne a photoshop-hoz: inkább erősebb processzorból, vagy erősebb gpu-ból profitál jobban a cs6?

remélem nem lőttem mellé a kérdéssel

Nec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw

Attól függ, hogy mire kell. Én webdesignra használom oda erős proci kell. De ha előszeretettel filterezel akkor inkább VGA.

sok és gyors memória, gyors CPU, alap GPU

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

alapvetően nem csak photoshop, hanem indesign, illustrator is megy majd mellette, ez előbb lemaradt

Lesz mellé 16gb ram, i-3770, meg gtx 660 ti.

Nec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw

Legyen SSD is mellé és ööm, bódottá!
Jó az a konfig.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

jah, egy ocz 256gb ssd lesz, meg dell U2711 is, szóval lesz benne anyag

mod: lemaradt az U

[ Szerkesztve ]

Nec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw

indesign, illustrator csak CPU és memória

Ha gyorsaság a lényeg akkor csakis Adobe Creative Suite 4 Design Standard érdemes venni.
Minden más sokkal lassabb.

[ Szerkesztve ]

"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa

Kell a CS6, bár nem tudom megmondani, hogy pontosan miért, nem én vagyok a grafikus, csak a hardver résszel foglalkozom.

Nec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw

Info box, csak hogy egy példát hozzak.

Gyorsabb a Liquify motorja, meg van benne százezer pixeles brush. :-/

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

+1
Csak negatív tapasztalatom van. A type tool hülyesége fájdalmas. Transform után még reset char.-al sem állnak vissza a méretek. Mivel sokat dolgozom szöveggel, nekem ez fáj legjobban. A többi eszközben (clone, select, refine edge, Qmask, etc...) nem volt akkora előrelépés CS4 óta. Az, hogy írja pl. kijelölés méretét inkább csak látványos, de nem túl használható. Ezt a részt is "átvehetnék" Corelből...

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Heyho!

CS6 alatt előjön néha az a bibi hogy nem tudok festeni, radírozni. Az alap emberi tényezőket kizárhatjuk. Nem lockoltam a layert, opacity meg minden jól van belőve stb. stb... Ha bezárom és újra megnyitom a doksit akkor megy minden ugyan úgy ahogy kell. Mi lehet a bibi?

Ha egyszer megnyitok egy képet Camera Rawban, az attól kezdve már mindig abban nyílik meg? :-/ Hogy lehet újból normál képként megnyitni, hogy elfelejtse az addigi babrálásokat?

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Hozzárendeled az azelőtti programhoz (jobb klikk a rawra, társítás, alapértelmezett progam választása).

Photoshopról és JPEG-ről van szó. Eddig is Photoshopban nyitottam meg, csak most kíváncsiságból az Open As...-szel nyitottam meg CR-ban. Azóta nem hajlandó az eredeti JPEG-et megnyitni, csak CR-ban azokkal a beállításokkal, amelyeket összevissza toligáltam rajta.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Edit / preferences / file handling / Camera Raw preferences / jpeg and tiff handling ---> disable jpeg support.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok.
Nekem az lenne a problémám, hogy valódi HDR képet akarnék csinálni és amikor PS-ben egyesíteni akarom őket ekkor a folyamat közben kidob egy olyan üzenetet hogy: "Egyesítés HDR pro-fájlba - Előfordulhat, hogy az egyesíteni kívánt képet különböző fényképezőgépekkel készítették." Ilyenkor mivan? Ugyan azzal a géppel csináltam ugyan abból a pozícióból... Miért írja ezt ki? Utána egyébként végigcsinálja a folyamatot és a végén is ad egy képet amin még tudok mindenféle dolgot változtatni de nem tudom hogy az most csak egy gépből csinált HDR-t vagy ténylegesen mind a 3 képet összerakta....

Sziasztok guruk!

Ismét egy albumborítóval fordulnék hozzátok, lennétek szívesek megcsinálni nekem? Ezt a képeket kellene átszínezni ilyenre és átméretezni 600x600-ra, úgy hogy a kép szélein ne látszódjon a szkennelés (?) nyoma. (Amennyiben megoldható.) Egyáltalán nem sürgős, ahogy időtok és kedvetek engedni. Köszönöm előre is!

[ Szerkesztve ]

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Ez megfelel? [link]

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Egy kicsit tudnál még rajta "sárgásítani"?

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Sziasztok,

ezt a képet szeretném elkészíteni, nagyban legalább 30megapixel. Hogyan kéne?
itt van leírva gimpre, de letöltöttem és valamiért csak magyar a gimp-em és én egyszerűen nem tudom az angolt lefordítani. Értem én szűrő - render (az meg mi magyarul, alkotás?) clouds (felhő?) . Na mindegy maradnék a photoshopnál, de nem tudom hogyan. Valakinek valami ötlet.

A render clouds az magyarul felhők renderelése. Soha nem hallottam még a render szót lefordítva, de majd jön ViZion, és elmondja, hogy a magyar nyelvű Ps-ben hogy nevezték el a rendert. Lehet, hogy (le/ki)számolásnak lehetne fordítani (tetszőleges igekötő választásával), de akár generálásnak is, megjelenítésnek, leképezésnek.

Render – Hunglish Korpusz

Minek szívatod magad állandóan a Gimppel?

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Sziasztok! Tudna valaki nekem segíteni egy fotó korrigálásban? Egy önéletrajzhoz készült önarcképnél kellene egy apró korrekciót elvégezni. Ha valaki vállalná elküldeném a fényképet és leírnám mi az az apró változtatás amit a fotón el kellene végezni.
Szerintem 5 percnél nem fog tovább tartani.
Nagyon köszönöm előre is.

Mennyibe?

[ Szerkesztve ]

Küldjed a fotót privátban, ha gondolod, és részletesen írd le, mit kívánsz rajta. Színkorrekciót, fényerő-kontraszt beállításokat, retusálást, méretre vágást etc.

Most van egy kis szabad kapacitásom.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

PÜ ment, köszi a választ.

Sziasztok!

Nagy segítségre lenne szükségem. Sajnos "kölyök" koromban csináltattam egy tetoválást a mellkasomra, amit most már mindenképpen le akarok fedetni egy másikkal. Meg van a minta, illetve meg vagyok "én" .
Csak úgy rá kéne dobni, hogy lássam, van e remény.
Ha esetleg van egy jótevő, akkor írjon PÜ-t. Köszönöm!

Telefonon gyorsabban elérsz: 06705213007

Holnap meg tudom neked csinálni, ha addig nem jelentkezne senki.

Egyelőre nem kapott rá senki a dologra. Előre is köszönöm!

Telefonon gyorsabban elérsz: 06705213007

Sziasztok!
Az lenne a problémám, hogy ha CTRL+c CTRL+v-vel beillesztek egy képet abba amit szerkesztek, akkor a beillesztett kép minősége leromlik .
Egy kb 6 megapixeles kép felét jelölöm ki, majd egy 1000*300 pixel méretű terület jobb oldalára illesztem be úgy, hogy a a shift-et nyomva tartva átméretezem.
Mi lehet a gond?

''Science has failed our mother Earth.'' - S.O.A.D.

Hát akkor azt a fájlt növeld meg (dpi-t, ill. pixelben a méretét), amibe beilleszted, hogy ne kelljen kicsinyíteni...
Hiába vágod ki nagy képből, ha mittomén 40×40 ikonra rakod, akkor átméretezésnél "eldobálja" a pixeleket. Így azt a területet, amit pl. 5×5 pixel mutatott a nagy képen, lehet, hogy 3×3 lesz színátmenetként...
Mekkora a cél rajzvászon amúgy?

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Jobb klikk a rétegre, Convert to Smart Object - ezután méretezd. Viszont a dpi beállítás jogos.

Smart objectnek akkor van jelentősége, ha pl. nem tudja mi lesz a végleges méret, és lehet még nagyítana rajta, vagy mittomén túl összetett és hegeszti még esetleg. Attól nem lesz több pixel a rajzvásznon.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Azt tudom, de ahogy észrevettem kicsinyítésnél is más módon kezelni ahhoz képest mintha egy sima réteg lenne.

A fájl méretét pixelben nem tudom megnövelni, mert egy 1000*300-as fejlécet kell készítenem, szóval az fix. A dpi 72-ről meg van növelve 150-re.
De valószínűleg neked van igazad, és egyszerűen a kicsinyítés miatt eldobálja a pixeleket.

tikshow

Próbáltam azt is, de nem igazán segített.

[ Szerkesztve ]

''Science has failed our mother Earth.'' - S.O.A.D.

Kepernyon 72 dpi az etelon. Ha a kep felbontasa csokken, kevesebb lesz rajta a reszlet. Ilyen vegtelenul egyszeru a dolog.

Ha meg utolag meggondolod magad es vissza szeretned nagyitani, akkor tenyle g smart object, kulonben az elhajigalt pixeleket honnanszerezne vissza!

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Igen, nagyjából kezdem érteni miért csökken a minőség. Igazából kevesebb pixelből nem lehet ugyanolyan minőséget létrehozni. A smart object nagyon zsír dolog. Fogom majd használni.

Szóval ha nem megy a képem nyomdába, hanem csak képernyőn fog megjelenni, akkor felesleges 72ről fentebb vennem a dpi-t? Ha jól értem, akkor a képernyő minden 2,54 cm-ére 72 pixel esik?

''Science has failed our mother Earth.'' - S.O.A.D.

A képernyőnél a képpont-sűrűség adott, ott csak a pixeles méret számít.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Ez monitortól függ, de egyébként monitorok PPI-vel (Pixel Per Inch) a képek pedig DPI-vel(Dots Per Inch) számolnak. 72dpi az általános amit használni szoktak csak monitoron megjelenő adatokra, többnek nincs értelme, mert nem lesz több/jobb ott, csak nyomtatásban.

Egy példa: 72dpi - 300dpi

Na, most ezzel jól megkavartad!

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Nem árt, ha tudja, lehet később jól fog jönni.