Tomato firmware
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Szevam:] Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [bambano:] Bambanő háza tája
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [Tüzi:] Geek-hatarozo
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Intruder2k5
MODERÁTOR
A kettő között nem igazán van összefüggés!
A QoS-ben tudsz portonként (is) korlátozni, akár egy IP címen belül is, de az fix lesz, a megadott osztálynak megfelelő sebességtől sosem fog többet kapni az adott kliens, függetlenül a hálózaton jelenlévő többi, vagy nem jelenlévő, többi munkaállomástól!
A BW Limiter viszont képes a valós priorizálásra a gépek közt, meg lehet adni egy "garantált minimumot" mindegyiknek, és egy maximális keretértéket is! Előbbiek összege nem lehet több az összes gép vonatkozásában, mint a teljes sávszélességed, így azt minden körülmények közt biztosítani tudja majd a router, utóbbit pedig csak akkor, ha van szabad kapacitás, és valamely kliens éppen nem veszi igénye a neki fenntartott kvótát! De mindezt csak IP vagy MAC cím alapján lehet megoldani, port vonatkozásában nem!
Véleményem szerint már ezek is meglehetősen összetett lehetőségek, és nem soho routerre jellemző kategória! Ha neked ettől több kell, akkor minimum egy router board kell neked, a router os-el biztosan megoldható, ha be tudod állítani!
[ Szerkesztve ]
Téma tudnivalók
● Olvasd el az összefoglalót!