- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Rap, Hip-hop 90'
- Gurulunk, WAZE?!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
Router gondok
Új hozzászólás Aktív témák
-
GZB01
tag
válasz
Gubek-Einste #37400 üzenetére
Köszi most már jó.
És szerintetek mi okozhatja azt, hogy mikor még a Digis ONT funkcionált routerként akkor 800 felett volt a letöltés most meg a régi D-Link router és ezzel az új asus is max 300-zal tud tölteni. Kábelek tesztelve megy mind a 8szál bennük. -
core i7
addikt
válasz
Gubek-Einste #37396 üzenetére
úgy néz ki nincs baja ujra 500 fölött
legközelebb jobban vigyázok
-
core i7
addikt
válasz
Gubek-Einste #37396 üzenetére
felment 300 fölé nem lötyög benne semmi lehet megvédte a ház
mennyire vannak benne sérülékeny alkatrészek?
Nagyon összevissza van netspeeden a download de a feltöltés stabil 20 fölött
-
core i7
addikt
válasz
Gubek-Einste #37394 üzenetére
kb 120cm t oldalára
,hogy tudom ellenőrizni?
Na most netspeeden felment rendesen 300 fölé
-
Tompika777
senior tag
válasz
Gubek-Einste #37390 üzenetére
De ha a sebesség valóban olyan lassú lenne,mint amit a kép mutat, akkor hogyan tudnék YouTube-on 1080p/60-as videót akadásmentesen lejátszani? Mert szerintem ahhoz ez a mutatott letöltési sebesség nagyon kevés,vagy rosszul gondolom?
A másik, hogy a feltöltési sebesség a hálózat terheltségétől függően ugyan, de megvan.
Azzal kezdtem,hogy bejelentettem hibára, és ezt vázoltam egy Telekomos műszaki embernek is, és amellett, hogy azt mondta, hogy szolgáltatói oldalról minden rendben és részükről nincs korlátozás, azt mondta, hogy ha ez a sebesség valós lenne, akkor még 720p-s videót sem tudnék normálisan lejátszani, csak diavetitésként.
Esetleg kompatibilitási anomália nem lehet amiatt, hogy a stick Huawei a router meg D-LINK? -
KutyiHU
tag
válasz
Gubek-Einste #37299 üzenetére
Aug 1 02:00:16 WAN Connection: Fail to connect with some issues.
Aug 1 02:00:16 RT-N12+: start httpd:80
Aug 1 02:00:17 kernel: set watchdog pid as: 161
Aug 1 02:00:17 syslog: Generating SSL certificate...
Aug 1 02:00:17 hour monitor: daemon is starting
Aug 1 02:00:17 hour monitor: daemon terminates
Aug 1 02:00:17 miniupnpd[186]: version 1.9 started
Aug 1 02:00:17 miniupnpd[186]: HTTP listening on port 56682
Aug 1 02:00:17 miniupnpd[186]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Aug 1 02:00:18 pppd[193]: pppd 2.4.7 started by admin, uid 0
Aug 1 02:00:18 pppd[193]: Connected to 28:b4:48:5c:a9:9c via interface vlan2
Aug 1 02:00:18 pppd[193]: Connect: ppp0 <--> vlan2
Aug 1 02:00:19 kernel: RT305x_ESW: Link Status Changed
Aug 1 02:00:21 pppd[193]: PAP authentication failed
Aug 1 02:00:22 pppd[193]: Connection terminated.
Aug 1 02:00:32 pppd[193]: Connected to 28:b4:48:5c:a9:9c via interface vlan2
Aug 1 02:00:32 pppd[193]: Connect: ppp0 <--> vlan2
Aug 1 02:00:36 pppd[193]: PAP authentication failed
Aug 1 02:00:36 pppd[193]: Connection terminated.
Aug 1 02:00:37 rc_service: zcip 220:notify_rc start_firewall
Aug 1 02:00:37 zcip client: configured 169.254.91.44
Aug 1 02:00:37 miniupnpd[186]: shutting down MiniUPnPd
Aug 1 02:00:37 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules__vlan2)!
Aug 1 02:00:38 kernel: nf_conntrack_rtsp v0.6.21 loading
Aug 1 02:00:38 kernel: nf_nat_rtsp v0.6.21 loading
Aug 1 02:00:38 miniupnpd[258]: version 1.9 started
Aug 1 02:00:38 miniupnpd[258]: HTTP listening on port 39026
Aug 1 02:00:38 miniupnpd[258]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Aug 1 02:00:41 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Aug 1 02:00:46 pppd[193]: Connected to 28:b4:48:5c:a9:9c via interface vlan2
Aug 1 02:00:46 pppd[193]: Connect: ppp0 <--> vlan2
Aug 1 02:00:49 pppd[193]: PAP authentication failed
Aug 1 02:00:49 pppd[193]: Connection terminated.
Aug 1 02:01:00 miniupnpd[258]: Failed to get ip address for interface
Aug 1 02:01:34 pppd[193]: Timeout waiting for PADO packets
Aug 1 02:02:49 pppd[193]: Timeout waiting for PADO packets
Aug 1 02:04:04 pppd[193]: Timeout waiting for PADO packets
Aug 1 02:04:24 rc_service: httpd 158:notify_rc restart_wan_if 0
Aug 1 02:04:24 pppd[193]: Unable to complete PPPoE Discovery
Aug 1 02:04:24 pppd[193]: Unable to complete PPPoE Discovery
Aug 1 02:04:27 pppd[325]: pppd 2.4.7 started by admin, uid 0
Aug 1 02:04:46 rc_service: zcip 330:notify_rc start_firewall
Aug 1 02:04:46 zcip client: configured 169.254.91.44
Aug 1 02:04:47 miniupnpd[258]: shutting down MiniUPnPd
Aug 1 02:04:47 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules__vlan2)!
Aug 1 02:04:47 miniupnpd[351]: version 1.9 started
Aug 1 02:04:47 miniupnpd[351]: HTTP listening on port 43185
Aug 1 02:04:47 miniupnpd[351]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Aug 1 02:04:50 stop_nat_rules: apply the redirect_rules!
Aug 1 02:05:02 pppd[325]: Timeout waiting for PADO packets
Aug 1 02:06:17 pppd[325]: Timeout waiting for PADO packets
Aug 1 02:06:17 pppd[325]: Connected to 28:b4:48:5c:a9:9e via interface vlan2
Aug 1 02:06:17 pppd[325]: Connect: ppp0 <--> vlan2
Aug 1 02:06:20 pppd[325]: PAP authentication succeeded
Aug 1 02:06:20 pppd[325]: peer from calling number 28:B4:48:5C:A9:9E authorized
Aug 1 02:06:20 pppd[325]: local IP address 92.249.131.204
Aug 1 02:06:20 pppd[325]: remote IP address 10.0.0.1
Aug 1 02:06:20 pppd[325]: primary DNS address 193.110.57.4
Aug 1 02:06:20 pppd[325]: secondary DNS address 193.110.56.8
Aug 1 02:06:20 rc_service: ip-up 367:notify_rc start_firewall
Aug 1 02:06:20 miniupnpd[351]: shutting down MiniUPnPd
Aug 1 02:06:20 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_vlan2)!
Aug 1 02:06:20 rc_service: ip-up 367:notify_rc stop_upnp
Aug 1 02:06:20 rc_service: waitting "start_firewall" via ip-up ...
Aug 1 02:06:21 miniupnpd[416]: version 1.9 started
Aug 1 02:06:21 miniupnpd[416]: HTTP listening on port 50674
Aug 1 02:06:21 miniupnpd[416]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Aug 1 02:06:21 rc_service: ip-up 367:notify_rc start_upnp
Aug 1 02:06:21 rc_service: waitting "stop_upnp" via ip-up ...
Aug 1 02:06:21 miniupnpd[416]: shutting down MiniUPnPd
Aug 1 02:06:22 miniupnpd[420]: version 1.9 started
Aug 1 02:06:22 miniupnpd[420]: HTTP listening on port 35624
Aug 1 02:06:22 miniupnpd[420]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Aug 1 02:06:24 WAN Connection: WAN was restored.
Aug 1 02:06:32 ntp: start NTP updateEz egy részlet a logból, ekkor szállt el a net, látszik is benne valami PAP auth fail
-
#31418368
törölt tag
válasz
Gubek-Einste #37263 üzenetére
Jó, figyelem. Most nem emlékszem mikor volt az utolsó.
-
#31418368
törölt tag
válasz
Gubek-Einste #37261 üzenetére
Van egy csomó minden. Melyik sort kell nézni? Mit keressek ami hibára utal?
-
Kenderice
senior tag
válasz
Gubek-Einste #37243 üzenetére
Miért jó az?
Szerintem irreleváns hol van. Mindig is ott volt és egy héttel ezelőttig jó volt minden. -
KunEmber
senior tag
válasz
Gubek-Einste #37197 üzenetére
(Remélem nem öltök meg, ha ide belemásolom.) A teljesen hibás dátumoktól eltekintve az látható, ami a gyakorlatban is: kb. 6 perc alatt lett internet.
Hardware Version: ArcherC8 v2.0
Software Version: 4.0.0 Build 20160520 Rel. 62091
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <6> 288051 Start to run WAN1_ON
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <7> 288004 WAN1_ON is found
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <7> 288003 Led rule name is WAN1_ON
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <7> 288001 Receive data length = 132
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <6> 288051 Start to run WAN0_OFF
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <7> 288004 WAN0_OFF is found
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <7> 288003 Led rule name is WAN0_OFF
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <7> 288001 Receive data length = 132
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <6> 288051 Start to run LAN_OFF
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <7> 288004 LAN_OFF is found
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <7> 288003 Led rule name is LAN_OFF
2016-01-01 00:05:55 led-controller[909]: <7> 288001 Receive data length = 132
2016-01-01 00:05:47 qos[12029]: <6> 259504 Service start
2016-01-01 00:05:47 qos[12029]: <6> 259503 Function disabled
2016-01-01 00:05:47 qos[12029]: <6> 259505 Service stop
2016-01-01 00:05:46 nat[11353]: <6> 211021 IPSEC ALG enabled
2016-01-01 00:05:46 nat[11353]: <6> 211021 L2TP ALG enabled
2016-01-01 00:05:46 nat[11353]: <6> 211021 PPTP ALG enabled
2016-01-01 00:05:46 nat[11353]: <6> 211021 SIP ALG enabled
2016-01-01 00:05:46 nat[11353]: <6> 211021 RTSP ALG enabled
2016-01-01 00:05:46 nat[11353]: <6> 211021 H323 ALG enabled
2016-01-01 00:05:46 nat[11353]: <6> 211021 TFTP ALG enabled
2016-01-01 00:05:46 nat[11353]: <6> 211021 FTP ALG enabled
2016-01-01 00:05:42 nat[11353]: <6> 211501 Initialization succeeded
2016-01-01 00:05:42 nat[11353]: <6> 211501 Initialization succeeded
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <6> 288051 Start to run WAN1_OFF
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <7> 288004 WAN1_OFF is found
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <7> 288003 Led rule name is WAN1_OFF
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <7> 288001 Receive data length = 132
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <6> 288051 Start to run WAN0_ON
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <7> 288004 WAN0_ON is found
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <7> 288003 Led rule name is WAN0_ON
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <7> 288001 Receive data length = 132
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <6> 288051 Start to run LAN_OFF
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <7> 288004 LAN_OFF is found
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <7> 288003 Led rule name is LAN_OFF
2016-01-01 00:01:35 led-controller[909]: <7> 288001 Receive data length = 132
2016-01-01 00:00:40 locale[7642]: <6> 283051 Language is changed to 'en_US'
2016-01-01 00:00:40 locale[7642]: <7> 283002 Explorer language is 'hu_HU'
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <6> 288051 Start to run WAN1_OFF
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <7> 288004 WAN1_OFF is found
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <7> 288003 Led rule name is WAN1_OFF
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <7> 288001 Receive data length = 132
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <6> 288051 Start to run WAN0_ON
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <7> 288004 WAN0_ON is found
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <7> 288003 Led rule name is WAN0_ON
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <7> 288001 Receive data length = 132
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <6> 288051 Start to run LAN_OFF
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <7> 288004 LAN_OFF is found
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <7> 288003 Led rule name is LAN_OFF
2016-01-01 00:00:37 led-controller[909]: <7> 288001 Receive data length = 132
2016-01-01 00:00:36 led-controller[909]: <6> 288051 Start to run STATUS_ON
2016-01-01 00:00:36 led-controller[909]: <7> 288004 STATUS_ON is found
2016-01-01 00:00:36 led-controller[909]: <7> 288003 Led rule name is STATUS_ON
2016-01-01 00:00:36 led-controller[909]: <7> 288001 Receive data length = 132
2016-01-01 00:00:35 qos[7398]: <6> 259504 Service start
2016-01-01 00:00:35 qos[7398]: <6> 259503 Function disabled
2016-01-01 00:00:34 locale[7022]: <6> 283051 Language is changed to 'en_US'
2016-01-01 00:00:34 locale[7022]: <7> 283002 Explorer language is 'hu_HU'
2016-01-01 00:00:28 factory-reset[6312]: <6> 284504 Service start
2016-01-01 00:00:28 parental-control[6229]: <6> 229504 Service start
2016-01-01 00:00:28 parental-control[6229]: <6> 229503 Function disabled
2016-01-01 00:00:28 access-control[6150]: <6> 239504 Service start
2016-01-01 00:00:28 access-control[6150]: <6> 239503 Function disabled
2016-01-01 00:00:25 nat[5307]: <7> 211001 Flush conntrack
2016-01-01 00:00:25 nat[5307]: <6> 211502 Function enabled
2016-01-01 00:00:25 nat[5307]: <5> 211051 Create NAT chain succeeded
2016-01-01 00:00:24 nat[5307]: <6> 211501 Initialization succeeded
2016-01-01 00:00:24 nat[5307]: <6> 211501 Initialization succeeded
2016-01-01 00:00:22 basic-security[4427]: <6> 219504 Service start
2016-01-01 00:00:22 basic-security[4427]: <5> 219606 Flush conntrack table succeeded
2016-01-01 00:00:19 firewall[1912]: <6> 209504 Service start
2016-01-01 00:00:11 imb[2939]: <6> 218507 Daemon connection succeeded
2016-01-01 00:00:11 imb[2939]: <6> 218012 ARP Binding disabled
2016-01-01 00:00:11 imb[2939]: <6> 218506 Config interface initialization succeeded
2016-01-01 00:00:11 imb[2939]: <6> 218501 Initialization succeeded
2016-01-01 00:00:10 upnp[2635]: <6> 217504 Service start
2016-01-01 00:00:09 upnp[2635]: <6> 217505 Service stop
2016-01-01 00:00:00 led-controller[909]: <6> 288051 Start to run STATUS_SAN
2016-01-01 00:00:00 led-controller[909]: <7> 288004 STATUS_SAN is found
2016-01-01 00:00:00 led-controller[909]: <7> 288003 Led rule name is STATUS_SAN
2016-01-01 00:00:00 led-controller[909]: <7> 288001 Receive data length = 132
1970-01-01 00:00:11 led-controller[909]: <6> 288504 Service start
1970-01-01 00:00:11 led-controller[909]: <7> 288002 Adding led STATUS
1970-01-01 00:00:11 led-controller[909]: <7> 288002 Adding led WAN2
1970-01-01 00:00:11 led-controller[909]: <7> 288002 Adding led WAN1
1970-01-01 00:00:11 led-controller[909]: <7> 288002 Adding led WPS
1970-01-01 00:00:11 led-controller[909]: <7> 288002 Adding led USB3
1970-01-01 00:00:11 led-controller[909]: <7> 288002 Adding led USB1
1970-01-01 00:00:11 led-controller[909]: <7> 288002 Adding led LAN -
JokerMaffia
tag
válasz
Gubek-Einste #37181 üzenetére
Igen ráakadtam erre a hozzászólásra, mielőtt nektek írtam volna, kérve tanácsotokat. Arra gondoltam, egyéb lehet a probléma. Sebaj, érett a cserére, erről mi a véleményetek? [link] Otthoni használatra kellene. Köszönöm szépen!
J.M.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz
Gubek-Einste #37169 üzenetére
Konkrét hibajelenség annyira nincs, csupán a Adbolcker-es Topic-ban jelezték, hogy ez túl magas érték a Jitter-re és ezért is lassulhat pl. a böngészés és hogy ezért valamilyen hálózati gubanc állhat fent nálam (vagy a LAN-on belül, vagy szolgáltatóilag), mert nekik, mind sokkal alacsonyabb. Ezzel az oldallal pl. én 16-ot mérek, míg másoknak 60-80 között szokott mérni (ez a böngésző sebességét méri). Persze tudom lehet a kettő nincs közvetlen összefüggésben, ill. a gépem is már elég régi és lassú sajnos, ami okozhatja, de úgy általában véve, nem szabadna normál esetben ilyen magas Jitter-t kapnom, nem? Vagy mi erről a ti véleményetek?
-
Robertó79
tag
válasz
Gubek-Einste #37154 üzenetére
Ac 10u!
Naracomos mikrós nettel van használva a beállitás pedig az amit a varázsló felajánlot!
A net egyik pillanatról a másikra többször is elmegy hiába mutatja a jel hogy kapcsolódva van. Ha kihuzom a konnektorból és utánna vissza akkor megint van. -
Robertó79
tag
válasz
Gubek-Einste #37151 üzenetére
Milyen infó? Pontosan?
-
devil-k
nagyúr
válasz
Gubek-Einste #37148 üzenetére
Már törölhető a hozzászólásom, mert a Digi Topikban kiderült, hogy mi a probléma. Köszönöm szépen és elnézést kérek!
-
rbalint2
újonc
válasz
Gubek-Einste #37145 üzenetére
Köszönöm, meg is rendeltem.
-
vtomi2
őstag
válasz
Gubek-Einste #37138 üzenetére
OpenWRT/LEDE-vel használnám
-
rush1902
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #37132 üzenetére
Volt igen. Próbáltam már mindegyik portról is. Egyszer sikerült számítógéppel belépni a webes felületre, de csak a nyitó képernyőig jutottam el, de onnan tovább nem engedett.
-
lionshamlet
senior tag
válasz
Gubek-Einste #37118 üzenetére
Ac87u.
A topikjaba írtam.
[link] -
Ferenc.
tag
válasz
Gubek-Einste #37111 üzenetére
Az a baj a digi eszköze bridge módban van, így nem tudok rámenni közvetlen kapcsolattal már a netre, de 2 hete mikor még igen, akkor nem volt ilyen gond. Lehet visszaviszem a routert, s cserélni fogják, vagy hetekig várni kell mire javítják?
-
lionshamlet
senior tag
válasz
Gubek-Einste #37112 üzenetére
Asus ac2400
-
pappy91
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #37102 üzenetére
Tudom! Nem örülök neki
viszont olvastam, hogy több felhasználónál is előfordult, igy betudtam gyári hibának és reménykedtem, hogy többször nem lesz rá szükség..
Viszont mivel nem itthoni vásárlás sokmindent nem tudok kezdeni vele, garancia nincs.
Tehát azt mondod vigyem el szerelőhöz és nézze meg? Vagy szedjem szét én? Igazából most nem is a flashelős téma lenne a fontosabb, hanem hogy tudjam használni és működjönVagy ha kondenzátor problémája van kihatással lehet arra is?
-
bango
tag
válasz
Gubek-Einste #37081 üzenetére
nem volt kábelcsere
viszont az ezen a gépen futó virtuális gépen van net
tehát a host gépen behal a net 1-3 nap után, a guest-en meg továbbra is megy
még a localhost-ot se érem el..
akkor ez nem router gond? -
bango
tag
válasz
Gubek-Einste #37078 üzenetére
ez vmi T-s ótvar cucc Dlink, de nagyjából működött eddig kb 4 éves, áramtalanítva volt 2x5 percre azóta csinálja.
kábeles kapcsolatról van szó. -
Reshi
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #36983 üzenetére
Nem tudom milyen árakban mozognak, router lenne a legjobb, de a switchek is érdekelnének. Most így hasra csapva - az árak nem ismeretében - ilyen 10.000 Forintot szánnék rá "szívesen", de ha drágább, akkor az sem baj. Adott esetben a switchek is érdekelnének.
-
Reshi
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #36979 üzenetére
Köszönöm a gyors választ! Nem igazán vagyok otthon a hálózatok világában, esetleg tudnál ajánlani 1-2 ilyen eszközt? Nincsenek nagy elvárásaim tőle, csak működjön a rendszer.
-
z1RoX
tag
válasz
Gubek-Einste #36966 üzenetére
de ha van valami fix rá akkor szivesen kipróbálok bármit. Egykébként kb 1 hétig müködik a factory reset után az upnp port nyitás. Digi net 1000 van bridge módban, ipv6 beállitva de kikapcsolva is jelentkezik a dolog.
-
z1RoX
tag
válasz
Gubek-Einste #36966 üzenetére
Mert, mindig van valami új eszközöm és elég fárasztó lenne mindig állitani ezeket. Közben most nyomtam rajta egy resetet de semmi, a factory reset rajta segiteni.. Az eggyik kolega ASUS RT-AC57U ezt javasolta helyette.
-
bajzal
őstag
válasz
Gubek-Einste #36943 üzenetére
Köszi!
Nem tudod, vagy valaki, hogy miért írja ezt ki amikor ftp-n rá akarok csatlakozni? Régen nem csinált ilyet. Ha kikapcsolom a hitelesítést akkor működik, de azt meg nem szeretném.
-
krisz166
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #36931 üzenetére
valamiért 2018 május az idő
May 5 22:11:01 kernel: PTK:e1750755a2829875cfea2bae0666f016b59d66096bba67d3afe49b6271e6a0c0b47df30246227cc525753af23fabf23b85060f012e463cef5185fb4005fcda0c
May 5 22:11:16 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:11:41 kernel: update_associated_mac_entry(): Peer's OperatingMode=>RxNssType: 0, RxNss: 1, ChBW: 0
May 5 22:11:41 kernel: AP SETKEYS DONE - AKMMap=WPA2-Personal, PairwiseCipher=AES, GroupCipher=AES, wcid=2 from 48:5A:3F:70:E0:95
May 5 22:11:41 kernel: PTK:6681accdad25ecc1b1403fea8fd7c77e1b14ee2151aa7fabd79ae3b5b9caebdbc050c008e2d001972a3929c17b14ffb354b0ee2a1366469702501f7e808e2e8e
May 5 22:11:41 kernel: Rcv Wcid(2) AddBAReq
May 5 22:11:41 kernel: Start Seq = 00000002
May 5 22:12:31 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:13:47 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:15:02 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:15:52 kernel: AP SETKEYS DONE - AKMMap=WPA2-Personal, PairwiseCipher=AES, GroupCipher=AES from 10:FE:ED:16:AC:B4
May 5 22:15:52 kernel: AP SETKEYS DONE - AKMMap=WPA2-Personal, PairwiseCipher=AES, GroupCipher=AES from 48:5A:3F:70:E0:95
May 5 22:16:17 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:17:32 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:18:47 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:20:02 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:20:40 kernel: ASSOC - 1 receive DIS-ASSOC request
May 5 22:21:17 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:22:32 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:23:47 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:25:03 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:26:18 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:27:33 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:28:11 kernel: ASSOC - 1 receive DIS-ASSOC request
May 5 22:28:48 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:30:03 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:31:18 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:31:32 rc_service: httpd 354:notify_rc restart_time;restart_upnp;restart_usb_idle;
May 5 22:31:32 kernel: klogd: exiting
May 5 22:31:32 syslogd exiting
May 5 22:31:32 syslogd started: BusyBox v1.17.4
May 5 22:31:32 kernel: klogd started: BusyBox v1.17.4 (2018-10-26 18:35:09 CST)
May 5 22:31:32 miniupnpd[2969]: version 1.9 started
May 5 22:31:32 miniupnpd[2969]: HTTP listening on port 57564
May 5 22:31:32 miniupnpd[2969]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
May 5 22:31:32 miniupnpd[2969]: shutting down MiniUPnPd
May 5 22:31:32 hour monitor: daemon is starting
May 5 22:31:32 hour monitor: daemon terminates
May 5 22:31:32 miniupnpd[2973]: version 1.9 started
May 5 22:31:32 miniupnpd[2973]: HTTP listening on port 45608
May 5 22:31:32 miniupnpd[2973]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
May 5 22:33:48 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:35:03 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:36:19 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:37:34 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:38:49 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:40:04 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:41:19 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:42:34 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:43:49 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:45:04 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:46:19 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:47:00 rc_service: httpd 354:notify_rc restart_time;restart_upnp;restart_usb_idle;
May 5 22:47:00 kernel: klogd: exiting
May 5 22:47:00 syslogd exiting
May 5 22:47:00 syslogd started: BusyBox v1.17.4
May 5 22:47:00 kernel: klogd started: BusyBox v1.17.4 (2018-10-26 18:35:09 CST)
May 5 22:47:00 miniupnpd[3025]: version 1.9 started
May 5 22:47:00 miniupnpd[3025]: HTTP listening on port 39468
May 5 22:47:00 miniupnpd[3025]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
May 5 22:47:00 miniupnpd[3025]: shutting down MiniUPnPd
May 5 22:47:00 hour monitor: daemon is starting
May 5 22:47:00 hour monitor: daemon terminates
May 5 22:47:00 miniupnpd[3029]: version 1.9 started
May 5 22:47:00 miniupnpd[3029]: HTTP listening on port 43293
May 5 22:47:00 miniupnpd[3029]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
May 5 22:48:50 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:50:05 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:51:20 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets
May 5 22:52:35 pppd[442]: Timeout waiting for PADO packets -
dethroner
veterán
válasz
Gubek-Einste #36923 üzenetére
Köszi, átolvastam és holnap szánok is majd időt rá hogy adaptert cseréljek, de valami azt súgja nálam nem ez a gond. Nincs az a hibajelenség mint a linknél, vagyis hogy nem menti el a beállításokat és nem indulgat újra, egyszerűen csak néha nem akar "gyorsan" dolgozni. Ha meg is szakad a kapcsolat (mondjuk ezt csak a WOT kliensből tapasztalom, semmi más nem jelzi hogy nincs net), magától csatlakozik, nincs más jelenség, csak annyi hogy nagyon vagy kevésbé, de lassabban jön be néha az oldal.
-
leviske
veterán
válasz
Gubek-Einste #36917 üzenetére
Ezzel a routerrel még nem próbáltam. A TP-Link esetében anno bevált, de a probléma az, hogy annál ezt az egészet ugye a rossz beállítás okozta (csak azzal a különbséggel, hogy annál ugye nem is volt IPv6 kapcsolat a tesztek szerint) és amikor ezt javítottam, akkor a jelenség megszűnt. Így nem tudom a DIGI-re kenni a helyzetet, mert korábban se náluk volt a gond.
Ráadásul amikor terminálból pingelek olyan oldalt, ami épp töltöget, akkor teljesen korrekt eredményeket kapok (pl.: 2ms youtube-ra, mikor nem akar betölteni).
-
atom18
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36874 üzenetére
-
atom18
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36874 üzenetére
Hát nem biztos hogy meg tudom csinálni amit írtál nem tudom hol kell
Samsung Galaxy S7 Edge -
MrBazsi
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36862 üzenetére
megvolt, úgysem csatlakozik.
-
ksanyo
tag
válasz
Gubek-Einste #36846 üzenetére
Tobbszor ujra reseteltem a routert es ujra beállítottam. Egyszer volt hogy megjelent a modem menujeben a DHCP listan az asus router, de akkor sem lett rajta net. De legtöbb esetben meg sem jelent. Nem tudom miert.
A modemen sarga lan portba dugtam a routeren kek wan port. Elvileg igy kell. De a linkelt lan-lan leiras alapján lehet hogy mégsem
-
makoss
veterán
válasz
Gubek-Einste #36845 üzenetére
Megjegyezni megjegyzi, csak úgy volna jó, hogy ne lépjen ki, mert ha bekap egy áramszünetet, ott megy a gép magába a torrent nélkül.
Legutóbb addig nem csatlakozott a netre míg oda nem ültem a gép elé és beadtam neki a felhasználói nevet és jelszót -
makoss
veterán
válasz
Gubek-Einste #36842 üzenetére
Amit korábban beállítottam neki.
Azt szeretném, hogy aut csatlakozzon. -
CrushAder
lelkes újonc
válasz
Gubek-Einste #36802 üzenetére
Köszönöm szépen a segítséget!
-
uno20001
csendes újonc
válasz
Gubek-Einste #36802 üzenetére
Még nem voltam ilyen helyzetben, de miért lenne gond, ha teljesen ki lenne iktatva a szolgáltatói eszköz?
Szerk.: persze feltételezve, hogy az új eszköz képes arra, ami a szolgáltatóhoz való csatlakozáshoz kell.
-
Starchm
őstag
válasz
Gubek-Einste #36788 üzenetére
Falak száma: 0 Távolság: 0.2cm --> A router az asztalomon a telefon meg rajta fekszik.
Másik szobában lévő router 5Ghz-en átköp 300mbit et.Tehát a kérdés továbbra is az, ha a 2.4Ghz-en jól megy a router, akkor 5Ghz-nél mi lehet a problémája? Antenna, esetleg a végfoka?
-
kopidoo
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36765 üzenetére
Igen, volt már reset.
Visszakerestem itt a topikban es pár embernek volt hasonló problémája,de megoldást nem találtam rá. -
rlazol
veterán
válasz
Gubek-Einste #36739 üzenetére
Köszi, megpróbálom!
-
rlazol
veterán
válasz
Gubek-Einste #36737 üzenetére
Gondolod, hogy megoldja a problémámat?
-
rlazol
veterán
válasz
Gubek-Einste #36735 üzenetére
Asszem nincs. Kérnem kell vagy be tudom állítani magamnak? Jobb az nekem, ha bridgben van?
Igen, kábeles eszközök rendben vannak. A szogáltató váltásnál ill. azóta nem nyúltam a Dlink beállításaihoz.
-
devil-k
nagyúr
válasz
Gubek-Einste #36706 üzenetére
Köszönöm!
-
atirag
őstag
válasz
Gubek-Einste #36705 üzenetére
Azt hol találom. A Routeren belül láttam,hogy van. De az mindig log-ol?
-
tknof1871
őstag
válasz
Gubek-Einste #36656 üzenetére
Végig mentem a varázslón de az ASUS RT-N56U B1 használati utasítása minimalista, rövid, szűkszavú.
Mire legyen állítva a Hitelesítési eljárás, WPA-titkosítás, AirRadar állapota?Kell még valamit állítani? LG G4 újra kérte a wifi jelszót pedig ugyanaz maradt meg a wifi nevét is a régire állítottam vissza. De most újra tud a telefon a wifin keresztül a netre csatlakozni.
-
mezis
félisten
válasz
Gubek-Einste #36654 üzenetére
Más baj lehet ott. Pl. nem mentette el a beállításokat. Régen volt az, amikor egy áramszünet amnéziával járt együtt. Valahol a ferritgyűrűs memóriáról a félvezetős memóriára való átállás környékén....
-
tknof1871
őstag
válasz
Gubek-Einste #36654 üzenetére
Hosszú távon elég sok pénzt lehet spórolni ha áramtalanítunk mindent amit nem használunk. Évtizedek óta ezt csinálom mert ezt "tanították" a médiában.
Oké. De mit csináljak? Tegyek úgy mintha új routert vettem volna és csináljak meg újra minden beállítást?
-
Krystal_s
addikt
válasz
Gubek-Einste #36647 üzenetére
Technicolor TC7200.
Ezen a gépen este 11-kor szakadt meg fél percre.
Win hálózati adatok szerint:
Bérleti jog kezdete: 2019. április 7. 6:33:46
Bérleti jog vége: 2019. április 23. 23:15:40
Ez alapján nem nullázódik és az IP cím sem változik.
A Routerben 604800 a lease time. -
nbnbnb88
újonc
válasz
Gubek-Einste #36634 üzenetére
Úgy tudom publikus IP-t kapok, Vidanet szolgáltató. DDNS be van állítva. TP-Link routernél a Tether alkalmazással megy minden, ott nem kellett állítgatni semmit. Annyi, hogy ott az alkalmazásba a TP-Link regisztrációval kell belépni és hozzárendelni a routert.
-
Nibiru
tag
válasz
Gubek-Einste #36594 üzenetére
Hát ez bosszantó.
-
wexford881
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #36583 üzenetére
Igen, a router saját gyári kábelével. Van egy másik gép is ami wifi adapterrel megy de annak elég ennyi net is.
Nekem viszont fontos lenne hogy jól menjen kábelen is. -
wexford881
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #36581 üzenetére
Asztali gép és telefon:
Gépen 24/24 Mbps körüli néha kevesebb, ma például csak 20/6 Mbps volt.
Telefonon 5 GHz-en általában ugyanannyi mint gépen, 2.4 GHz-en kevesebb de inkább 5GHz-en használom többször. -
wexford881
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #36577 üzenetére
A speedtest.net-el mértem, meg egyszer a digi mérőjével de ugyanannyi az eredmény. Csak online mértem.
-
SPeti1984
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36569 üzenetére
Reset volt de nem oldotta meg. Firmware nem, igaz nem is frissítettem korábban sem.
-
SPeti1984
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36567 üzenetére
Egy Lenovo T440p laptop és egy oneplus 3 telefonnal próbáltam. Lényegében az látszik hogy pl csatlakozok a 2.4-es wifijehez amíg nem betétek addig jó de miast ok speedtestet elinditom és van adatforgalom máris kialszanak a routeren a fények és újraindul.
5ghz-nel ilyet nem csinál ott tökéletesen működik a router.
Több router is van a házban azokkal nincs ilyen bajom.
-
Narandil
tag
válasz
Gubek-Einste #36560 üzenetére
Azzal is ennyire "használhatatlan" lenne a ne? Végülis ott is csak egy adapter fogadná a netet lényegében.
-
Narandil
tag
válasz
Gubek-Einste #36557 üzenetére
Hazaérek melóból megpróbálom közvetlen a gépről az adaptert, csak ott a távolság már súrolni fogja a 10 métert. S gyakorlatilag ott ülve takarnám is a tiszta rálátást.
-
Narandil
tag
válasz
Gubek-Einste #36555 üzenetére
Szóval, akkor érdemesebb lenne egy kb 8-10 méteres, s akkor már közelebb is?
-
gery08
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #36543 üzenetére
Ahogy számolom a Sagemcom routertől, olyan 20 méter legalább, legtöbb helyen körbevezették vele a helységeket.
-
havri1
félisten
válasz
Gubek-Einste #36547 üzenetére
-
gery08
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #36538 üzenetére
Igen, direktbe gépbe kötve Asus router nélkül is ugyanezt produkálja. Gyanítom akkor a Sagamecomnál lesz valami, hogyan tovább?
-
Hexán
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #36535 üzenetére
Xiaomi Mi WiFi Router 4 és Tenda AC11. Akkor nem értem,hogy torrent kliens segítségével miért nem tudtam tesztelni.
-
xtend
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36479 üzenetére
Hol máshol?
-
xtend
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36477 üzenetére
Egy Tecnicolor koax kábelnetmodem. (nem magyar szolgáltató)
(#36476) mezis:
hmmm...nem is rossz ötlet van is itthon egy időre programozható dugalj. De mondjuk nem hiszem hogy ez rendes megoldás, hogy mindennap ki-be kapcsolgatom. -
Frontiner
aktív tag
válasz
Gubek-Einste #36405 üzenetére
Hello!
Téglaépítésű a lakás. A méréseket abban a helyiségben végzem ahol a router van, nincs közte akadály, kb.2 méterre szabad rálátása van minden eszköznek. Wifi Explorer-el készített kép: A "Sanya-Dia" az enyém.
-
Elims
veterán
válasz
Gubek-Einste #36375 üzenetére
Köszi szépen!!
-
bigdady
nagyúr
válasz
Gubek-Einste #36359 üzenetére
De mondjuk ha kikapcsolom a dhcp-t megoldódhat egy lanon lévő kapcsolat lassúsága (csak 50 jön át a 100-as porton)
-
bigdady
nagyúr
válasz
Gubek-Einste #36357 üzenetére
Létezik hogy a tplink és az LG nem kompatibilis valahol? Dhcp meg DNS meg nat -ot is írnak a neten ami okozhatja ezt. Létezik?
-
xtend
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36302 üzenetére
F@sza! Akkor minek árulnak ezen a vonalon gigabites netet? Meg miért írják hogy a garantált 450Mbps ha nem is lehet elérni...meg is zaklatom ma őket akkor
-
xtend
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36300 üzenetére
Ok. Akkor tehát még bírná a nagyobb sebességet mert most átlag 250 Mbps a letöltés. Akkor zaklatom a szolgáltatót.
Van olyan kábelmodem/router ami tud többet? Azért kérdezem mert ezek nem szakemberek, pl az egyik azt mondta ez a Cisco jó a gigabites vonalhoz, a másik hogy nem jó, a harmadik nem tudja 😂 -
xtend
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36295 üzenetére
Nem Magyarországon! Az elofizu neve 1000mbit/s kábel. Nem hiszem hogy optikai mivel a falban RF szerű dugalj van amin egy splitter (tv/internet) keresztül megy a koax kábel a routerbe. És az előfizu technikai adatainál is az van: koaxkábeles elérés
-
tobias88888
őstag
válasz
Gubek-Einste #36282 üzenetére
TL-WR1043ND V4.0 és 2 éves friss firmware-el (amit újratettem már, hátha)
-
zolko2004
újonc
válasz
Gubek-Einste #36271 üzenetére
Nem sokkal jobb a helyzet kábelen sem... sőt azt is próbáltam, hogy nem is a routerhez csatlakozok kábelen, hanem a modemhez direktbe... de akkor is kellett a modem többszöri restartja, hogy egyáltalán legyen net.
Torrenttel kapcsolatban ennyi a baj... korábban egy FHD film lejött mire összeraktam a tortillát, sört bontottam (szóval egy negyed óra), most meg egy nap is kell a sok ingadozás miatt.
Mobil eszközökkel meg ugye amúgy is kellene a wifi... innen indult, ez kezdett el zavarni, hogy használhatatlan telefonon a wifi, aztán géppel is az ahogy néztem, kábelen routerre csatlakozva is...
Szar az egész gyakorlatilag
Az inviteles kisasszony meg mindig a kiszállási díjat mormolja... -
Ironhide
tag
válasz
Gubek-Einste #36264 üzenetére
Szia. Igen, ezt tudom. Én szinte mindent kilövök éjszakára.A probléma viszont nem akar megoldódni,hogy miért nem csatlakozik.
-
nemethchek19
aktív tag
válasz
Gubek-Einste #36252 üzenetére
Tehát a tápegység probléma képes olyat okozni, hogy a router nem kapcsol ki, hálózat is van, csak WAN megy el?
-
dargelot
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36233 üzenetére
Akkor ha nézek új routert akkor mit nézzek a leírásban, hogy ne fussak bele?
-hardveres NAT
-Gigabites sebességMásra figyelnem kell még? Illetve vannak ajánlott routerek 1000-es net mellé?
Előre is köszönöm!
-
dargelot
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36231 üzenetére
Akkor a router, ami anno nem is volt olcsó, az korlátol le? 250-260Mbps a korlátja akkor is ha 1000-et ír a hivatalos oldal, mert nincs benne ez a NAT? Én hiszek neked, ha azt írod, "igen ez okozza a gondot", s akkor meg is próbálom lecserélni, csak felmerül a kérdés bennem, ez nem megtévesztő a vevő számára.. Hmmm...
-
myke7
tag
válasz
Gubek-Einste #36141 üzenetére
Gubek-Einste: Kb 1 éves
mezis: Igen, igazad van a firmware lett frissítve, hiba nélkül
Beruházok egy új kábelbe az olcsóbb, mint venni egy új routert egyből, aztán megnézem mi történikA diginél nincs gond az tuti, annyit mondtak, hogy az indokoltnál több lekapcsolódást látnak.
-
BeriHampeR
aktív tag
válasz
Gubek-Einste #36108 üzenetére
Így már megfelelően működik. Köszönöm
(#36110) attilav2 passzolom
-
BeriHampeR
aktív tag
válasz
Gubek-Einste #36108 üzenetére
Így már megfelelően működik. Köszönöm
-
EmThor
addikt
válasz
Gubek-Einste #36100 üzenetére
Zseniális vagy, nagyon szépen köszönöm!
-
atirag
őstag
válasz
Gubek-Einste #36088 üzenetére
Szia. Igen. Többszöri reset után életrekelt ,de a safariban ahol addig be tudtam lépne ott nem tudtam. és ott most sem tudok csak azt írja,hogy opening még mindig. Firefox-al be tudtam lépni,de minden alap állapotba állt vissza.
-
Istuu15
senior tag
válasz
Gubek-Einste #36082 üzenetére
Csinálok ma teszteket és megírok mindent.
-
melbourne
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #36022 üzenetére
Szia!
Köszönöm a leírást. Bocsi az értetlenkedésért.
Eddig ott tartok, hogy összekábeleztem mindkettőt.
Az Asus lefuttatta az első indításkor a varázslóval támogatott alapbeállításokat. Valószínűleg az általad leírt első eset lépett életbe a vezeték nélküli router mód. Ezt ki is írja config oldalán.
Csak a csatornán változtattam, hogy ne legyen olyan helyen, ahol már van több router is.
Szolgáltatói routeren az ég világon eddig nem állítottam semmit.
Úgy tűnik megy minden frankón (torrent és net).
Most jönne ahogy írod a pont átirányítás és a DMZ a szolgáltatói routeren, mert valahol még lehetnek problémák, ami még nem ütközött ki?Köszönöm.
-
melbourne
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #36019 üzenetére
Szia!
Minél teljesebb mértékben szeretném kihasználni.
Köszi
-
Zolius_
újonc
válasz
Gubek-Einste #36011 üzenetére
Szia!
Próbáltam nem segít.
Tenda nem akar csatlakozni, más MAC-el más Ip ad a DHCP, de nem megy fel a hálóra. -
picur10
aktív tag
válasz
Gubek-Einste #36002 üzenetére
Igen!
Megpróbáltam megint.
- lan kábel kihúz, router reset
- fix ip cím beállít (192.168.226.183) (itt kiderült, hogy a 175-ös közben használatban van, pedig kezdéskor pingre nem jött választ, most ellenőrzéskor egy másik gép válaszolt a 175-re.Ekkor átírtam)
- reboot
- wifi-nél régió:Magyarország, 108Mbit (dynamic), és wpa2-psk jelszó beállít
- reboot
- dhcp kikapcs
- reboot
- a LAN1-et összekötöttem a switch-csel
- a 183-as cím a helyi hálózat felől nem látszik, a WAN oldalon nincs IP (már ha kell lennie), internet elérés nincs. Wifin fix ip-vel a 183-as címet elérem.Szerintem mindent jól csináltam. A helyi háló szervereihez, routeréhez nincs hozzáférésem, hogy megnézzem az ottani beállításokat.
-
wmarci
senior tag
válasz
Gubek-Einste #35994 üzenetére
Szia! Koszonom a valaszt.
1.) Asus RT N18U
2.) TP LINK TL WR940N -
Humbucker
senior tag
válasz
Gubek-Einste #35987 üzenetére
Kb 2 éves. IP címet kap-e a gép??Fogalmam sincs, eddig probléma mentesen működött, mindaddig míg az elosztót kikapcsoltam egy kis időre.
-
picur10
aktív tag
válasz
Gubek-Einste #35974 üzenetére
Szerintem ezt a verziót már próbáltam, bár emlékeim szerint egy lépésben az összes változást.
Holnap megpróbálom lépésenként elölről.
Köszönöm! -
naja
aktív tag
válasz
Gubek-Einste #35952 üzenetére
Köszi, én is próbálkozom ott tovább.
-
bgyg1
aktív tag
válasz
Gubek-Einste #35951 üzenetére
Köszönöm segítséged!
-
bgyg1
aktív tag
válasz
Gubek-Einste #35947 üzenetére
Sehogy sem lehet kiküszöbölni? Biztos van valami megoldás a kábelezésen kívül.
-
bgyg1
aktív tag
válasz
Gubek-Einste #35930 üzenetére
-
Jackal2
senior tag
válasz
Gubek-Einste #35932 üzenetére
A VPN-t mindenképpen, valszeg fel is tűzfalaznám. Megosztások különösebben nem érdekelnek, nem fogok streamelni, szóval QOS sem különösebben, inkább a biztonsági oldala érdekel a dolognak. Vendég SSID-re szükségem van, elég sok teszteszköz jár erre, nem terelném egybe a sajátjaimmal. Access control is érdekes lehet.
-
benii1210
csendes tag
válasz
Gubek-Einste #35911 üzenetére
Tehát a kivitelezés, ahogy csináltam az jó? Csak szólni kell nekik? Ezt csak ők tudják átállítani?
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Szétveri a kritikus gondolkodás képességét a ChatGPT
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Egér probléma
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A One Ui 8.5 és a Snapdragon 8 Elite 2 már biztos
- Yettel topik
- További aktív témák...
- OHH! Dell Precision 7560 Tervező Vágó Laptop -70% 15,6" i7-11850H 32/1TB NVIDIA A3000 6GB FHD
- Ohh Lenovo ThinkPad P15 G2 Tervező Vágó Laptop -75% 15,6" i5-11500H 32/1TB RTX A2000 4GB /1 Millió/
- LÉZEREZÉS! külföldi billentyűzet magyarra kb. 20-30p alatt!
- Lian Li HydroShift 360 LCD /3x120mm RGB FAN/ HSLCD36RB (593933)
- Lian Li Hydroshift 360 LCD /FANLESS/ HSLCD36NB (593932)
- Bomba ár! Dell Latitude E6530 - i5-3GEN I 4GB I 500GB I HDMI I 15,6" HD+ I W10 I Garancia!
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)