Vezérelt óra helyett H tarifa fizetős ha ugyanannyi ág amper? Szekrény szabványosítva van már

Elvileg nem, úgyis van a szabályzatban hogy a lemondott amper talán 3 honapig visszaigényelhető. Egyszerre lemondod a vezéreltet és igényled a H tarifát akkor nem kell fizetni ha nem több az össz amper

Én sejtem...ugyan így átálltam augusztusba, de az mvm programban csináltam, és ott amikor átálltam, az éves fogyasztás 1690-ről hirtelen 2100-ra felugrott, holott minden alkalommal, mikor megnyitom a programot, az fogad, hogy az éves fogyasztásom 1690. Csak mikor ezt megláttam, egy skálán lejjebb vittem amennyire tudtam az átalányt, de így is meghaladom vagy 4-5 m3-el..kifizettem a meglévő számlám, meg hozzácsapott vagy 4 ezret, de azóta számlát nem kaptam, így most én is izgulok...

[ Szerkesztve ]

tudatlanság, ellenőrzés hiánya, figyelmetlenség ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇

valamivel fel kell tölteni a rezsialapot.
nekem szeptemberre nyomtak be egy 90m3-es hasraütést, mert nem tudtam diktálni óracsere miatt. a valós fogyasztás meg 15m3 volt.
szerintem így gyűjtik a pénzt

Nekem 16ezer az átalány évek óta semmi nem változik és most sem változott

Én a fogyasztási profilról írtam, nem a számlázási módról. Lineáris profillal most nem fizettél volna versenypiaci áron gázt.

Vegyes profilba vagyok

A vegyes profil azt jelenti, hogy az ügyfél a szerződése alapján a gázt vegyesen használja fűtésre, főzéshez és vízmelegítéshez.
A fűtési profilt pedig akkor alkalmazza a szolgáltató, ha a szerződés szerint a gázt az ügyfél csak fűtéshez használja.
A lineáris gázfelhasználásnál csak főzés van, egyenletes felhasználással az év során.

Miért legyek Lineáris ha fűtök is vele meg a meleg viz is a gázzal megy?

Sikerült elérnem Őket telefonon.

Átállás után hiába állítottam be az applikációban vagy online felületen a 143m3, azt a rendszerük nem érzékeli, és hasra csapásra beálította a rendszer 219m3-t. Most beállították a jó m3-t, de szóltak, hogy decemberben a rendszer újra átfogja állítani, de akkor már elvileg én is vissza tudom majd állítani a jóra.

A számlát rontották, majd készül az új ami 17 000 Ft lesz nem, majdnem 70 000 Ft.

Jah és most nézték a 09.05. napon írt e-mailt is, amiben a profil ellenőrzést kértem és meg erősítették, hogy vegyesben vagyok.

[ Szerkesztve ]

Pedig jó helyen kapisgáltál, ahogy én számolgattam, az éves fogyasztásból levonták az eddig leolvasott, becsült, diktált, stb. fogyasztást, majd a maradékot elosztották a hártalévő napok számával és felszorozták 30 vagy 31-el. így lett nekünk is az egyébként 1200 m3 éves fogyasztásra 44ezres szeptemberi számla.

Hát van itt kavarodás, készült erről cikk és riport is. Az a lényeg, hogy rendben lesz a számlád.

Nálam is ez volt, hiába állítottam be én a mennyiséget az ügyintéző 230t látott beállítva. A számlát stornozta és átállította a mennyiséget 140re.

Ilyenkor azért jó diktálósnak lenni, nincs kavarodás se m3-e, se számlával.

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Eddig az voltam, de úgy tűnt ezzel a jelgorbe dologgal az sem egyszerűbb.

Sziasztok,

kaptam számlát a bediktált 26 m3-ről:

csak I.-es kategóriát számolt, most nincs II.-es benne.

Az átfolyós gázmelegítőm, ahogy számolom kb 40-50 m3 gázt eszik meg, a jelentős részét ki tudnám váltani napkollektorral.
Ha márciustól-szeptemberig működik, akkor már sokkal beljebb vagyok.
Melyik cégtől érdemes venni és milyen típust? Valakinek van ilyen tapasztalata? 4 főre kellene megoldanom a HMV-t, és nálunk szeret mindenki áztatni A nyári "felesleges" termelést beletolom a medencébe, legalábbis ez a terv.
Ha idén megveszem akkor az otthontámogatással olcsóbb lenne.

Éjszakai áramom, bojlerem nincsen.

köszönöm

[ Szerkesztve ]

kifutottam a szerkesztési időből.

Most már tudom, hogy mennyit fogok diktálni én is.

[ Szerkesztve ]

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Szia!

Egy gázbojler körülbelül 25-30 m3 gázból kiszolgálna.

Ritkán látok villanyszámlát, mert valamiért az MVM nem ikszelte be ezt az opciót aszerződéskötéskor. Most nézek egy fizetési hátralékos borítékot, amit küldtek, és több lett a rendszerhasználati díj júliusban (az áram ára és a fix alapdíj ugyanannyi). Ez pontosan miért jó?

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Igen az van most, régi (kb 15 éves) parapetes FÉG átfolyós gázmelegító. KB 50 m3 lehet a fogyasztásunk, télen lehet több. Gázzal főzünk, az nem tudom mennyi lehet +10-20 m3 (ezek nyári adatok, rendszeresen főzünk, nem dobozból eszünk. ezt lecserélni egy modernebb gázos cuccra már nem érné meg. (gondolom új gázterv, kémény, készülék..)

Szeretünk pancsolni, télen a jégpálya mellett heti 10-12 óra azért az csontig hatol., és jó átmelegedni. Erre kellene vmi megoldás, azért kezdtem el nézegetni a kollektorokat.
Napelem volt tervben, de a roham miatt nem sikerült volna idén, most meg ugye hogy beleszartak a tányérba, tárgytalan lett.

Az éves fogyasztásunk kb 2500 m3 fűtés, főzés, HMV. Ezt szeretném letornázni. Ha ebből lejön 300-400-500 m3, akkor már beférünk az "átlagfogyasztásba"
A födém szigetelést már elkezdtem, 15 cm kőzetgyapotot rakok fel, a ház körbe van szigetelve 10 cm hungival.

Két Klímát szerelnek majd fel, ezzel is tudom majd fogyasztást csökkenteni.

Ebben az a szép, hogy hirtelen rá kell dobnom a rezsi miatt 1,5-2 millió forintot a fűtési rendszeremre, és a HMV-re, amiből le akartam cserélni a cserepet a tetőn, és egyéb mást megcsinálni a ház körül, de ez most csúszni fog

Az éves fogyasztásom a mai áron kb 780.000 ft lenne csak gázból, ez elől menekülök előre.
Ebben az a szomorú, hogy a teljes bizonytalanságra költök el rengetek pénzt. Eddig a számláimat ki tudtam fizetni, nem volt igényem légkondira, sem másra. (tudom szar hozzáállás, de mivel nem éreztem a golyeszon szorítást, ezért ez nem volt hangsúlyos.... Eddig )

Neked átfolyós vízmelegítőd van, én gázbojlert írtam. A kettő között nincs összefüggés. A gázbojler jóval takarékosabb. Szerintem felesleges milliókat költeni napkollektorra, mert nem a melegvíz miatt fogyasztasz gázt az átlag felett. Inkább a fűtés oldalával érné meg foglalkozni.

Nincs ellentmondás a kettőnk mondandója között.

Mert Mészáros bevárárolta magát a hálózatba és ő nem lehet veszteséges.

Nekünk ezelőtt egy Bosch átfolyós volt+Főzés 28-30köbméter/hó. Ez olyan melegvíz fogyasztással, hogy előtte a 80 literes villany 80 fokon naponta kétszer kifogyott. Nem tudom, a bojler kijön ennyiből?

Akkor kb felesleges cserélni a szart a fosra, ellenben kiszorok az ablakon egy valag penzt..,
Szerk.:
A gázkazánomat mér csak kondenzáciosra lehetne cserélni, és akkor kell kémény, gázterv stb. Ez sem állna meg 2 millió alatt már. És akkor még nem tudjuk, hogy hány forintos gázzal etetjuk majd.

[ Szerkesztve ]

Erre nem tudok válaszolni. Almát hasonlítasz körtével. Az átfolyós melegítőd eleve nem is adott 80 fokos vizet.

Syl:

[ Szerkesztve ]

Így van és mégis megúsztam 3K ból, a villannyal ugyanúgy használva 15K. Nem összehasonlítás, csak azt akartam jelezni, hogy nem spóroltam.

De a cech ugyanannyi marad

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Üdv!
Hasonló cipőben jártam//járok én is. Fűtés, hmv, főzés gázról, utolsó teljes év 2815 m3, augusztus 1.-ig 24800-. átalány. Augusztus elején nem egész 3 éves hajdú 120 L gázbojler le a falról, mind a két fürdőben a calor 2 gázkonvektorok megszüntetve. Vettem egy hőszivattyús villanybojlert, sajnos csak 80 L sikerült, mert a 100-s nem volt elérhető. Kisebb kompromisszummal működik a dolog. 3 felnőttet simán kiszolgál, de de mikor 4 en vagyunk, néha kell a cekász is. Egy hétig mértem, hozta a 2-2,5 kWh-t naponta. Eddig hozza a tervezett gáz megtakarítást is. A fűtést egy infrapanellal oldom meg, de ez a nejemnek nem jön be. úgyhogy más megoldás lesz. Szeptemberben 3 m3 gázt használtunk el, az eddigi 40-45 m3 helyett Egyenlőre fűtés csak egy szobában megy, idős anyósomnak, de most a jó időkben csak gyújtóláng van, így most fél hónap alatt 4 m3 fogyott
A jövő héten van a leolvasás, elszámolás. Az utolsó két számla 100 K fölött volt kicsivel
A villanynál a túltermelésem fedezi az eddigi növekedést, így talán kibírható lesz az egyenleg

[ Szerkesztve ]

Ha minden + m3 a "picaci" áron jön, akkor az én cca 40 m3-m havi 30 K Így már barátibb a 250e-s bojler megtérülése is Elfogy 80-100 kWh havonta a termelésből, belefér talán

Üdv!
Igen, nekem nem kell minden fórumos más, és több identitás És igen ő így gondolja, de nem is jelent problémát nekünk Két fürdő van, eben csak a mosó és szárítógép lakik, csak az unokák fürdenek ott, ha nálunk vannak, akkor meg be van fűtve Egyébként szabályozható, hogy milyen minimum külső hőmérsékletnél kapcsolja le a hőszivattyút, és váltson cekászra. Nekem a lényeg a gáz megtakarítás volt amikor megvettem, és eddig hozza az elvártat. A tetőszigetelést sem tartotta megfelelőnek, nem hajlandó elfogadni, hogy kell a padlás, és bizony bármilyen járható, terhelhető megoldás több pénz, és idő. Nem kétlem, hogy ért a dologhoz, és nem gondolnám, hogy rosszat akar.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

az alábbi helyzethez kérnék egy kis segítséget, tanácsot. (nem saját részre)

Adott egy régi rosszul szigetelt 110nm körüli kádár kocka. Éves gázfogyasztás 2900m3 körül alakult eddig.
Ez hasonló mértékű fogyasztás mellett elég brutális gázszámlát jelentene a jövőben az ott élő nyugdíjas házaspárnak, (MVM szerint kb 1,1M ft/ év) ezért ahhoz szeretnék ötleteket kérni mivel tudnák a fogyasztást csökkenteni.

Ami adott, az egy vízmelegítős gázkazán eddig ez volt használatban, illetve van még egy régről maradt fa/szén tüzelésére alkalmas kazán (tesztelték már és működőképes) (fogalmam sincs milyen fajták én nem is értek hozzá).

Sajnos nagyobb felújításra nincs keret, ezért arra gondoltak, hogy egyelőre úgy próbálnak csökkenteni a számlán, hogy a nem használt szobákban minimumra tekerik a radiátort, illetve próbálnak részben fával tüzelni amikor lehet.
Kiegészítőként szóba jött még, hogy a leggyakrabban használt helyiségbe (kb 16nm) betesznek valamilyen elektromos radiátort konvektort, esetleg infrapanelt. Nem tudom ezeknek mennyi értelme van, mennyire érné meg, illetve melyik lenne közülük a legjobb megoldás. Ha van tapasztalat akkor esetleg típus ajánlást is szívesen fogadok.

Vagy ha leírtak alapján esetleg van más jó tanács/praktika amit kipróbálhatnának azt is köszönöm.

Padlás szigetelés esetleg nem játszik?
Még ha nem is minden helység felett. 2*10cm tekercses üveggyapot.

Vitatkoznék veled:
1.A napelemes rendszer inverterének max.kimenő feszültségét a szolgáltató bekorlátozhatta volna, vagy rendeletileg megoldhatták volna. Így sokkal kevesebb probléma lenne. Ezt meg most is megtehették volna!!
2.Sok helyen nincs " túltelített" napelemes HMKE és emiatt mindenkit " megszívatni" nem korrekt dolog. Ezt az engedélyezem vagy sem dolgot nyugodtan lehet a hálózat üzemeltetőre/fenntartóra bízni. A rendszerhasználati díjat is részben/teljesen ő kapja és ő tudja, hogy hol lehet hol nem.
3.A hálózat fenntartó(EON, stb.) a rendszerhasználati díjat nem azért kapja, hogy " kaszáljon"💲💲💲, hanem fejlesszen is. Az elmúlt 10 évben a kormány tartotta alacsonyan ezt a díjat, és most hirtelen ( talán a Lölö miatt) megemelte?!
4.Az utolsó mondatodat folytatva: ha egy napelemes beruházas 7-8 év alatt megtérül, akkor utána a HMKE tulajdonosa nem függ az MVM-től és az energia lobbitól. És az államnak sem fizet be 27%-os ÁFA adót.
És ez a lényeg...mindig fűggjél (pedig te vagy a fizető és ő a SZOLGÁLTATÓ) és fizessél, fizessél ...sok sok ÁFA-t is.
5.Az egészben a fő mocsokság (finoman fogalmazva) a polgár a saját leadózott jövedelmét kockáztatja és próbál energiát megtakarítani... és az állam meggátolja ebben.
6.Épülhet Paks2,Paks3...Paksn...Előre megyünk nem hátra...

Az utolsó mondatodat folytatva: ha egy napelemes beruházas 7-8 év alatt megtérül, akkor utána a HMKE tulajdonosa nem függ az MVM-től és az energia lobbitól. És az államnak sem fizet be 27%-os ÁFA adót.

Ez a 7-8 éves megtérülés ugye úgy jön ki, hogy a beruházásban csak a napelemek, meg az inverter ára és telepítési költsége van benne, a megtermelt áram tárolását elegánsan a szolgáltatóra hárították (mert a napelem délben termel áramot, az elektromos autót meg éjszaka kell tölteni, a két időpont közötti energiatárolást - eddig - ingyen végezte el az áramszolgáltató).

Mostmár nem fogja a tárolást ingyen végezni, hanem ezt is a napelemek tulajdonosának kell elvégezni.

Így aztán, vagy elfogadja hogy ő éjszaka (amikor mindenki tölti a villanyautóját) a piaci áron kapja az áramot, viszont a nappal megtermelt áramot (amit sajna kevesen használnak fel) nagyon nyomott áron vásárolja meg a szolgáltató, vagyis a megtrülés nem 7-8 év lesz, hanem a többszöröse.

A másik lehetőség, hogy a napelem rendszer mellé telepít magának energiatárolót. Csakhogy a fent linkelt cikk szerint ebben az esetben lehet, hogy sosem térül meg a rendszer.

Namost akkor a valóságban érdemes napelemes rendszert telepíteni vagy sem

Ha a kedvező megtérülés csak azért adódott, mert a szolgáltató ingyen tárolta az energiát, akkor lehet, hogy nem is annyira kedvező a napelem?

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Ha úgy van, ahogy a hozzászólásodban körülírtad, akkor nem a napelemesek (ők nem tehetnek a kivitelezési hanyagságról) hibásak a hálózati problémák miatt, hanem azok, akik az olcsóbb, a túlfeszültséget nem jól kezelő invertereket felszerelik. Ettől egyébként nálad semmit sem fog javulni a helyzet, mert a meglévő rendszerek ezután is visszatáplálhatnak, tehát a kimaradások nem fognak megszűnni.

[ Szerkesztve ]

És igen ő így gondolja, de nem is jelent problémát nekünk

Mindegy, ki hogy gondolja, a fizika attól nem változik. A fizika szerint pedig a hőt máshonnan vonja el a bojler, ami a te esetedbe a lakásod levegője.

Ez a " rossz, csúnya" inverter mese ott hibázik, hogy mindet engedélyeztetni kell, mielőtt az elsőt felraknák, erről van egy szép hosszú lista a szolgáltató oldalán. Ebből lehet válogatni. A többit vagy szigetüzeműt meg nem engedik a hálózatra, így irreleváns a problémát tekintve.
Tehát, ha nem nézték meg, hogy mit is engedtek, akkor ne sírjanak, illetve miért ülnek ezesetben hónapokat, éveket egy-egy inverter engedélyezésén.

Ettől egyébként nálad semmit sem fog javulni a helyzet

De, egy kicsit fog Két utcabeli is erősen morog most, mert ők akartak még bővíteni, de azzal elbuknák a meglévő szaldóelszámolásukat, viszont a hőszivattyút már megvették, a beszerelés folyamatban van.

Így bővítés nuku, de két nagyfogyasztót rátesznek a hálózatra

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.