Kizártnak tartom.
A milliárdokat amit a hálózatba beleöltek, meg kell hogy térüljön.

3dfx & AMD & ATI forever! http://iday.hu

Ha nem lenne torrent vagy HD streaming akkor létezne

hülye kérdés, szűk korláttal rendelkező erőforrásra gyakorlatilag végtelen mennyiségű felhasználó -> sosem lesz se korlátlan, se elégedett.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

gyors már most is van, minden tekintetben korlátlan viszont nem valószínű még egy ideig...

A propelleresnél már jó ideje van korlátlan, legalábbis böngészésre, youtube-ra, bár ssh-tunnel vagy vpn használatával kitrükközhető más is. Persze nem túl olcsó, kb 6k / hó, de szerintem elfogadható. Egyik nyáron így volt netem.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

olyanok a magentáéknál is, de nem véletlenül írtam úgy, hogy minden tekintetben korlátlan nincs, hiszen csak különböző tematikus korlátlan opciók vannak - meghatározott/korlátozott tartalommal -, vagy időszaki korlátozással - éjszaka korlátlan, nappal nem -, meg ilyesmik.

Kizártnak tartom. Korlátlan netet maximum csilliárdos havidíjért, esetleg, amit nagyon kevesek tudnának megfizetni.

Amúgy alapvetően szerintem a mobilnet sebessége teljesen ok. Jönnek az újabb szabványok gigabitekkel, de ez inkább a szolgáltatóknak lesz jó, nem a felhasználóknak. De nincs ezzel baj, nyílván ott faragnak költséget ahol tudnak.
Egyik ismerősöm felvetette, hogy "mekkora baromság, minek 100 megabit mobilneten, legyen inkább korlátlan". Ami egy foteltudós hozzáállás de szerintetek lehetne úgy is fejleszteni, hogy a sebesség helyett a terhelhetőség legyen a fő fókusz (ergo csillió megabit helyett egy cella csillió felhasználót szolgáljon ki)? Én nem értek a hálózatokhoz szóval nem tudom.
Egyébként előbb utóbb úgy is lesz korlátlan mobilnet, még ha drágán is. Már azért kezdenek leszivárogni az 1-2 GB-s korlátok a közepes (5-7k) csomagokba a sebesség meg régóta nem probléma ahol van lefedettség. Amúgy is igénylik az emberek, sok fiatalt ismerek akinek van 1 kártyás csomagja amin csak mobilnetre fizet elő, mert egyszerűen nincs szüksége másra. Ha nagyon muszáj hívni akkor az meg belefér. Nekem pl volt, hogy 4 hónapig nem indítottam GSM hívást, és mindössze 2x hívtak amiből 1 az közvéleménykutatás volt. Minden mást vagy chat-en vagy Voip hívással intéztem/kaptam tehát nem azért mert egy barlangban élek

Amúgy pl angliában volt olyan csomag amihez korlátlan forgalom volt (sógoromnak ilyenje volt). Tényleg korlátlan, mert ő buszsofőrként napi 5-6-8 órákat vezetve erről nézett filmet, videóchatelt, online rádiózott, Spotify-t használt és sose korlátozták vagy lassították be. Nem tudom, hogy él-e ott ez a csomag de majdnem 1 évig elérhető volt bárkinek és azt hiszem ez egy 30 fontos csomag része volt ami nem is számít kint soknak. Tehát van rá példa.

De amúgy nem is kell, hogy korlátlan legyen. Egy 50 Gb-os csomag szerintem a felhasználól 99%-nak elég lenne. Aki meg torrentezik, meg ftp-ről tölt le kecskepornót az már nem fair usage, az fizessen többet vagy legyen kitiltva. Sokan ezt se használnák ki úgy se, aki meg power user és pl szeretne streaming szolgáltatásokat használni az marhára örülne.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

>Nekem pl volt, hogy 4 hónapig nem indítottam GSM hívást, és mindössze 2x hívtak amiből 1 az közvéleménykutatás volt. Minden mást vagy chat-en vagy Voip hívással intéztem/kaptam

Pont ezért nem lesz itthon soha korlátlan mobilnet. Bolond lenne a szolgáltató biztosítani a korlátlan filléres hívásokat, amikor 40-50 forintot is be tud ugyanazért a percért zsebelni.

A korlátlanság meg nagy szopóka. Ott van példának a OneDrive. Így korlátlan, úgy korlátlan, most meg az is pórul jár, aki a családi fotókat tárolta az MS-nél.

[ Szerkesztve ]

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Tök felesleges.
Melóhelyen van net, otthon van net.
Céges mobilon van 1G az meg bőven elég. Max ha olyan helyen vagyok ahol nincs net és be kell vpn-eznem.

Stay up Stay humble Ride hard Get stoked

sokan vannak azért, akik nem ülnek fix helyen melóban, meg nincsenek mindig/sokat otthon, hanem utazgatnak, így jellemzően a mobilinternetre vannak hagyatkozva, úgy meg nem sok az 1 GB, sőt...

Inkább a roaming adatforgalmat ólcsósíthatnák.
Az jól jönne sokszor.

Stay up Stay humble Ride hard Get stoked

akadnak már olyan hazai - jellemzően drágább - díjcsomagok, amik adatkeretét - vagy annak egy részét - felár nélkül, vagy viszonylag olcsó kiegészítő opció ellenében engedik külföldön - bizonyos országokban - leforgalmazni.

"ergo csillió megabit helyett egy cella csillió felhasználót szolgáljon ki": a kettő ugyanaz.
ha növeled a cella sebességét, akkor ugyanolyan használati szokású felhasználóból többet tud kiszolgálni.
ugyanígy: ha növeled a szolgáltatás sebességét, akkor ugyanazt a tartalmat hamarabb tölti le egy felhasználó, ezért több usert bír a csatorna.

a probléma az szokott lenni, hogy a sebesség növelésével változnak a felhasználói szokások, azt viszont már nem bírja a technika. pár oldalt, facebookot, menetrendet, stb. elvisz a cucc, de ha ehelyett online videót nézel rajta, abba belerokkan.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Manapság azért ez már jóval olcsóbb. A jelenlegi csomagom 26 font (~11k huf), korlátlan hívás, korlátlan sms, korlátlan 4G és benne van még a Euro Traveller csomagja is a Vodának, amivel Uniós országokban úgy használhatom a telefont, mintha Angliában lennék. Vagyis semmilyen roamingos felárat nem fizetek EU-n belül, ami nem elhanyagolható, tekintve, hogy átlag 6-8 hetet töltök csak Magyarországon egy évben.

Ez a korlátlanság valahol persze értelmetlen amíg valóban mobilnetnek használja az ember, utóbbi hónapban dőlt meg az egyéni csúcsom mivel elég sokat utaztam és így használtam el 32 GB-ot, de ebből nagyjából 14 GB csak a képek és videók felhőbe mentése volt, plusz rengeteg Netflix, Youtube, online zenehallgatás, navigálás, voip hívás és netezés.

"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Szerintem a megközelítés rossz. Amit te mondasz akkor igaz, ha feltételezzük, hogy minden felhasználó ugyan azt csinálja és jellemzően ugyan úgy és ez nem nagyon változik a korlátok csökkentésével sem. Szerintem evidens, hogy ha nő a sávszél és a korlát akkor nem csak emailre meg menetrendre használom a telefont, hanem streamingre is aminek egyik ismérve, hogy folyamatos. Egy streaming szolgáltatást meg nem lehet előre betölteni (pl online rádió) tehát nem igazán segít a nagyobb sebesség.

Persze nem gondolom én tudom a tutit és minden fejlesztő hülye a szolgáltatóknál, meg azzal is tisztában vagyok hogy a sebességgel lehet marketingelni, míg a párhuzamosan kiszolgált felhasználók számával nem, de valahogy nem kóser a dolog. Pesten vannak olyan 4G-vel lefedett helyek ahol a felhasználók nagy száma miatt nem igazán van 4G sebesség, vagy pl bár sebesség van a latency lesz nagy, míg néhol 3G-vel mind a kettő rendben van a kevés ügyfél miatt.

Értem én amit mondasz, és elméletileg működik is csak gyakorlatilag nem igazán, mert a felhasználás változása miatt a terhelés nem csak a letöltött adatmennyiséggel és a felhasználók számával arányos.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

a világon gyakorlatilag minden szolgáltatásnál overbookot, túlfoglalást használnak.
a repülőre is több jegyet adnak el, mint ahány utas felfér, arra számítva, hogy nem mindenki jön el.
a víz, a villany is úgy van megtervezve, hogy az épületbe bejövő kapacitás nincs annyi, mint az összes fogyasztó kapacitása.

mindent úgy terveznek, hogy arra készülnek, hogy senki nem folyamatosan és nem egyszerre akarja használni. amikor ez megborul, akkor baj van.

ugyanígy az internet. ki hitte el, hogy 100 megás csomagot tudnak adni lte-n, amikor a csatorna fizikai kapacitása annyi, amennyit 3-5 user is képes kisámfázni? ott is arra számítanak, hogy egy-egy user rövid ideig kihasználja a netet és utána pihen. letölti az index.hu-t kéttized másodperc alatt, és utána 5 percig olvas. addig jut másnak is sávszélesség.

na a streaming ebbe köp bele, de nagyon. ott bizony akár órákig is dedikáltan viszi a kapacitást, ott nincs mese, nincs overbook. ezért drága és ezért korlátozzák a használatát. mert azt egyszerűen nem lehet bírni semmilyen erőforrással sem, hogy ami máskor 100-200 ügyfelet elvisz, azt most megzabálja 3.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Létezik idekint Angliában korlátlan csomag ráadásul feltöltő kártyás szóval nem kell aláírnod 1-2 év hűséget.
Mondjuk lefedettség tekintve lenne hova fejlődni... [link] de a városokban egész kellemes a sebessége lefele 800kb/s fel 600kb/s volt akkor.
Mikor kijöttem ezt a szolgáltatót választottam és használtam havi ≈150Gb adatforgalmam volt havi 15 fontert feltöltőkártyásként. Ez az amit az otthoni szolgáltatok vhogy nem akarnak megadni és szerintem hosszú ideig nem is lesz odahaza olcsó (2-3 óra bérednek megfelelő havidíjú) mobilnet.

A bizalom olyan, mint egy üvegpohár. Ha eltörik, megragaszthatod, de soha nem lesz ugyanolyan.

mikor a tabletemet megvettem, pont öt éve, évekig 2500-2800 forint körüli internet előfizetésem volt rajta. ezért először 10 giga forgalmat adtak, majd kétszer emelték a hűségidő alatt végül 16 gigára.

akkoriban az itthoni desktop pc-men nem volt havi 16 giga forgalmam...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nekem már lassú korlátlan is elég lenne. Mondjuk szupergyors 4g helyett csak 512-1024 Kbit/sec viszont bárhol bármikor korlátlanul.