10mp boot... Hordozható gépeken kell is. 
Nekem még nem sikerült 30mp alá mennem Mandrivával, igaz nem is értek még annyira hozzá.
Azért vicces. Ex-ex-melóhelyemen a Solaris egy Sun Sparc procis szerveren vagy 10 percig nyammogott, mire elkezdett működni. Mindezt zsír hardveren, profi beállíásokkal. Igaz, utána hónapokig a közelébe se kellett menni.
(csak érdekességként írtam le)
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Ha 2mp-re lecsökkentik, akkor lesz jó. Mint anno a C64-en. 
x gon' give it to ya
úgy legyen...
egyébként mennyire lehetne "csalni" azzal, hogy csak harverváltozáskor* próbálja lejátszani a szokásos procedúrát, míg ha nem változott a hardver, akkor elvileg már a korábbi indulásból tudni lehet, hogy mit kell betölteni.
*: valami hash féle a dev-id és ic2 busz meg mindenféle szokásos hw lekérdezős rekordokból.
Ezen már én is gondolkodtam. Biztos vagyok benne, hogy ott megy el sok idő. A fix hardverelemekből épülő rendszerek esetében nagyon gyorsan megy a betöltés, éppen azért, mert nincs felesleges keresgélés. Lásd: xbox, aminek a kernele még a win2000-én alapult, és valahogy mégis fényévekkel az xp boot ideje előtt volt.
Én már egy 15mp-s Ubuntuval is kiegyeznék a laptopomon 
[ Szerkesztve ]
A hardverkomponensek detektálása csak a második azon a listán, hogy mivel megy el a sok idő a rendszerbetöltés során, főleg mióta elvileg a legtöbb eszköz érzékelése szabványos a különféle autodetect / PnP módszereknek köszönhetően. Inkább a rendszerkomponensek lemezről betöltögetése az, amivel a legtöbb idő elmegy szerintem.
x gon' give it to ya
érdekes, h mindig a gyengébb hw-n akarnak rekord idő alatt bootolni. engem inkább egy full feature rendszer bootja érdekelne, nem a netbookra botított rendszeré.
félreértés ne essék, nem baj ha a netbook is gyorsul, csak ne a fícsörök gyomlálásával érjék el.
Értem én, hogy mostanában ez kezd előjönni, de csak én érzem feleslegesnek ezt a fajta fejlesztést? Nekem legalábbis mindegy, hogy 10sec, vagy 2perc alatt áll fel a rendszer. Nem ülök előtte úgysem, mindig csinálok közben valamit.
szerintem a 10 sec és 2 perc azért igenis releváns. mert ha mondjuk indulás előtt utolsó pillanatban kell valamit megnézni (megesik), akkor egy örökkévalóság azt a 2 percet kivárni.
inkább ott nem érzem a létjogosultságát, hogy 10 vagy 20 sec, mert hiába papíron duplája, de valóságban so érzékelhető haszna nincs ennek már.
Na, ha ezt megcsinálják, kipróbálom
Vicces aláírás helye
Nagyon jó ötlet ez is, de mi lenne, ha előtte megoldanák a stabil alvást, hibernálást, nekem az is megtenné. Akkor még gyorsabban használatba vehetném a gépet.
<-ƘƘ->
10-15 sec bootidő fölöslegessé teszi a hibernálást. Nekem tetszik a dolog.
x gon' give it to ya
Pedig hordozható eszközöknél fontos a boot idő.
Egyrész, mert a mobilitáshoz ez is hozzátartozik szerintem; pl. ha mutatni akarsz valamit a gépről akkor nem biztos, hogy kellemes a 2 perces indulás.
Másrészt pedig az akksi is örül a rövidebb bootnak.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
nagyon nem.. lecsapom a gep tetejet, elalszik/hibernal, s mikor kinyitom, ott folytatom, ahol abbahgytam.. ha kikapcsolom, majd vissza, nyithatom meg ujra a doksikat, stb..
in asm we trust
Igaz, nem teljesen ugyanaz. Inkább csak nálam, mivel hibernálni kézzel szoktam,. és előtte általában kilépek minden programból. A fedél lehajtásakor nekem sleep üzemmódba megy.
x gon' give it to ya
Engemet ez hozott át az Ubuntura. Vagyis az hogy folyamatosan ment a gépem, mert utáltam kivárni azt a két-három percet, míg a vírus/spyware/tűzfal, meg a szarrápakolt Xpm bebootolt. így átszoktam a szinte mindig leálításra.
De a tíz vagy húsz (már akinek) másodperc csak pesztízskérdés.
A boot nem függ a rendszertől?Mert az elején nem a op kell várni hanem a biosra(vagy mi)?
Számítógépnél lehet hogy neked mindegy, de beépülő rendszereknél már te sem így gondolkodnád. Pl. egy set-top box esetén amikor bekapcsolod a tv-t akkor nem szeretnél percekig várni az STB bootjára. Vagy pl egy gépjármű fedélzeti rendszer esetén miután elfodítottad a sluszkulcsot és áram alá került a rendszer onnan még nem várnál további perceket mire elindul a gépezet. Vagy egy orvosi eszköz esetén sem mindegy bekapcsolás után mennyi idő után válik használhatóvá. A beépülő rendszerek esetén 1-2 mp-es boot időre törekednek nem véletlen hogy az Atomos rendszereinél is ez az igazi célja Intelnek pl. Moblinnal. És ezen törekvésekből akár a PC-s rendszerek is profitálhatnak.
QNX és Kontron anno tavaly októberben demonstrált egy 1 mp-es bootot beépülő Atomos rendszeren. [link]
Ez pedig egy Moblin 2.0 beta vs. Ubuntu 9.04 boot összehasonlítás video: [link]
10 mp csak a wincester felpörgése... Akkor hogyan akarják megoldani? SSD? 
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
Elég öreg vinyód lehet, ha 10 sec alatt pörög fel. Amúgy valószínű csak onnantól számítják a 10 másodpercet hogy megjelenik az ubuntu töltőcsíkja Nem rossz, de én ki tudom várni azt a 2 percet, amíg bebootol a rendszer.
Az én 1 TB-os Samumnak 12 mp a felpörgési ideje, nem nevezném egy öreg jószágnak.
<-ƘƘ->
10mp-es bootot a teljes értékű 10.04-es Ubuntura tervezik, nem pedig a netbookokra szánt verzióra.
Szerzőnek: az a kamrik+1 az inkább Karmic+1 kéne legyen
hunfatal:tévedés, az új rendszerekben már lehet, hogy nem is lesz csík, annyira előre akarják hozni a grafikus szerver indítását, hogy nem lesz idő splash-el szórakozni
Remnant azt mondta (igaz ebbe a cikkbe nem került bele), hogy az általános disztribbel akarják elérni ezt az időt, nem pedig specializáltal. Már a 9.04 is 25 mp körüli idővel indul SSD-ről, az hogy winyóról lassabb az természetes és sosem lesz olyan gyors mint egy jó SSD -ről való indítás.
Jó sok. Elfelejtettek vinyót gyártani mostanában vagy mi? Az én 5 éves Maxtorom (80GB,7200rpm,2MB cache) 3-4mp alatt pörög fel.
[ Szerkesztve ]
Jó, akkor pontosan 8,9sec. És ilyen winyóm van. Nem tudom, neked mennyire lehet új 
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
A Windows 7esem 1 perc alatt áll fel, de vhogy csak túlélem...
Nem, ez az újfajta, frankóbb, kíméletesebb, halkabb, hosszabb életű csapágyazás miatt van. Lassabban is állnak le kikapcsnál.
Jah, amúgy ez gyártói adat, érzésre nem tűnik ilyen hosszúnak ez az idő, ami alatt használhatóvá válik a cucc. Még alvó állapotból felébresztve is hamarabb visszalépek az asztalra. A gép bekapcsolásánál meg úgyis kell némi idő míg lefut a diagnosztika meg miegymás, nem ez hátráltatja.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
Netbookal? Abban pedig atom van.
[ Szerkesztve ]
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
hány giga ram van a gépedben?
mert ha egyébként is kilövöd előtte az appokat és 2 vagy több gigád van, akkor a hibernálás csak fölöslegesen lassít. főleg notiknál, amikben lassú winyó van.
#21
a cikkben nem ez van. de akkor kíváncsi vok az eredményre. pontosabban, h mit optimizáltak.
Kíváncsi leszek, hogy sikerül-e a 10mp. Mindig is utáltam rendszertöltődést nézni a gépen.
Ezt olvasd akkor el, sokkal teljesebb [link]
"A 10 másodperces bootidőt nem egy kifejezetten a gépre szabott, lecsupaszított rendszerrel akarják elérni, hanem egy általános, teljes értékű disztribúcióval. Ez pedig azt jelentheti, hogy egy kifejezetten egy adott eszközre szabott, Moblin-alapú változat akár 5 másodperc alatt is végezhet."
[ Szerkesztve ]
Inkabb az aku idon javitananak meg a normalis acpi tamogatasra gyurjanak. Nem surun erdekel, hogy most 30 vagy 60 vagy 20 szekundum alatt bootol, de ne 40 percet birja az aksim az osszes letezo energiagazdalkodas beallitas mellet.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
nos, egyik vista telepítésem percekig indul - ezen van telepítve pár progi, a látszólagos elidnulás után 1-2 percen belül még nem igazán használható, mert a háttérben tőltődnek a dolgok. Pedig egy egész gyorsa merevlemezről megy.
a másik lényegesen gyorsabban bejön és szinte rögtön használható: ezen csak 2-3 programot szoktam használni, így ezeket beoptimalizálta. (kezdetben baromi lassan indult ez a rendszer, mert egy régebbi winyón van, de mostanra - hogy megtanulta az os, hogy melyik az a két program amit használok raja, már ngyon fürge.)
Viszont ha áttérek erre, biztos hogy be fog lassulni ez is. Ja és a poén az, hogy a játék amire használom jobban fut ezen a 64 bites rendszeren (32 bites emulációval), mint a natívan 32 bites rendszeren - mert ott más is fut (minimális processzor és diszk használattal)
Ubuntu egész gyorsan bejön... igaz mostanában leginkább virtuális gépben vagy pendriveről futtatva használtam
(#31) negyedes: szóval a boot folyamat elviszi az uptime 2.5%-át nálad (ha egy perc) ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Mondjuk igen, de azxp meg lassabban bootol(nem volt meg idom optimalizalni) es megis megy masfel orat.
Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
Csak a Boot-idő ne menjen a rendszer stabilitás rovására!
Sic Parvis Magna
gondolom onnan kezdik számolni a 10 mp-et, hogy elkezdődött az OS bootolása... a BIOS indulási procedúrával nem nagyon tudnak mit kezdeni
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
Valahogy én is így vagyok ezzel... Asztali gépek nagyrészét naponta egyszer indítják el, így oly mindegy, hogy 10s vagy 120s (addig mi is bootolunk még ). Notit meg lehet hibernálni vagy standbyra küldeni, és kész is (standbyt szoktam inkább, mert még gyorsabb, akksit meg alig eszik...).
Azt valaki tudja, miert nem lehet megcsinalni, hogy az OS bootolaskor gyorsan olvassa a HDD-t?
Nekem a bootolas fele a bios szenvedese. Azt sem ertem, miert nem lehet mondjuk lecsokkenteni tizedere.
GeForce 7800 GS 256 mb (overcloced to 512 mb)AGP
Ez a BIOS-beállításoktól is függ. Nem mindegy, hogy milyen teszteket engedélyezel neki (pl. memóriateszt - 4 gigát végigolvasni perceket is igénybe vehet), és milyen hibáknál álljon meg a boot folyamat. Ezenkívül az extra szolgáltatásokat is letilthatod (pl. infra támogatása, soros portok, RAID vezérlő - mind-mind időt kér magának), pár dolgot viszont nem lehet, pl volt egy DFI alaplapom, a CMOS tartalmát minden bootoláskor lementette, ami 1-2 másodpercig tartott. Természetesen nem tűnik soknak, de ha belegondolunk, hogy az op. rendszer bootolásáig mennyi idő megy el, nem is olyan kevés már
Linuxot egy ideje hanyagoltam, de most szerintem megint elő fogom venni az Ubuntut, mert kíváncsi vagyok, hogy mire képes. Amúgy az XP nálam 20-25 másodperc alatt áll fel, teletömött uTorrenttel, mindennel. Szerintem elég gyors, pedig nem sokat optimalizáltam
Ha az akksid 40percig bírja, ott az akksival vannak komoly gondok 
Sajna öreg, elhasználódott cellákból nem lehet többet kifacsarni Megoldás: megfelelő szervizben kicseréltetni a két szélső cellát (kb 5-6kHUF)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Viszont akksi szempontjából nagyon nem mindegy, hogy mennyit vesz le egy hideg indítás és mennyit használ alvás/hibernálás közben 
Fantasztikus cél lerövidíteni a bootolási időt, komolyan 
Ennyire futja nekik? Jobb ötletük nincs, mint ilyen marhaságokkal elszórakázni az időt?
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
Te ne törődj avval hogy más a szabadidejét ingyen és bérmantve mire szórakozza el
Hat igen, tok jo lenne hogyha 10 perc alatt bootolna, ugyis mind1 kibirjuk varni! ahahahaha
ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)
Mert mit szeretnél mivel foglalkozzanak?
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
Építsenek homokvárat.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
Legalább Ubuntut használsz? 
Nem. Debiant.
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
