Új hozzászólás Aktív témák

• #65 kroky3 tag WiZARD #64

  Új Válasz 2008-04-13 15:17:40 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kroky3

  tag

  válasz WiZARD #64 üzenetére

  Na itt vagyok válaszolok a kérdésekre.

  Nem piszkálódásnak szántam tényleg úgy írják mindenütt.Valamint gondolkoztam és rájöttem sokkal jobbat én sem tudnék.

  (#57) shtml:A cikk felkerülése után nem sokkal belinkeltem, mikor a hsz.-t írtad már régen ott volt. A végefelé a piros innen link.

  (#61) Ryu77: Egy pár hsz.-ben az X2-es topikban is emlegetik.
  Azonban ez a Vdroop kérdés és a szabályzóba direkt ilyen módon beépített vezérlése, az újabb intel procik esetén került szóba a cikkben említett okok miatt.

  (#62) mv: Az alulfeszelésnek semmi káros hatása nincs, sőt kifejezetten hasznos a processzor élettartamára, hőtermelésre, fogyasztásra! (a stabilitásra lehet, de ha stabil azon az értéke akkor jó)

  (#63) Ryu77: Az említett értékek (graf. mod és nélküle) kb egyenértékűek ilyen szempontból >szerintem biztonságos.

• #55 kroky3 tag WiZARD #53

  Új Válasz 2008-04-12 20:09:53 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kroky3

  tag

  válasz WiZARD #53 üzenetére

  Tulajdonképpen elvileg minden PWM digitális, de tudom miről beszélsz.Én másképp nevezném, de tudom ezt a kifejezést használják elterjedten. Ilyen pl, az ABIT IX38-QUAD tipusú alaplap Első látásra feltűnik, hogy jelentősen csökkent a proci körüli alkatrészek száma.Két lényeges eltérés van a hagyományos és ezen PWM-ek között.Nagyon sok külső alkatrész beépítésre került egy integrál áramkörbe.Tudomásom szerint 2 féle létezik. 1 mikor a teljes áramkör egyazon ic-be kerül. 2 mikor a PWM egy ic-n belül. A külső áramkörök induktivitás kapacitás stb. és fetek egy különálló ic-ben vannak.Ez azért lehetséges mert ezek a szabályzók lényegesen nagyobb frekvencián működnek és így kisebb értékű alkatrészek szükségesek.A hagyományosak párszáz Khz-en, még ezek pl.1 Mhz es külső órajellel(ha jól tudom Quarc oszcillátorral) és az áramkörön belül 8 fázissal, tehát 8Mhz valós sebességen működnek.(Ez egy tipus, lehet eltérés, söt bizonyosan van is) Ezekből adódóan ezen áramkörök előnyei:jobb stabilitás kisebb tranziens jelenség de van.>kisebb fesz. hullámzás.alacsonyabb hötermelés és fogyasztás.Valószínüsíthetően csökken a hagyományosnál fellépő feszültségugrás, sőt biztos.a nagyobb freki miatt.Konkrét mérési adataim és információim jelenleg ezzel kapcsolatban nincsenek.mivel egy viszonylag új megoldásról van szó(legalább is lapoknál)ezért az elkövetkezendő idő és tapasztalat fogja igazából megadni a választ.röviden ennyit.

  (#54) HavocSÍgaz, hogy közel sem vagyok egy profi angolos, mint már említettem.
  De tudomásom szerint mindkét kifejezés helyes csak picit más értelemben használják.
  Tudtommal ide a droop jobban illik.jelentése szintén esés, csökkenés. köszi a grat.

  Most pedig rohanok mert fejemt veszik>Buli.(megisszuk az eddig "küldött" söröket.)Ezért ha lesz kérdés csak később tudok válaszolni.

Új hozzászólás Aktív témák