Nagyon jó ez a cikk, kívülről hasonlít is a tömegkályhára belülről ezt viszont nem mondanám. Valami hasonló de nem az! Előre bocsátom nem vagyok kályhás csak egy amatőr tömegkályha kedvelő aki több kályhaépítésen is részt vett. Sajnos a kályhás is egy olyan szakma amit nem lehet maradéktalanul a netről megtanulnui. Után lehet építeni, működni is fog, csak megreped itt-ott, kifüstöl, egy kicsit több fát eszik stb. Alapvető technológiai hibák vannak benne, elkövetve az utánégetőkamra sem így néz ki, nem látom benne a dilatációs megoldásokat, örvénytorok van egyátalán benne?
Amúgy kivűlről tekintve pofás kis darab és a tulajdonosa is meg van vele elégedve, de kérdezem én mi van akkor ha valaki mindenféle tudás nélkül ezt kezdi el másolni, milyen kályha születik belőle?
A cerépkályhások nagy része általában véve konkurenciának tekinti vagy a téglakályha kategóriába sorolj a tömegkályhát. Ennek a kályhatípusnak mások a méretezési eljárásai, más a járatrendszere és másfajta hőtárolási megoldásokat tartalmaz. A hangsúly a máson van, nem jobb és nem rosszabb egy cserépkályhánál, csupán hazánkban nem ez volt a tradíció, de tülünk északabbra (Finn, Svéd, Oroszrország) előszeretettel használják különböző típusaikat.