És az Opera hol van?

nekem is ez jutott eszembe először: illene bevenni a brancsba az operát is. persze a realitás az, hogy az opera részesedése kisebb, mint a chrome-é, ergo a tesztben a legnagyobb négy szerepel.

IE8 Beta 2, mint legnagyobb négy? még IE7 is versenyben van a 6-ossal a részesedést tekintve...

Huhh, ha ebből is lesz SSE2-re optimalizált változat, akkor brutálgyors lesz. Remélem, mihamarabb kijönnek vele.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

"opera részesedése kisebb, mint a chrome-é"

Milyen statisztikák alapján? Amúgy sajnos az Opera nem nagyon rűgna labdába ebben a versenyben. De remélhetőleg ők is kapcsoltak már és a háttérben heggesztik már az új motort...

Ami még meglep, hogy a Safari új fejlesztése miért nem kapott helyet, elvégre a Webkit nightly-k szabadon elérhetők.

Saját mérések alapján a helyzet:

Dromaeo 2 teszteredmények (XP SP3)

- Firefox 3.0.3: 13937.60ms

- Firefox 3.1 beta 1 (portable): 9860.20ms

- Firefox 3.1 beta 1 (portable) + Tracemonkey: 8991.20ms

- Safari 3.1.2: hibás

- Safari 3.1.2 + Webkit37604: 5971.00ms

- Chrome 0.3.154.3: 11912.40ms

- Opera 9.60 (portable): 18678.80ms

- Internet Explorer 8 beta 2: üzenget

Néhány megjegyzés az eredményekhez:

- IE8b2 folyton felajánlotta, hoghy leállítja a szkriptet. Meguntam, és megállítottam a mérést

- Safari 3.1.2 néhány tesztet nem futtatott le, ezért kimaradt

- Az Opera és a Chrome 2-3 teszteset során igen tetemes hátrányt gyűjtött be, a többinél helyt álltak úgy, ahogy

- Safari és Chrome a teszt futtatását követően rengeteg memóriát megzabált (Safari: 680 MB!)

[ Szerkesztve ]

"We spared no expense"

én elhiszem, de így nem releváns a statisztika. nem mintha milliszekundumokon izgulnék böngészés közben...

ne tettesd a hülyét... a legnagyobb négy vélhetően legjobban teljesítő verzióit mérték.

mér, Operának annyira szar a javascript-kezelése?

Nagyon jól sikerült ez az új javascript-motor.Nálam nagyon felgyorsult a böngészés.

moonman: Én erre a SunSpider tesztre az Operának 6000ms fölötti eredményt láttam. De az még mindig jobb, mint az IE8.

[ Szerkesztve ]

ahha.

Tess, itt egy Opera teszt Core 2 E8400 on Vista x64 SP1 alatt, szóval még az új firefox ot is lenyomja tracemonkey nélkül:

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 3698.6ms +/- 3.0%
--------------------------------------------

3d: 419.0ms +/- 8.7%
cube: 143.6ms +/- 5.6%
morph: 136.4ms +/- 8.4%
raytrace: 139.0ms +/- 19.4%

access: 575.0ms +/- 3.8%
binary-trees: 45.8ms +/- 2.3%
fannkuch: 280.0ms +/- 4.2%
nbody: 157.0ms +/- 11.7%
nsieve: 92.2ms +/- 2.6%

bitops: 489.2ms +/- 3.4%
3bit-bits-in-byte: 55.4ms +/- 2.0%
bits-in-byte: 91.6ms +/- 4.4%
bitwise-and: 207.0ms +/- 7.1%
nsieve-bits: 135.2ms +/- 7.2%

controlflow: 52.4ms +/- 2.7%
recursive: 52.4ms +/- 2.7%

crypto: 242.2ms +/- 5.2%
aes: 116.6ms +/- 9.6%
md5: 62.0ms +/- 2.5%
sha1: 63.6ms +/- 5.1%

date: 314.2ms +/- 18.0%
format-tofte: 173.0ms +/- 25.3%
format-xparb: 141.2ms +/- 14.3%

math: 331.8ms +/- 5.1%
cordic: 148.2ms +/- 4.1%
partial-sums: 109.6ms +/- 19.4%
spectral-norm: 74.0ms +/- 0.0%

regexp: 352.4ms +/- 4.4%
dna: 352.4ms +/- 4.4%

string: 922.4ms +/- 2.8%
base64: 102.8ms +/- 14.9%
fasta: 188.4ms +/- 3.3%
tagcloud: 193.8ms +/- 1.9%
unpack-code: 328.8ms +/- 3.2%
validate-input: 108.6ms +/- 8.7%

Hmmm, megnéztem firefox ot is és nekem sokkal kisebb érték jött ki mint a cikkben. Lehet hogy vmi gagyi amd vel tesztelték?

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 2538.2ms +/- 3.3%
--------------------------------------------

3d: 325.2ms +/- 4.9%
cube: 111.4ms +/- 17.5%
morph: 95.8ms +/- 13.0%
raytrace: 118.0ms +/- 4.9%

access: 398.0ms +/- 4.4%
binary-trees: 49.6ms +/- 2.2%
fannkuch: 171.2ms +/- 10.4%
nbody: 130.2ms +/- 6.3%
nsieve: 47.0ms +/- 21.1%

bitops: 325.6ms +/- 3.7%
3bit-bits-in-byte: 69.2ms +/- 0.8%
bits-in-byte: 76.6ms +/- 1.5%
bitwise-and: 70.6ms +/- 12.8%
nsieve-bits: 109.2ms +/- 8.0%

controlflow: 42.8ms +/- 1.3%
recursive: 42.8ms +/- 1.3%

crypto: 206.0ms +/- 1.0%
aes: 76.2ms +/- 1.8%
md5: 64.0ms +/- 2.7%
sha1: 65.8ms +/- 0.8%

date: 227.0ms +/- 6.1%
format-tofte: 137.8ms +/- 11.8%
format-xparb: 89.2ms +/- 3.9%

math: 325.2ms +/- 10.9%
cordic: 140.2ms +/- 21.3%
partial-sums: 113.6ms +/- 13.4%
spectral-norm: 71.4ms +/- 2.6%

regexp: 173.2ms +/- 18.5%
dna: 173.2ms +/- 18.5%

string: 515.2ms +/- 7.6%
base64: 56.0ms +/- 2.7%
fasta: 131.0ms +/- 6.8%
tagcloud: 91.0ms +/- 29.9%
unpack-code: 154.0ms +/- 21.3%
validate-input: 83.2ms +/- 10.0%

Tracemonkey val:

============================================
RESULTS (means and 95% confidence intervals)
--------------------------------------------
Total: 1395.0ms +/- 3.4%
--------------------------------------------

3d: 138.0ms +/- 8.7%
cube: 54.0ms +/- 19.2%
morph: 37.2ms +/- 1.5%
raytrace: 46.8ms +/- 19.0%

access: 198.2ms +/- 0.5%
binary-trees: 49.6ms +/- 1.4%
fannkuch: 96.2ms +/- 3.3%
nbody: 37.0ms +/- 2.4%
nsieve: 15.4ms +/- 22.5%

bitops: 46.8ms +/- 7.4%
3bit-bits-in-byte: 2.0ms +/- 0.0%
bits-in-byte: 11.4ms +/- 6.0%
bitwise-and: 3.8ms +/- 27.4%
nsieve-bits: 29.6ms +/- 8.2%

controlflow: 40.4ms +/- 17.9%
recursive: 40.4ms +/- 17.9%

crypto: 81.6ms +/- 2.5%
aes: 37.2ms +/- 3.7%
md5: 32.8ms +/- 1.7%
sha1: 11.6ms +/- 5.9%

date: 219.8ms +/- 7.5%
format-tofte: 126.2ms +/- 8.7%
format-xparb: 93.6ms +/- 10.8%

math: 58.4ms +/- 16.4%
cordic: 34.0ms +/- 18.5%
partial-sums: 16.8ms +/- 19.9%
spectral-norm: 7.6ms +/- 24.8%

regexp: 203.4ms +/- 10.7%
dna: 203.4ms +/- 10.7%

string: 408.4ms +/- 8.4%
base64: 17.0ms +/- 0.0%
fasta: 80.6ms +/- 19.4%
tagcloud: 99.6ms +/- 16.2%
unpack-code: 154.4ms +/- 8.9%
validate-input: 56.8ms +/- 9.1%

Másnak is olyan barnás színűek a kontúrok a napirajz-rajzokon? Explorerrel és a sima 3.0.3-as Firefoxszal rendes fekete színe van a vonalaknak, mondjuk én most a 3.1b2pre változatot raktam fel.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Milyen gagyi AMD-ről beszélsz? Az újabb AMD procik egyáltalán nem gagyik, csak nem olyan jók, mint az Intelek. És ha visszatér az FX széria, lehet fel is érik az Intelt... Szvsz ezt a tesztet úgy írták meg, hogy ne annyira proci függő, hanem inkább böngésző-motor függő legyen. De beleszámít a gyors procid is. Nálam az eredmény 2293.4ms +/- 6.7%, ami szinte u.a. mint a cikkben...

Goose-T: Nálam FF 3.1 B1 tökéletes feketék a képek. Nem lehet, hogy a monitoroddal van gáz?

[ Szerkesztve ]

Kicsit OFF: Eddig az új bétával én egy fura és idegesítő dolgot vettem észre. Ha valamelyik honlap jelszavát megjegyeztetem a böngészővel, akkor egyszerűen nem tudok más jelszót/felhasználónevet beírni. Amint fókuszt veszít az egyik mező, visszaírja a megjegyszett jelszót. Ezzel találkozott valaki?

A Firefoxból azt hiányolom, hogy a megnyitandó fülek nem külön folyamatként indulnak. Túl sok nyitott fül nem biztos, hogy annyira gyorsítja, bár túl sok folyamat elindítva szintén nem egy speedracer. Na ezen reszelnem kell még egy kicsit.

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.

Valakinek nincs ötlete arra nézve, miképp lehetne a klasszikus menüsort (Fájl, Szerkesztés, Nézet stb...) eltüntetni? Nekem teljesen felesleges. (3.0.3)

* Ez négy hercegséget, hat grófságot, két őrgrófságot és öt seigneurie-t (elvben közvetlenül a birodalomtól függő uradalmat) jelentett. ** Huizinga, holland történész.

Hide Menubar kiterjesztéssel.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Évek óta szenvednek vele.

azt valaki elárulja hogy ez a js sebesség a böngészés élményét mennyiben befolyásolja?

mert pl. operában akad pár js ami furán megy, ha egyáltalán, de ezen kívűl én különbséget böngészők közt nem vettem észre. ha meg olyan oldal van ahol másodpercekbe telik jelenleg egy js lefutása, akkor az ugyanolyan szar marad, mégha gyorsabban is futtatja egy-két motor. a szarul megírt js-eket meg a böngészőfejlesztők nemigen tudják megheggeszteni...

Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak

SpiderMonkey helyett lehetett volna:

Nem értem, sokan miért szidják az FF-et. A minap kipróbáltam az IE-t, mielőtt bejött volna az oldal, eluntam magam, és hamar vissza is tértem az FF-hez.
Jó kód ez

[ Szerkesztve ]

どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。

Ha a chrome-ra is alkalmazod az új JavaScript motort, akkor az egész böngésző begyorsul. Így a felületet, az addonokat is az új motor kezeli. Oldalak picit gyorsabbak. Ennyi.

Egy szo: AJAX.
Nem arrol van szo, hogy ket vagy harom nanoszekundum alatt rajzolja-e ki a menut, v vmi, hanem arrol, hogy milyen sebesseggel futnak rajta pl a docs.google.com cuccai.

DRM is theft

Az iwiw elég gyászos a 3.1b2pre változattal, bekapcsolt TraceMonkeyval, másnak is?

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

nem olvastam végig a kommenteket... de ha belegondolokaz IE8 -nak miért is kellene erre gyúrnia ? Jön a SilverLight és kifújja a mindenkinek az orrát

Az iwiw alapba gyászos, de nálam gyors így is...

Gorneck#1239

Én nem vettem észre olyan jelentős gyorsulást, hogy hanyatt kéne tőle esnem...

silverlight nagyon nem a js ellenfele, js lesz még bőven, eléggé más kategóriák...

Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak

igazság szerint nem tudom mi ez az SSE2, de azt tudom hogy ff 3.0.3al+firetune-al nem is kell várnom semmire se

Megsugom nektek, hogy jelenleg a Webkit all nyeresre x86-on (SquirellFish Extrem motorral), ahogy az egyik fenti hozzaszolasbol is kiderult. A tracemonkey nem csak gyengebb mint a Webkit CTI (=JIT) de sokkal tobb memoriat is eszik. Amugy a Tracemonkey eredetileg a Tamarin Tracingbol erkezett, ami az Adobe ActionScript motor, de mar ok is kidobtak a memoriahasznalat miatt. A Google meg nyom egy JIT-et, a V8-at, de az tul kulturalt minosegu kod jelenleg ahhoz, hogy gyors is legyen, ahogy en lattam a forrast. Amugy ez a SunSpider profile driven development amit manapsag muvelnek egy kisse kezd viccbe fordulni.

[ Szerkesztve ]

Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

Próbáld ki az egész felületre bekapcsolt tracemonky-t, igen meggyőző volt. Odáig azt hittem, hogy gyors a FF3.02, de ezt a bétát beállítva csak lestem, mennyire gyors minden. Pedig 2340MHz-es A64 + 2G ram nem kevés egy nyomi böngészőnek.

---------------------

IE8 szereplésére meg mit mondjak? Nem böngésző, hanem Internet megjelenítő...

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Szar is lenne ha a saját tesztjében nem lenne az első...

A Mozilla saját tesztjét (Dromaeo) a Webkit-féle megoldás vezeti

A Google bezzeg biztosra ment a V8 tesztjével, kb. 8-10-szer gyorsabb, mint a többiek

"We spared no expense"

TEST COMPARISON FROM TO DETAILS
=============================================================================
** TOTAL **: *2.91x as slow* 1178.6ms +/- 6.8% 3429.8ms +/- 1.8% significant

FF TraceMonkey-val vs. Opera 9.52

Viszont oldalbetöltési sebességnél nem látom azt hogy 3-szor lassabb lenne az Opera. Ezek csak szintetikus tesztek, mint a 3DMarkok is...

[ Szerkesztve ]

Harrrr!!!!

"Viszont oldalbetöltési sebességnél nem látom azt hogy 3-szor lassabb lenne az Opera."

Ennek minden bizonnyal az az oka, hogy ez nem az oldalbetoltes sebesseget vizsgalja, hanem a javascript futtatasaet. Nezz meg vmi AJAX alkalmazast (pl. ezt), ott mar valoszinuleg latni fogod a kulonbseget.

DRM is theft

Oké, kipróbálom!

Nem örülök, azt akarom hogy tetű lassú maradjon a JavaScript és dögöljön ki az AJAX-al együtt. Ez egy szánalmas kényszermegoldás, gányolás, és ahelyett hogy ezt nyomnák mint a "Web 2.0" megvalósítóját, inkább előjöhetne már vki egy normális megoldással. Sun pl. ráfeküdhetett vlona a témára, ezer éve látszik, hogy mi lesz, de nem. De még most sem késő. Applet-ek helyett második nekifutásra kéne valami normális teljes weboldalt kezelő megoldással kijönniük... Kb. XML-es oldalleírás tehát indexelhetőség + Flash grafikás/multimédiás képességei de JVM alapon (ideértve pl. hogy lehet Java nyelven programozni, meg persze Scala-ban meg Groovy-ban, stb...) meg normális böngésző integritással (back button pl). De nem, semmi mozgás, nem csoda, biztos nem látnak benne lehetőséget. JavaScript, és annak gyorsítása, istenem... akkor miért nem mindjárt, nem is tudom, C64 Basic-ban fejlesztünk alkalmazásokat? Google már kínjában Java -> JavaScript fordítót írt (nem piskóta... ). De hát így is olyanok azok az AJAX-os csodák amilyenek... ha csak a jobbakat nézzük, akkor is erősen retro feeling.. Kicsit tetű, kicsit ronda, kicsit lassan jön be... és igen Chrome-al is.

Az a szánalmas ahogy látod a dolgot.

Van pár olyan scriptes framework, ami tökéletes kliensoldali réteg fejlesztéséhez. Emellett ott van a lehetősége a webről települő alkalmazásoknak, valamint a flex, silverlight, java/fx mint böngészőbe épülő szerkezetek.

Az egyetlen probléma a böngészők sebességével az, hogy hiába gyors az egyik. Ha a szokásos felállás szerint kell valamit megfejleszteni, akkor a leglassabb fogja determinálni a használhatóságot. Olyan ez mint az agysejtek

Hajrá JavaFX, de én nem látom hogy az általam körvonalazott irányt célozná meg (lényegében értelmetlenné tenni a HTML + JS gányolást alapú oldalakat, ideális esetben a sima HTML-t is), inkább afféle Flex (és AIR) célját tekintve. Ha az lenne az irányultsága, az egész AJAX köré épülő szörnyűség is egyhamar értelmét vesztené, de attól tartok nem fogja létjogosultságát egyhamar elveszeni. Az meg hogy van GWT meg effélék... már imént őszinte részvétemet és tiszteletemet nyivánítottam a Google-es srácok felé (""), ugyan ezt tudom tenni a többi ilyen-olyan JS-es toolkit író felé is. De mint a mondás tartja, szarból nem lehet várat építeni. Ideje lenne átállni normális építőanyagokra. És a JavaScript iránti, illetve főleg a legújabb alkalmazásaival szemben (t.i. komolyabb kódbázist kiépítése belőle) táplált utálatom meg azt hiszem bátran tekinthető szakmainak mintsem érzelmi kirohanásnak... Egyszerűen egy elmaradott nyelv, és nem is erre találták ki.

Ha engem kérdezel, akkor az 1.5 igen messze van már attól, ami eredetileg volt a javascript. Igen hatékonyan lehet használni, jó példa erre az ExtJS és a Dojo (utóbbi kissé tudományoskodós, előbbi közelebb áll hozzám), valamint a DWR. Ezek használatával már rég nem DHTML/JS gányolásról van szó, és a runtime-ok fejlődésével egyre csökken az interpreter adta hátrány. Az AJAX-ot már észre sem veszi az ember.

A Flex egy nagyon hatékony eszköz lett, pedig gyakorlatilag egy flash komponens halom a végeredmény. Irigylésre méltóan effektíven használható, és valamennyire ismerve a hátterét, és elfogadottságát, sikerre van ítélve. Elég árulkodó, hogy a technológiai alapokat java architect-ek bevásárlásával indították.

A Sun viszont valóban jelentősen le van maradva

Leszedtem: Firefox Setup 3.1 Beta 1.exe
Most akkor érdemes ezt telepíteni az IE 7.0 helyett?

Nyugodtan tedd fel mindkettőt, rá fogsz jönni, melyik a jobb.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Saját tapasztalatom szerint a Chrome a leggyorsabb böngésző.