Ez már nem már első, [link] nincs pénz semmire már abban az országban.
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
Állítólag már egereket, patkányokat is megesznek, akkora az ínség sok területen.
LOL! „elektromágneses támadás”. 
Nagyon kíváncsi vagyok hogy mire gondolt itt az elnök úr.
Kötve hiszem, hogy ott lenne valakinek olyan szaktudása, hogy sikeresen kivitelezzen egy elektromágneses támadást, mert az már más országba menekült. Inkább ez csak egy másramutogató rezsimi viselkedés, miközben a gazdaság egyenlő a nullával.
A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása így kívánja. - Szolzsenyicin
A kommunizmus egy elméletben létező dolog, amit még senki nem ültetett át gyakorlatba. Jellemzően diktatúrát, személyi kultuszt álcáztak, álcáznak vele. Valószínűleg nem is nagyon lehet átültetni nagyobb közösségekre, mert működésképtelen. Nem összegyeztethető az emberi természettel. Utópisztikusak bizonyos elemei.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Pontosan így van. Szolzsenyicin kiválóan fogalmazott.
Persze hogy utálja a kommunistákat, akit bántottak a kommunisták, én Szolzsenyicint nem tekintem mérvadónak ezért a témában. Szerintem a fagyállós borosgazda ugyanilyen szépeket tudna írni a minden téren a bűnözőket pártoló libbant "diktatúráról" is, aminek köszönhetően meghurcolták, ahelyett hogy az őt sorozatosan meglopó férgek lógtak volna a bitófáról a jogászkodás után...
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
Nagyon szép, kár, hogy ilyet nem írt Szolzsenyicin
[ Szerkesztve ]
az lehet, de ettől még igaz ( :
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Egyetértek.
A másik oldal szélsősége sem különb. Európában inkább csak a szélsőjobb okoz problémát már hosszú ideje.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Nem. A kommunizmus a célokban delirált tökéletes társadalom és az ehhez vezető útja együttese. Nem álcája a diktatúrának, hiszen ezek tényleg annyira elvakultan hülyék, hogy Jehova legostobább tanúját is felülmúlják. Éppen ebből az elvakult fanatikus hitből következik az agresszivitás, amit az hülyeségdömping és a valóság találkozásakor kirobbanó feszültségek generálnak. és aminek a vége mindig a kegyetlen, véres diktatúra. A nagyon hamar láthatóvá váló hibák tömege sajnos sosem önvizsgálatra ösztönzi ezeket a barmokat, akik mindig minden probléma okát a gaz, imperialista, burzsoá összeesküvésben találják meg.
Szélsőjobb? Milyen szélsőjobb? Ezt a bolsik kitalálta kategóriát éppen úgy használjátok bárkire, bármire, ahogy Sztálin és Rákosi használták. Szánalmas. Azért mondják, hogy a szélsőjobb okoz problémát, mert a baloldal uralja Nyugat-Európát. Miért említené az általa pátyolgatott, zömében muszlim bevándorlók elkövette bűncselekmények tömegét? Hiszen a proletariátus és a klasszikus értelemben vett munkásság rég eltűnt, a mai munkavállalói tömeg már nem olyan, akiket a debil kommunista ígéretekkel be lehet hülyíteni, ezért inkább lecserélik a szavazótábort ilyen-olyan agyament ideológiák mentén kreált védendő csoportra. Így lesz a szélsőségesen ostoba és agresszív „feminista”, LMBTQ és hasonló csoportok által védett társadalmi csoport a nőket és a szexuálisan nem a két „alapcsoportnak” 100%-ban megfelelőket elnyomó, a zsidókat fizikailag is agresszíven támadó, akár legyilkoló muszlimok tömege is.
Miért is említenék az antifa tombolását? Ezek a saját kutyájuk kölykei.
De a bolsik még mindig a szélsőjobb veszélyéről delirál.
A németek a 2015 óta brutálisan megnövekedett antiszemita támadásokat automatikusan, „megszokásból” a szélsőjobbos kategóriába sorolják. Holott (új?)náci nem lett több 2015 óta. Valakik viszont többen lettek. Kitalálod, kik? Ezzel párhuzamosan a holland bevándorlásügyi miniszter(? államtitkár?) lemondott, mert kiderült, a munkatársai figyelmeztetése ellenére kicsit érdekesen bánt a menekültkérelmet beadók bűnügyi statisztikáival.
Nem értem, miért nem zavarták már el sok éve ezeket a komcsikat. Amióta ezek vannak hatalmon, Venezuela egyre lejjebb csúszik.
[Palesztin terrorista szólalt fel az Európai Parlamentben]
Egészen véletlenül egy komcsi hívta meg.
Európában a baloldali szerencsétlenkedés és hozzá nem értés okoz minden problémát. Évtizedek óta.
Igen, a jobb oldal az szent. 
A háborúk döntő többségét (99%-át) a jobb oldali nacionalizmus okozta (Lásd pl. I-és II. világháború).
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
1. Senki sem mondta, hogy szent. 2. Hitler egy futóbolond volt felesleges vele példálózni + eltelt lassan 80év egy picit megváltozott a világ ezalatt. 3. Ezt a rettegjünk a jobboldaltól mert mindenki gaz náci aki nem baloldali agymenést a politika topikba hányd ki magadból légyszíves ott van rá fogékony közönség. 4. Politika szigorúan csak a politika topikban engedélyezett, mindenhol máshol tiltott a fórumon.
mod: európa a tesze-tosza széplelkű töketlen balos politikusoknak hála végleg elveszett. Egy évszázadon belül demográfiailag úgy fog átalakulni, hogy rá sem ismernénk ha előre mehetnénk az időben.
És ezzel részemről befejeztem a témát.
[ Szerkesztve ]
"4. Politika szigorúan csak a politika topikban engedélyezett, mindenhol máshol tiltott a fórumon."
Mondja az, aki egyfolytában hányja a politikai hülyeségeit.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Magyarul te sem ismered az elméleti kommunizmust, amiről anno Marx és Engels írt. Köze nem volt diktatúrához, elnyomáshoz.
Jobboldali nacionalizmus. Ez a neobolsevik narratíva. Az megvan, hogy a II. vh-t Sztálin és az általa hatalomba segített és felhizlalt nácik együtt kezdték? Vagy te még a rákosista történelemkönyvekből tanultad a történelmet és azóta sem volt kedved utána nézni, mi is történt valójában?
Politikai hülyeségek hányásában éppen megkaphatnád a Munka Érdemrend arany fokozatát.
(#19) 8th
Hitler futóbolond volt ugyan, de Sztálin aljassága kellett ahhoz, hogy hatalomra kerüljön és megtámadhassa Nyugat-Európát.
Tájékozatlanságodat leplezheted magabiztossággal, de csak nevetségessé teszed magad. Inkább olvasgass! (A HVG blogja talán elfogadható forrás):
Miért felelős Marx?
Miért nem hiszik el?
Proletárdiktatúra
„A proletárdiktatúra Karl Marx által a 19. század közepén bevezetett fogalom, azon átmeneti időszak megnevezésére szolgál, melynek során a proletariátus képviselői a kezükbe ragadnak minden hatalmat a tőkés társadalmakban fennálló burzsoá állam lerombolása érdekében, és ezzel lehetővé teszik az átmenetet egy osztályok nélküli társadalomba, a kommunizmusba.”
Kitől tanulta Lenin a forradalmat?
Előzmények:
Ki volt Lenin?
Kéz a torokra, térd a mellre
Új módszerek, új kegyetlenségek
[ Szerkesztve ]
Bár azt a keresztény, etika és a lelkiismeret szavakat egy mondatban nem nagyon tudtam értelmezni... 
[ Szerkesztve ]
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
Hát, ez elég gyenge kísérlet volt. Esetleg kifejtenéd?
Bár láthatóan letiltottál, így nem látod, azért kiegészítésképp mégis megjegyezném (a II. vh-ról írtak mellett), hogy az I vh. még véget sem ért, amikor Oroszországban az ostoba komcsik értelmetlen véres terrorral álltak neki a „világjobbításnak”, a háború után nem sokkal pedig nálunk követték ezt a példát.
Mi volt ebben kísérlet? És mire irányult szerinted? Csak rendszerint közhelyesen a kereszténység számlájára irják a pozitív emberi tulajdonságokat, amit egy kicsit viccesnek tartok. Mindössze ennyi volt a megjegyzésem lényege, teljesen politikai meggyőződés mentesnek szántam.
[ Szerkesztve ]
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
Jujj de kényesek jobbról az időrendre és az összemosásra a komcsizók ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
én is annak tartom ( : talán rájuk az álszentség a legjobb szó - hithű katolikus vallásúaktól elnézést, magam részéről 1%-ban sem ismerek olyat, csak a divatvaláásosakat', akiknek ami tetszik alkalmazzák, ami már kényelmetlen, azt meg nem -
arról nem beszélve, a keresztes hadjáratok meg egyéb inkvízíciós nyalánkságok miatt én még egyik mélyen nagyrabecsült pápától sem láttam/hallottam, h elnézést kért volna az emberiségtől, osztán' lehet csak nem figyeltem ( : ügyes marketingesek műve az egész, elejétől, volt benne lóóóvééé' és hatalom rendesen - most is van -
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Igen, ezért fura nekem az a 3 szó egy mondatban, de ne offoljuk szét a topicot a vallással.
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
Lófaszt mama! Olvasd el az eredeti írásokat, ne mások tanulmányait, majd utána gyere ide, addig körbe foglak röhögni! Elég elolvasnod a Kommunista kiáltványt, hogy tudd, ahhoz a Szovjetuniónak sem volt semmi köze! Innentől kezdve pedig bármit linkelsz, annyit ér, hogy igazolod, kurva fingod nincs a kommunizmus eredeti elképzeléséről.
Szerinted az 1847-es, az 1867-es és az 1881-es Marx ugyanaz a személy volt?
Már ne haragudj, de ha te az agyament komcsi utópia kiötlője által is buktának tartott, ezért az élete végéig farigcsált elméletét először a nyilvánosság elé táró Kommunista Kiáltványhoz mint ősforráshoz akarsz visszanyúlni, az szánalmasan. Nem tűnik fel, hogy ez a szerencsétlen nyomorult Marx éppen azért faragta egész életében, mert még idejében pofán vágta a valóság?
A Szu-nak nem volt semmi köze? Nem hát.
„Marx tanításait még Nyugaton is elismerik; ezen felül mind ott, mind Oroszországban elterjedt az a nézet, miszerint ahogy Sztálin "eltorzította" Lenin tanításait, úgy Lenin is "eltorzította" Marx és Engels eszméit – többek között éppen a "össznépi társadalmi boldogulás" építése során alkalmazott jakobinus módszerekkel. Azonban Marx és Engels tanításainak tüzetesebb vizsgálata során kiderül, hogy ők éppúgy hívei voltak a jakobinusoknak és azok forradalmi terrorjának, amit az "emberiség boldog jövője" érdekében gyakoroltak. Amikor Oroszországban a Zemlja i Volja (Föld és Akarat) nevezet? szervezet 1879-ben a forradalmi agitáció és a forradalmi terror híveinek két táborára szakadt, Marx az utóbbiak pártjára állt. Közeli ismerősei egyike is alátámasztja ezt: "A kettő közül egyértelműen a terroristák oldalára állt, és azok programját támogatja." 1880 novemberében az európai forradalmi helyzet összegzése során Marx ezt írja: "Oroszországban... még nagyobb a sikerünk. Egy terrorista központi bizottság van a mi oldalunkon."
Marx öröme nem ok nélküli; 1881. március 1-jén ez a terrorista bizottság végzi ki II. Sándor cárt – éppen őt, aki felszabadította a jobbágyokat, és széles kör? reformok megvalósítását indította el országszerte: ha ezek időben végbementek volna, valószínűleg semmiféle szocialista forradalomra nem került volna sor Oroszországban. Az uralkodó megölését követően azonban fia, III. Sándor fékezni kezdte a reformfolyamatokat, a forradalmárok szervezeteit pedig feloszlatta.
1887-ben az új cár elleni merényletkísérletért kivégezték Lenin bátyját, Alekszandr Uljanovot, aki a Narodnaja Volja (Népakarat) nev? párt terrorista frakciójának egyik szervezője és vezetője volt – ez a frakció vitte véghez egyébként II. Sándor meggyilkolását is. Sokan úgy tartják, éppen ez az esemény indította fel Vlagyimir Uljanovot a marxizmus tanulmányozására, és később már Leninként bosszulta meg bátyja halálát az Orosz Birodalom lerombolásával, és nemcsak az egész cári család, de emberek millióinak kivégzésével is.
Bizonyára ebben is van némi igazság; azonban kiért és miért álltak bosszút maguk a marxizmus alapítói – főként a gyártulajdonos, viszonylag jómódban élő vállalkozó, Friedrich Engels? Még 1845-ben a következőt írja A munkásosztály helyzete Angliában cím? könyvében: "Az egyetlen lehetséges kiút az erőszakos forradalom maradt, és ez nem is fog sokáig váratni magára... A szegények harca a gazdagok ellen véresebb lesz minden eddigi háborúnál, amit emberek vívtak egymással." A küszöbön álló, szegények és gazdagok közötti polgárháborúról Marx azt tartotta, hogy ötven évig is el fog tartani; és ami különös, ez egyáltalán nem zavarta őt! Hiszen ahogy vallotta, "az erőszak csupán a régi társadalom bábaasszonya, amikor az már az újjal viselős".
Ahogy a francia jakobinusok, Marx, Engels és később Lenin és a bolsevikok is a terroron keresztül képzelték el az "új társadalom" megszületését. Így beszélhetett aztán Marx II. Sándor gyilkosairól mint "valóban tettre kész, melodramatikus pózok nélküli emberekről".
A már nem "ifjú és bohó", hatvankilenc éves Engels ezt mondja: "Nekem mint forradalmárnak minden, a célhoz közelebb vivő eszköz megfelel, úgy a legerőszakosabb, mint a legszelídebbnek látszó."
Marx és Engels ifjúkoruktól kezdve bálványozták a tengernyi vért ontó jakobinusokat; főleg a vérszomjas Marat-t, akit a forradalmárok "a Nép Barátjának" neveztek el. Engels időskorában így írt: "Sok szempontból tudat alatt a Nép Barátjának nagy példáját követjük
Marat kíméletlenül leszakította a maszkot a nap bálványairól (Lafayette-ről és másokról). Egyrészt azért, hogy lelepleződjenek, akik a forradalom elárulására készültek, másodszor pedig ő, miként mi, nem tartotta befejezettnek a forradalmat, ellenkezőleg, azon volt, hogy folytonosnak kiáltsák ki azt."”
„Engels pedig már 1891-ben kijelentette a németországi forradalommal kapcsolatosan, hogy "Németország csakis forradalmi módszerekkel fogja tudni megtartani magát, amiért könnyen lehet, hogy nekünk fel kell állnunk az állam etetőjénél, és visszajátszani az 1793-as évet".
"Visszajátszani az 1793-as évet" – vagyis újra felidézni azt a tömeges terrort, amit száz évvel azelőtt a francia jakobinusok véghez vittek. Így hát kétségtelen a marxizmus és a jakobinusok közötti párhuzam – ugyanúgy, ahogy a leninizmus is összefonódik az előbbi kettővel.
Ilyen módon Lenin (később Sztálin) fő tanítómesterei Franciaország és Németország forradalmárai voltak. Az sem véletlen, hogy az orosz forradalom hírét épp ezekben az országokban fogadták pozitívan széles társadalmi rétegek; erre ma nem szívesen emlékeznek Nyugaton, ahol a lenini és sztálini kegyetlenségeket inkább az "orosz vadsággal" magyarázzák.”
Van néhány eredeti, a Kommunista Kiáltvány előttről származó részlet Marxéktól. Tudod, azok a felesleges tanulmányok is pofán tudják b.szni az embert, mikor kiderül, egész életében hülyeségben hitt, mert egy ostoba komcsi volt a töritanára, ő maga meg jó komcsihoz illően megfelelően lusta volt egész életében az önálló gondolkodáshoz.
[ Szerkesztve ]
Szerinted az 1847-es, az 1867-es és az 1881-es Marx ugyanaz a személy volt?
Olyan aranyos amikor valaki efféléket kérdez mostanában egy kiadós komcsizás előtt...
Ezek azok a logikai csúcsteljesítmények amik ha az oviban a gyerekek között fordulnak elő, akkor még nyugdíj után is felvidítják az óvónők napjait 
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
"Ez a neobolsevik narratíva"
Ja, Ezt hívják történelemnek. Persze a szélsőjobboldal azt nem ismeri.
(#26) tomtyi
"Bár láthatóan letiltottál"
Csak nem csüngök a hülyeségeiden.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Venezuelában az emberek a rendszer összeomlása előtt jól éltek. Kevés munka, korai nyugdíj, szakszervezetek, bőkezű szociális ellátás. Készült is egy film az akkor ott élő Magyar diaszpóráról, boldogok voltak.
A kommunizmust melynek ideológiai elvei alapvetően jók, az emberi butaság tette romlottá.
A kapitalizmust már romlottra tervezték.
A fák nem nőnek az égig, a kapitalista világrend is véget ér egyszer.
Dominion (Uralom) film a nagyüzemi állattartás kegyetlenségére hívja fel a figyelmet : https://www.dominionmovement.com/watch
"A kommunizmust melynek ideológiai elvei alapvetően jók"
Ki kell, hogy ábrándítsalak, az alapelvei sem jók, mert nem a valóságra épít. Az emberi természettől nagyon távol áll a kommunizmus alapelve "mindenki a képessége szerint, mindenki szükséglete szerint". Az emberi önzőség ezt messze-messze lekörözi.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
A rendszer (mint korábban nálunk is) éppen amiatt omlott össze, mert úgy biztosított „jólétet”, hogy e mögött nem volt tényleges teljesítmény. A létező szocializmusnak csúfolt kommunizmus-kísérletek csak a nagy kapitalista egészen élősködő formában volt átmenetileg életképes. A kommunizmus elméletének és az ebből következő gyakorlatának is a legnagyobb hibája, hogy bár dialektika az egyik alapeszméje, azonban a természet egyik alapelvét egyszerűen kizárja. Ez az alapelve pedig a versengés, mely versengés eredménye a fejlődés.
(#35) Kékes525
Hát, már ezzel a megfogalmazással is hazudsz saját magadnak, hiszen a korlátozott világlátásod miatt meg sem próbálod még csak megérteni sem a tiéddel nem egyező véleményeket.
A legtöbb, amit ezekről a 'jó alapelvekről' el lehet mondani, hogy azok a problémák, amikre válaszokat próbált fogalmazni (az adott kornak megfelelő szinvonalon és módszerekkel, azaz pl. egy tiltakozó tömegbe belecsörtető lovasrendőr/csendőrroham alapos kardlapozással az csak 'rendes ügymenet' - ehhez mérendő a radikalizmusa) valós alapokon nyugszanak, megfogalmazásuk jelentősen hozzájárult a modern társadalomtudományok kialakulásához, megalapozásához.
A korabeli megfogalmazás és pláne az akkor kidolgozott válasz viszont ma már csak kordokumentum, illetve komolyan véve: nonszensz.
Ezzel szemben viszont egy átlagos mai kiadós komcsizás/zsidózás minden további nélkül leközölhető lenne (nem lógna ki) a megfelelő időszakbeli/iránybeli sajtóból. Ezzel ~ minden szükséges el is lett mondva a komcsizóinkról 
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Akkor miért értesz velem egyet? 
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Térjetek vissza a témához!
Ez nem ideológiai topik, nem vallástopik.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Usákiának pontosan milyen érdeke lenne (vagy van) Venezuelát lebénítani?
Mondjuk már azt is érdekesnek tartom, hogy egyáltalán Dél-Amerikában hogy történhet ilyen meg, mint ami ott Venezuelában megtörténik... Meddig fog még elfajulni, 30 milliós lakosságból vajon mennyi fog maradni 5 év múlva?
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Usákiának pontosan milyen érdeke lenne (vagy van) Venezuelát lebénítani?
A bűnbakkeresés/képzés logikája sosem a történelmi/tárgyi hűségben, hanem az elérni remélt csoportkohézióban rejlik.
A dolgot csak súlyosbítja, hogy Dél-Amerika (is) az egyik ideológiai csatatér volt a hidegháború alatt.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Konteókat hagyjuk, a komcsi államok SOHA nem az usákok miatt mentek tönkre, hanem a balfék gazdasági hozzáállás miatt. A Sz.ú.-tól kezdve Kubáig.
Kivéve Kínát, mert ott persze rájöttek, mennyivel egyszerűbb "kommunizmus"-nak csúfolni az állami diktatúrát (politikai és gazdasági szinten is). Közben meg a kapitalistáknak bérbeadni az ország munkaerejét és infrastruktúráját, hadd költsék bátran a pénzüket.
Na ezt nem (sem) akarta Venezuela, ezért is kerültek lejtőre.
Az off-tengerhez: a kommunizmus utópia volt, ahogy Madách : Az ember tragédiájában le is írta.
A megvalósítási kísérletei rendre kudarcbafulladtak. Maradt belőle a baloldali eszmeiség, ami egyfelől szintén szép és jó, hiszen a társadalmi érdekeket szolgálja a kapitalisták pénzén, de közben meg ilyen marhaságokat csinál, mint a migránstenger beengedése ill. ennek MEGIDEOLOGIZÁLÁSA.
Vagy a túlzott liberalizmus támogatása, aminek aztán a társadalom lezüllesztése lesz a vége.
Úgyhogy ez (is) zsákutca.
[ Szerkesztve ]
