Új hozzászólás Aktív témák

• dezz nagyúr

  #44

  #42 ngabor2

  2009-06-11 12:50:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  #42 ngabor2

  Tőlem akár DLC alapú is lehet. Csak ez a seekelés szűnjön meg.

  Csak az a baj, hogy mint a mai optikai meghajtóknál is látható, lézer ide vagy oda, fókuszálni kell a sugarat, mégpedig nagyon pontosan. És hát elég nehéz ezt úgy megoldani, hogy nem a médium mozog, egy szűk tartományban, de abban nagyon pontosan szabályozható fej mellett.

• whiz aktív tag

  #43

  #42 ngabor2

  2009-06-11 07:59:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whiz

  aktív tag

  #42 ngabor2

  Igen, végülis nem is biztos, hogy forognia kell annak a lemeznek, csak ugye a jelenlegi technológiából indultam ki, mert nem vagyok egy fejlesztőmérnök. Valahogy biztosan megoldják majd

• ngabor2 nagyúr

  #42

  #32 whiz

  2009-06-10 21:29:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  #32 whiz

  és ha nem forgó lemeztányér van? itt nem egy távolsággal arányosan gyorsan gyengülő dologról van szó, hanem fotonokról, ha jól értem. azt meg mechanika nélkül is lehet mozgatni, állítgatni, hogy ugyan az a cucc egyszer áteressze, egyszer eltérítse a fényt.

• ddekany nagyúr

  #41

  #40 dezz

  2009-06-10 20:47:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #40 dezz

  Én 2G RAM-al is rendszeresen meg tudom ezt csinálni... és ez így volt minden eddigi gépemen is: ha swapping akkor "krrrrrrr" , ami szükségszerűen rettentő lassú. A swap fájlom garantáltan töredezettségmentes. De nem tudom miért szükségszerű, hogy a swap ilyen legyen...

• dezz nagyúr

  #40

  #39 ddekany

  2009-06-10 12:38:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  #39 ddekany

  Nálam ilyet akkor csinált, amikor egyszer véletlenül úgy indítottam el, hogy csak egy 256-os modul volt bent (korábbi gép volt, most már csak 1-gigásaim vannak). Illetve ha nagyon töredezett a swap-file... Ha utóbbi a helyzet, ajánlatos letiltani a swapfile-t, töredezettségmentesíteni (ha a beépített, többször is), majd újra engedélyezni (ha jól emlékszem, a swapfile nem töredezettségmentesíthető). Megelőzhető a töredezettség, ha fix méretű a swapfile.

  De nálam simán le van tiltva az egész, mert az a néhány másodperc is nagyon idegesítő, amíg előjön pl. néha a tálca... (Ez valami hihetetlen hülyeség...)

• ddekany nagyúr

  #39

  #37 dezz

  2009-06-10 10:12:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #37 dezz

  A swap kapcsán: ha elkezd a Win swappolni, akkor ott, nagyon úgy tűnik, az idő a fejmozgatással megy el. Általában csak néhányszor 100M szokott kiíródni a HDD-re, aminek a RAM-ba visszamozgatása akár percekig el tud tartani, miközben a HDD folyamatosan kerreg...

• dezz nagyúr

  #38

  #36 orbano

  2009-06-09 14:30:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  #36 orbano

  Ja, egyébként melyik alternatíva tudja tudja már most a 10 TB/s-t?

• dezz nagyúr

  #37

  #34 VladimirR

  2009-06-09 14:17:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  #34 VladimirR

  Na igen, az meg a másik.

  whiz: Szerintem az is nagyon kevés ma már. Számos művelet (partíciók közötti másolgatás, swap(!), kitömörítés, stb.) sokkal-sokkal gyorsabb is lehetne...

  orbano: Poénos lenne, ha odáig jutna a miniatűrizálás, hogy 1-1 lézerdiódát, hozzá az optikát és mozgatható mikro-tükörrendszert (utóbbi már létezik, lásd DLC), meg némi "táptalajt" 1-1 aprócska cellába tömöríthetnének, és ilyen cellák százait-ezreit-stb. tartalmazná egy "IC"...

  A flashmemória viszont csak átmeneti megoldás, mert a törlési idő fizikailag adott, max. többfelé lehet osztani a párhuzamosan törölt cellákkal (de ez meg az adatkezelést bonyolítja és lassítja). Ezen kívül ott van a cellák "elhasználódása" (eltávolíthatatlan elektronokkal való telítődés, ami lehetetlenné teszi a törlést), és ezzel összegüggésben a cellaméretnek minimális nagysága (bár nem tudom, mekkora kapacitásnál fogják elérni ezt a határt).

• orbano félisten

  #36

  #32 whiz

  2009-06-09 09:27:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  orbano

  félisten

  #32 whiz

  azt tudom esetleg elképzelni, hogy ilyen lézeres fejből többet tudnak elhelyezni a lemez fölött. az is lehet, hogy kisebb méretű fej kell majd hozzá, egyszerűbb konstrukció, így tudnak javítani a keresési időn is. a szekvenciális olvasás nyilván bitang módon fog fejlődni ezzel a megoldással.
  de én továbbra is amondó vagyok, hogy a flashé, vagy valamelyik alternatívájáé a jövő. ezek már most tudják ezen vinyók jövőbeli sebességét, csak fel kell futtatni a gyártást. itte meg még a technológia sem adott, ki kell fejleszteniük...

• whiz aktív tag

  #35

  #33 dezz

  2009-06-09 08:15:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whiz

  aktív tag

  #33 dezz

  Igaz, de ha az a mondjuk ~100MB/sec minden esetben meglenne (és ugye sok kis fájl esetén ettől rohadtul távol vagyunk), akkor azért jobban állnánk. Bár tény, hogy sok esetben ez is kevés maradna...

• VladimirR nagyúr

  #34

  #33 dezz

  2009-06-09 02:48:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  #33 dezz

  tegyuk hozza, az a 100MBps is csak akkor all, ha linearis olvasasrol, esetleg irasrol van szo

• dezz nagyúr

  #33

  #32 whiz

  2009-06-09 02:11:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dezz

  nagyúr

  #32 whiz

  Hát, azért nem csak a seek a lassú. Egy 1066 MHz-es (effektív) DDR2/3 modul átviteli sebesége ~8.5 GB/s... Ez a mai vinyók 100 MB/s nagyságrendű irási/olvaási sebességének 85x-öse!

• whiz aktív tag

  #32

  #28 ddekany

  2009-06-08 19:05:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whiz

  aktív tag

  #28 ddekany

  Igaz, a seek time miatt lassúak a mai vinyók elsősorban (100+ MB/sec bah, ha a wint töltené ilyen sebességgel nem szólnék semmit)... lemezes egység mellett én sem igazán tudom hogyan tudnának a mechanikán úgy faragni, hogy gyorsabb legyen. Adatsűrűség ide vagy oda...

• fatal` titán

  #31 2009-06-08 19:04:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  Ez igen!

  Előbb terjedjenek el a nagyméretű (1-2TB) és olcsón kapható (álmodik a nyomor) SSD-k, utána jöhet ez is. Egyelőre az SSD-k sebességével is elégedett lennék.

• Fecogame veterán

  #30 2009-06-08 18:55:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fecogame

  veterán

  Jó, meg szép, meg minden, de mikorra fog ez ideéri...

• djyuri őstag

  #29 2009-06-08 18:54:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  djyuri

  őstag

  Üdv

  nah végre...A mai mindennapi gépekben a harmadik leglassabb eszköz is ki lesz cserélve végre Még az optikait kéne.....a felhasználót úgyse lehet,tehát a gépek üresjárati ideje továbbra is hatalmasat ugrik felfelé. De legalább már nem lesz idegeinkre a több percnyi töltés

  Amúgy én abban látom leginkább ezt a technológiát,hogy talán nem lesz olyan lassú a rengeteg adatszerver. Én már egy SSD-vel vagy egy PCI portos memóriával is megelégedek egy időre.

  Amúgy ideje volna bizonyos gigabájtokat az alaplapra integrálni..legalább az OS-nek....és egy ilyen technológia már elég jó volna,hisz ha elég közel kerül a processzor szervekhez,akkor a másodpercenkénti 200-500GB feldolgozás kecsegtető lehet a játékos népnek És nem beszélve a tervező programokkal dolgozó népnek,akiknél már a 12GB ram a minimum a gépben. (és úgy is lassú)

  Sokak nevében is hajrá a tudósoknak ;)

• ddekany nagyúr

  #28

  #16 whiz

  2009-06-08 18:54:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  #16 whiz

  "Ez most nem teljesen világos, de lehet, hogy csak én vagyok sötét. Ez is ugyanúgy lemezre fog írni / arról olvasni, mint a mai vinyók, ha jól értem."

  Ha sötét vagy amiatt, akkor már ketten vagyunk... én is ezt feszegettem.

  "Nem lesz itt szűk keresztmetszet a lemezek forgási sebessége?"

  Nem feltétlenül... de hát engem HDD-szerű konstrukció esetén nem is a "burst" olvasási sebesség aggasztana, hanem a keresési sebesség. Ha elviselhetetlenül lelassul a gépem, az szinte mindig amiatt van... "krrrrrrr". Ugyancsak aggasztana, hogy ismét egy eredendően igen érzékeny mechanikus szerkezetre vannak bízva az adatok.

• #72042496 törölt tag

  #27

  #23 Ijk

  2009-06-08 18:41:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  #23 Ijk

  HDD-nél nemcsak a tányérra kell figyelni, hanem az egész rendszer vezérlésére, a fejekre, tartós és rettentő precíz mechanikát kell gyártani, s kifogástalan minőségben összeszerelni az egészet.

  Az SSD esetében egyszerűbb a helyzet, ráadáásul a költség legjelentősebb részét kitevő, adattárolásra használt chipek technológiájában sokkal több tartalék van, mint a HDD-k tányérjaiban. A későbbiekben az 1 TB-nyi kapacitás is igen olcsón gyártható lesz.
  Jelenleg nyilván keveseknek (bár mindig többeknek) alternatíva az SSD, de a gyártók folyamatos belépésével a jelenlegi lefölöző stratégia is konszolidálódik. A versenyképességhez kb. egy nagyságrendnyit kell esnie az áraknak - s hogy ez mennyiben realitás, azt nem is olyan régen a DDR2 memória kapcsán már megtapasztalhattuk. S most csak az egységnyi kapacitás árát néztem, az SSD egyéb előnyeit nem vettem figyelembe, holott ezek adják az SSD lényegét.

  evone:

  Ragaszkodásról akkor beszélünk, ha a ragaszkodás tárgyával szemben létezik egy reális, általában jobb alternatíva. A nagy HDD-kre ez semmiképpen sem teljesül. Tehát nem ragaszkodunk hozzá, rá vagyunk utalva - nincs $1500-nyi pénzünk egy 512-es SSD-re. Ha neked van akkor örülj neki, de trollkodni itt akkor sem kell.

• Ijk nagyúr

  #26

  #24 evone

  2009-06-08 18:09:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ijk

  nagyúr

  #24 evone

  Azért, mert olcsó és jó.
  core2: 35k-s 500 gigás SSD-nek esetleg notebookokban lenne értelme, asztali gépbe semmi értelmét nem látom, amikor 20-ért kapsz dupla kapacitást, és filmeknek, zenéknek, magyarul háttértárnak édesmindegy melyiket használod.

• Neil Watts veterán

  #25

  #12 ^Clown

  2009-06-08 17:56:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Neil Watts

  veterán

  #12 ^Clown

  500-640 GB-os SSD 35k-ért! Na arra már aztmondom hogy ok!
  Tekintve, hogy egy 1 TB-os Spinpoint 25k...

• evone őstag

  #24 2009-06-08 17:55:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  evone

  őstag

  Nem ertem miert ragaszkodtok ennyire az elavult technologiakhoz. (hdd)

• Ijk nagyúr

  #23

  #19 #72042496

  2009-06-08 17:49:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ijk

  nagyúr

  #19 #72042496

  Én nem vagyok benne biztos hogy 1 terányi IC legyártása nagy volumenben olcsóbb lehet, mint 2db 500gigás tányér legyártása. Másfelől azt is érdemes szem előtt tartani, hogy akkor indul be nagy gyártókapacitás valamire, ha eladható nagy mennyiségben. És 20Ft/GB árral nagyon nehéz lesz kiütni a nyeregből a vinyókat, ráadásul ők is folyamatosan fejlődnek.
  Távoli jövő számítástechnikában mindig kiszámíthatatlan, de abban biztos vagyok, hogy adattárolást tekintve a vinyók még igen sok időt eltöltenek a számítógépekben.

• =Mentor= őstag

  #22

  #12 ^Clown

  2009-06-08 17:44:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  =Mentor=

  őstag

  #12 ^Clown

  Megmondom én, hogy mi az elfogadható ár: Ha a 320 gigás SSD lesz 25 ezer és nem a 32 gigás...

• #72042496 törölt tag

  #21

  #20 Metalfan

  2009-06-08 17:33:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  #20 Metalfan

  A 10 év hatalmas idő a számítástechnikában, szerintem a notebookok és az asztali gépek piacán is reális ennyivel számolni. A vállalati szegmens más, oda az én üveggömböm is hosszabb időt jósol a HDD-knek. De majd kiderül.

• Metalfan senior tag

  #20

  #19 #72042496

  2009-06-08 17:18:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Metalfan

  senior tag

  #19 #72042496

  A HDD-knek kicsit több időt adok még, de szerintem 15 éven belül leváltja valami újabb technológia. A többivel egyetértek

• #72042496 törölt tag

  #19

  #14 Ijk

  2009-06-08 17:11:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  #14 Ijk

  "az ssd gyártási költsége sohasem lesz olyan alacsony"

  Kifejthetnéd, hogy miért nem.
  Az SSD sokkal egyszerűbb konstrukció, az IC-k fajlagos előállítási költsége nagy volumen mellett alacsony. Jelenleg a nagy volumen persze nem teljesül, de ha beindul a piac, akkor a HDD-k biztos, hogy vissza fognak szorulni, idővel pedig el fognak tűnni. Mindezt belátható időn (5, ill. 10 év) belülre teszem.

• Metalfan senior tag

  #18

  #16 whiz

  2009-06-08 17:04:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Metalfan

  senior tag

  #16 whiz

  Az utolsó verzió lesz a helyes Ha az elektronok spinjeivel akarnak babrálni, akkor igyekeznek bitenként minél kevesebb elektront bevetni erre a célra, de szerintem még nem érdemes brutális kapacitású tárolókra várni, szerintem legfeljebb 1-4 TB között fognak megjelenni (figyelembe véve azt, hogy kb 6-10 év múlva mekkora adattárak lesznek).

• azbest félisten

  #17 2009-06-08 17:03:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azbest

  félisten

  egyébként valószínűleg nem is az írás a nhéz, hanem a visszaolvasás

  pl:
  létezik olyan technika is, hogy felhevítik a területet amit mágnesezni akarnak... ezt egy lézerrel egész nagy sűrűségűre megcsinálják... viszont a visszaolvasás necces, mert ott bezavarnak a szomszédok is.

• whiz aktív tag

  #16 2009-06-08 16:59:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  whiz

  aktív tag

  Ez most nem teljesen világos, de lehet, hogy csak én vagyok sötét. Ez is ugyanúgy lemezre fog írni / arról olvasni, mint a mai vinyók, ha jól értem. Nem lesz itt szűk keresztmetszet a lemezek forgási sebessége? Vagy akkora az adatsűrűség, hogy elég lesz a szokásos 7200rpm mondjuk, és akkor is durvagyors lesz? Vagy...

• azbest félisten

  #15 2009-06-08 16:55:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azbest

  félisten

  A megfelelő technológiai berendezések miniatürizálásával már a következő évtizedben a boltok polcaira kerülhetnek a mai merevlemezek szupergyors utódai.

  na akkor lehet, hogy 2-11 éven belül lesz ilyen

• Ijk nagyúr

  #14

  #12 ^Clown

  2009-06-08 16:49:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ijk

  nagyúr

  #12 ^Clown

  SSD esetében jó ha év végére az új szériákba már az intel x-25m vezérlőjénél jobbak kerülnek. Az pedig, hogy rendszerlemeznek megérje SSD-t venni, még min. 2 év. A 80-120GB-os példányoké a jövő. Adattárolásra belátható időn belül nem lesz a hagyományos merevlemeznél jobb alternatíva, az ssd gyártási költsége sohasem lesz olyan alacsony.

• ddekany nagyúr

  #13 2009-06-08 16:47:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ddekany

  nagyúr

  És hogyan nézne ki egy erre az elvre épülő tároló? Gondolom annak ellenére amit a cím sugall, már csak nem emlékeztetne egy HDD-re (tehát nem lenne benne pörgő tárcsa meg rángatódzó fej).

• ^Clown addikt

  #12

  #10 Neil Watts

  2009-06-08 16:40:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ^Clown

  addikt

  #10 Neil Watts

  Szerintem az SSD-k árai nem egy éven belül lesznek elfogadható szinten, több lesz annál sajnos... Bár attól függ, hogy mit értünk elfogadhatónak. Én pl. egy közepes Buffalo 32 gigásért a 25K-t is soknak tartom...

• Bluegene addikt

  #11

  #10 Neil Watts

  2009-06-08 16:32:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bluegene

  addikt

  #10 Neil Watts

  1. Ez még 6 év és itt van, újabb 1,5 év mire normális ára lesz szvsz!
  2. Az SSD-knek már csak az ára a magas, mire ez lemegy az olyan ~ 1 év!

  te biztos jobban tudod, hisz a foglalkozásod jósnő

• Neil Watts veterán

  #10

  #5 Bluegene

  2009-06-08 16:29:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Neil Watts

  veterán

  #5 Bluegene

  adok neki egy 10 évet mire az én gépemben is ilyen lesz, persze lehet lesz 7-8 év múlva de méregdrágán

  talán 5 év múlva ssd

  előtte meg egy nagy merevlemez is bejöhet(1gb körüli) mondjuk 2 évmúlva

  1. Ez még 6 év és itt van, újabb 1,5 év mire normális ára lesz szvsz!
  2. Az SSD-knek már csak az ára a magas, mire ez lemegy az olyan ~ 1 év!
  3. 1 GB-os winyó? TB-re gondoltál? Azt már lehet kapni egy ideje nem is olyan drágán (a méretükhöz képest!)

• VladimirR nagyúr

  #9

  #7 Bluegene

  2009-06-08 16:26:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  #7 Bluegene

  azert van manapsag boven olyan terulet, ahol az I/O a (rendkivul) szuk keresztmetszet

• Dany007 veterán

  #8

  #5 Bluegene

  2009-06-08 16:24:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #5 Bluegene

  Ja hát a 10 év az elegendő.
  Kihagyhatnánk ezt az ssd korszakot.
  Bár ha pár éven belül felugrik a kapacitása 0,5-1Tb körülire akkor talán már meg fogja érni drágábban is.

• Bluegene addikt

  #7

  #6 grabber

  2009-06-08 16:05:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bluegene

  addikt

  #6 grabber

  meg hiába ez az oltári sebesség, ha a processorok nem képesek felvenni vele a versenyt

• grabber addikt

  #6

  #4 Dany007

  2009-06-08 16:02:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  grabber

  addikt

  #4 Dany007

  Az biztos,ők mindent megtesznek,azért hogy mi minél előbb használhassuk,pláne ha sok pénz van benne cd/dvd íróba is sikerült lézert belerakni,remélem ebbe is sikerül

• Bluegene addikt

  #5

  #4 Dany007

  2009-06-08 15:59:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bluegene

  addikt

  #4 Dany007

  adok neki egy 10 évet mire az én gépemben is ilyen lesz, persze lehet lesz 7-8 év múlva de méregdrágán

  talán 5 év múlva ssd

  előtte meg egy nagy merevlemez is bejöhet(1gb körüli) mondjuk 2 évmúlva

• Dany007 veterán

  #4

  #2 grabber

  2009-06-08 15:57:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dany007

  veterán

  #2 grabber

  Hát, ahogy olvasom, ha az a lézer miniatürizálás sikerül, onnantól 3-5 év és megveheted a boltban.
  Ha egy ilyet sikerülne 'tökéletesre', használhatóra fejleszteni, akkor arra rákapna az összes merevlemezgyártó.
  Elvégre itt nem egy szó szerinti új területen felhasználható technológiáról van szó. Mint pl a Natal project. Most más nem jut eszembe.
  Hanem egy olyan eszköz alapvető megváltozásáról, amit már ma is 'szinte' mindenki használ. (jó, nem szó szerint érteni.)

• Kendek MODERÁTOR

  #3 2009-06-08 15:55:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  Nesze neked SSD, ezek lesznek a király cuccok

• grabber addikt

  #2 2009-06-08 15:50:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  grabber

  addikt

  Még soká fog elterjedni,addig meg az SSD a lehetséges alternatíva.

• Csakénvagyok őstag

  #1 2009-06-08 15:43:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csakénvagyok

  őstag

  Ez igen.

  Már régebben olvastam az atomok spinjének a kihasználásáról, mint adattároló. Ekkor még a flash memóriák valami 80 atom/memóriaegység az egy atom/memóriaegységre térjenek át. Viszont ez a sebesség fantasztikus, ha bejön. Gondoljunk bele, talán a számítógépek archtektúráját is megváltotzatná, fölöslegessé téve a RAMokat. Apropó, az írási sebességről nem ír a cikk.

Új hozzászólás Aktív témák