Nincsenek gazdasági ismereteim. A magányvagyon az csak egy hajtóerő, és csak közvetve dolgozik az emberiség jachtokért, közvetlenül csak egy közegben kiemelkedő magánvagyonokért, motorcsónakért, márványpadlóért, és ha nem lenne akkor nem lenne érdek ami működteti az egész kapitalizmust. A kisbefektető az utcáról jó példa rá hány helyen feslik fel a kapitalizmus. A gyártósoron dolgozik, a cégtől kap pénzt hogy túléljen, amit félre tud tenni azt visszaadja a cégnek a befektetéseken keresztül, ami újabb nyereséget generál, a cégnek, és csak annyi elszámolnivalója van a befektetője felé ami egy fogalmatlan embernek kijár, egy haszoncentrikus működésben(szinte semmi . Nem sértődök meg, de nekem meg ez naivitás, a gazdaság működéséről azt hinni, hogy ez valami magasan átgondolt intelligens folyamat, mindössze a harácsolás összeállt mint a lovak kánikulában, mindig épp azok legnagyobb kárára aki a világban aktuálisan a legkevésbé tudják védeni az érdekeiket.

[ Szerkesztve ]

Kérek egy számot a jútútú

Mert a cégek véletlenül nem azért szennyeznek hogy a te igényeidet kiszolgálják?....

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Az én igényeimet telibeszarják, egy jó flexet nem tudok venni. Azért szennyeznek hogy minél könyebben, minél nagyobb lóvét tudjanak csinálni. Ha nem szennyezhetik a környezetet, majd megetetik a szennyet a dolgozóikkal. Ha azt se lehet....nah, azt azért mindig fog lehetni.

dabadab Le kellett írnom. Annyira értek hozzá, hogy nem nyilvánvaló, hogy csak most gondolkodtam el rajta.

[ Szerkesztve ]

Kérek egy számot a jútútú

Ja te a cégektől csak flexet veszel, tök jó.

Jó dolog az önellátás.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Ez egy példa volt arra, ha az első körben bevezetnék a mindennapokban használt eszközök kínálatának a mérsékletét és a minőségüket, az ideálishoz közelítve, egyúttal az ázsiából való kőolajalapú csónakoztatásukat befejeznék, az észrevehető lenne, de persze ragaszkodjunk az önellátáshoz, a komposztálás meg a műanyag szatyorelhagyás után adja magát.

Kérek egy számot a jútútú

Olyan terméket fognak gyártani amit te megveszel még mindig.
Ezt az egy alapvető dolgot látom nagyon nehéz megérteni.

[ Szerkesztve ]

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

Viszont sokkal kevesebbet. Mennyi mindent használunk pár évig és eldobjuk, simán az ötödére lehetne csökkenteni az árukészletet. Az üzletekben pár évig használatos szeméthegyektől roskadoznak a polcok. Azokért mind be se kellett volna menni legyártani, utaztatni, a műszaki cikk termelés lecsökkene csak a harmadára, az mekkora felszabadítás lenne. Mixer ami életfogytig tart, sőt örökölhető mosogatógép, gépkocsialváz rozsdamentes pléhből, lehetőségek tárháza.

[ Szerkesztve ]

Kérek egy számot a jútútú

Röviden próbáltam fogalmazni, ezért banki szemlélettel értelmezted, de a gyártást értettem befektetés alatt, tehát egy a cég a termékén lévő haszon fejlesztésébe fektet, ez lehet egy fejlettebb cucc, de még jobb ha egy silányabb, illetve az alapanyaggyártás felé-alá-mellé terjeszkedik, ilyenmódon nem random tőzsdézik, és jóval valószinűbb a nyeresége, ha bebiztosítja az ellátási csatornáit, akár a konkurencia felvásárlására is ajánlatot tehet. De igen felhalmozza a pénzt, illetve egy Samsung szintű vállalat akár elbukja, a pénzmennyiséget az idő tengelyen megtartani csak a rendszer többi szereplőjéhez mérten kell jól csinálni, de sosem lesz visszajelzés hogy most már annyi a haszon hogy elég, mivel sosincs olyan hogy elég. Alapvetően a gazdasági mutatóik amelyek hozzáférhetők csak mint mese érdekesek, egyébként amit tudnak azt nyilván elrejtenek.
Szép gondolat hogy a tőkekoncentrációval rá lehet venni embereket hogy egy célért dolgozzanak, én is ezt tanítanám az egyetemen, csakhogy a cél a sosem elég. Viszont a sosem elég filozófia, az életkörülmények rontásával tudja limitálni a népszaporulatot, ez közös a régi uradalmak háborúzási funkciójával, ilyenmódon életképes a cég. Míg régen a háborúkkal limitálták egy-egy birtok határát, most a cégek határait semmi sem szorítja keretek közé, kicsit zavaró mondjuk hogy egy cégnek az ideális alkalmazott az biorobot, de legyen ha ennyire túlnyomóan ünnepli a többség a kapitalizmust. Ellentmondásos de egyetértek a gazdaság nagyszerű működésével kapcsolatban, részben látok fantáziát abban, hogy ha poklot csinálunk a világból az a népszaporulatot csökkenteni fogja, amivel csökken a fogyasztás, majd egyszer kileng az inga a túloldalr, ugyanakkor a nyomorról meg hosszú téma lenne szót ejteni milyen hatásai lesznek az átlagintelligenciára. Itt főként a klímariadalomról van szó, és hogy vissza kell-e fordítani, amiről beszélnek azok olyan várható problémák, amihez eltörpül az hogy milyen mértékű utópia napjainkban a cégek kontrollja.
Szóval az egész cégkontrollt ennek fényében kell tekinteni, magam is jónak látom ha belemenősek vagyunk, szabadon engedjük gyeplőt hadd csapkodja meg Lucifer lovait a piac láthatatlan keze, egyszer élünk, csak akkor meg minek az önámítás azzal kapcsolatban hogy a környezetbarát életmód majd megoldja.

[ Szerkesztve ]

Kérek egy számot a jútútú

Ráérősebben kell gyártani, minek ez a nagy stressz. Kávé cigike, elég ha délutánra kész a flex, alaposan átnézték, esetleg festettek rá egy miniatűrt. Jó hozzáállással még tüntetni is fognak a tempó miatt.

Kérek egy számot a jútútú

Én símán várok 30 évet egy olcsó, gamer VGA -ra. Mi, boomerek türelmesek vagyunk.
Anno 10-15 év símán kellett egy új Zsigulihoz.

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Részletkérdések. (Amúgy a mostani tévémen 10 évig agyaltam, de a 30 az sok). Bevétel-fizetés dolgot meg lehet oldani, a dolgok eleve átértékelődnének,illetve az áttérésnek sem muszáj egy nap alatt végbemenni. Egy biztos, amivel nem tudtam dűlőre jutni az a népszaporulat. Egy jólétben és pozitív töltekezésben, nem lenne akadálya a szaporodásnak, és az élelem véges. Nyugaton állítólag az önmegvalósítás az oka a népességcsökkenésnek, ha ez igaz akkor problem solved, de tartok tőle hogy ott is valamiféle kilátástalanság, depresszió, önképzavar, alkoholizmus kombináció miatt korlátozódik. A rendszernek be kéne avatkoznia a szaporodásba, tudomisén éves maximumokkal.

Kérek egy számot a jútútú

3Dfx karit sztem tényleg olcsón kaphatsz, és még nincs is 30

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

A fagyisok már megoldották. Azelőtt egész nap pakolniuk kellett a gombócot, most olyan drága, hogy egész nap netezhetnek a telón és a pár gombócból amit eladnak, több hasznuk van mint azelőtt a sokból. És a tehenek is boldogok. Amúgy meg nem mondanák le ilyen hamar közgazdászokról . Kitalálják. A haszon amúgy sem abból van hogy valaki dolgozik. A gyártósoron pörögnek mint a búgócsiga, mégsem élnek meg belőle. Ha ezt fel tudták találni, ahhoz képest az én verzióm semmiség.

Kérek egy számot a jútútú

A hálóban a tv 12 éves, a nappaliban 6. Bármelyiket csak akkor cserélem, ha tönkremegy.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Mint sokan mások. Viszont innen indultunk: #309 erre reagáltam

Igen, nem nagyon értettem bevallom hogy a tőkekoncentrációval mire lehet rávenni az embereket, nekem ez valami vállalati mitológiának tűnik, mint a vállalat víziói meg hasonlók. A tőke eleve a koncentráció felé tart, az ember működése ha nem próbáljuk társadalmi keretek közé szorítani , az hogy halmoz.
Azért nem passzolt a háborús definícióm, mert eleve továbbgondoltam a háborúk céljait, nyilván voltak értelmezhető és értelmezhetetlen megnevezett célok, de az eredmény az volt hogy a népszaporulat a korlátozott erőforrások fényében előállította azt a helyzetet, ahol a másik vagy saját nép irtásával, persze területének megszerzésével megnövelték(többek közt) az egy főre jutó nyersanyagot, élelmet, bort, focisták számát, ami kellett, vagy elvesztették, lényegtelen mivel az érintett lakosság száma ritkult.
Éppígy továbbgondolva a cégek természetesen a végtelen emberszámban érdekeltek, ez is a programjuk korlátoltságára vall, és az emberanyag tekintetében az aktuális legolcsóbb és lehetőleg csak a neki leghasznosabb funkciót tudó...hosszasan lehetne írni a pontos meghatározást, egyszóval biorobotban érdekeltek. A biorobot legolcsóbb és talán egyetlen előállítási forrása most még az ember.
A korlátlan biorobottermelésre napjaink példája hogy európa a csökkenő populációja miatt, emberanyagimport-nyomás alá helyezik az államokat, illetve olyan belső populáció előállítását fogják ösztönözni, ami közelít a biorobothoz. Viszont a funkcionális emberrel összeegyeztethetelen a biorobot-létezés , ezt látom népességcsökkentő erőnek, sokféleképpen megnyilvánul majd, a hülyeség kiszámíthatlan, hatalmas potenciálon ülünk de, bizonyítani kétséges hogy lehet, mindenesetre európai statisztika hogy csökken népesség és az értelmiség elsősorban. A cég számára előnyös biorobotokat viszont a klíma fogja ritkítani, ez lesz a legkorábbi pont amikor a világ beavatkozik a klímába(vagy a cég más import után néz) de elsősorban megpróbálja majd azokat szaporítani akik jól viselik a klímaváltozást. Vagy a kapitalista modell hogy a cég kifejleszti a klímaváltozás megállító kapcsolót, és mint szolgáltatás fogja nyújtani az elérhető legnagyobb haszon reményében a kedvező klímaállást. A kedvező klíma definíciója az a klíma amiről a biorobot elhiszi hogy kedvező.

Ez nem egy olyan disztópia ami majd lesz, ez már most van. Ott tartunk hogy a cégek elérték azt a mértéket ahol már nincs állam ami érdemben be tud avatkozni a működésükbe, az hogy nevelgeti őket az állam az már történelem. De még az is kétséges hogy volt valaha ilyen történelmi tapasztalat. A legismertebb példát a kelet-indiai társaságot kiindulópontnak véve, szigorúan az ok-okozati összefüggéseket szem előtt tartva valaha is állami keretek közé tudták szorítani, vagy az egész csak egy hablaty amivel traktál minket a propaganda, és ez egy azóta tartó folyamat aminél most ott tartunk hogy a cég átvette a világ kormányzását.

[ Szerkesztve ]

Kérek egy számot a jútútú

Ez érdekes volt. Lehet a barát ügyes, szóval ad halat Robinsonnak, amit az hálókészítésre használ. Ez egy zárt rendszer ahol mindenki valamiféle kényszer alatt addig fejleszti a halászatot és a szigetet amíg lehetséges, ügyességéhez mérten nagy haszonra tesz szert,szaporítja, génmanipulálja a halakat, a legjobb a szakmájában, megérdemelten építteti a szigetet, olykor bukik egyet, de az ügyessége méltán teszi minden idők legjobb garbós halászává, mindeközben pontosan kontroll alatt tudja tartani a szituációt , illetve a többletidőt sem arra használja hogy maga építse a kunyhóját, a többlethal mindig új lehetőséget teremt, az egy hal egy pecabot egyéneknek. Ez a kényszer ami mederben tarja a dolgokat, olyan mint egy törvény, de annál ideálisabb, tökéletes, Isten.
Minél lazábbra engedjük, például a barát miért ülne a kupac szárított halon, hacsak Robinson nem a csókosa, akkor osztja, még több háló, és megy szanaszét mindenkinek. Mivel nincs a kényszer ami régen elérte hogy minden olyan szépen ment, szóval úgy gondolják hogy összecsókolkoznak, és közben Robinson hátba döfi a barátot, máris a 2 hálóval tömérdek hal van, máris jut idő fejlesztésekre, ledominálja a háló szektort, nehogy valaki megszorongassa a halászatban. Cinkosok kellenek mert még lázadás tör ki, szól valamelyik csókosának, hogy lenne kunyhóbiznisz, inkább te vedd át mint más, még ráhajt a halbizniszemre. Minél kisebb a kontroll, annál több a lehetőség, Robinson rettegett lesz, levedli a régi halász egóját, és egyre telhetetlenebb épp rá akarja tenni a kezét a póniló szektorra. Rengeteg halába kerül míg tisztára mosdatja magát, és ő lesz Robinson a kedves, ezzel tönkrevág néhány szektort viszont bejön a póniló fogy viszik a gyerekek. Kedves Robinson sikeres lesz, mások is neki adják a fölös halukat, de ő nagyon gerjed az arany fürdőszobacsapokra...Lehetetlen visszafogni a halával lefizet mindenkit,de lesznek ellensúlyok, jön Dodó a véresszájú, hajókürtökkel kezdte...

Kérek egy számot a jútútú

Nekem is eszembe jutott, miért volt lényeges hogy a barát megérdemelten jutott üzleti pozícióhoz, miért nem felelt volna meg ha kirabol valakit.

Kérek egy számot a jútútú

Ez egy túlidealizált utópista elképzelés. A cégek kapcsolatrendszereken nyugszanak, millió szálon össze vannak fonódva. Ennek ellenére nincs kizárva hogy valakinek sikerül, persze. Ez hogy mindenki egyenlő feltételekkel indul, és a legjobb képességű lesz a sikeres, és a darwini evolúció mintájára a leghatékonyabban tudja működtetni a világot, ez kommunista utópia. Feltételezi hogy a többiek hagyják majd, hogy csinálja meg a szerencséjét, mert csak, például azért amiért a kommunisták úgy gondolták nem lesz majd pénz, és mindenki csak azt veszi le a polcról ami neki kell, józan megfontolásból. És el is érkeztünk, ahhoz hogy a kapitalista rendszerben elvárják, hogy ne használjunk annyi műanyagot, áramot, grafikus kártyát, csak amire szükségünk van, minő meglepetés.
Csak annyi árut vegyünk le a polcról, amire szükségünk van, legyünk mértékletesek, amíg a rendszer kontraszelekcióval előállított egyedei fel nem fogják, hol kell beavatkozni, és újra nem tudjuk a szükséges árukat a polcról kifizetni.
Jellemző hogy a kommunisták sem a kapcsolatrendszerben akadtak el a történetben, hanem hogy honnan volt a hal. Történetünk Robinsonját és barátját(barát? hohhó, elvtárs?), az ügyes rátermett, nem a kapcsolatrendszerből érkező egyént a hátuk közepébe nem kívánja sem a kapitalizmus sem a kommunizmus.

Kérek egy számot a jútútú

Meg ő sem használt, amíg élt.

Ezután mi szokott jönni? A homokozólapátok?

Kérek egy számot a jútútú

Elég megggyőző. Ezért mondtad, hogy a hasznot nem szabad korlátozni. Azzal a tőkét csökkentenénk. Csak a visszaosztásnál lehet beavatkozni, tehát többet visszaosztani , de itt is kérdéses hogy a visszaosztás nem fordul-e negatív tőkeképzésbe. Alapvetően aránytalanul kell, tehát a több hasznot produkáló cégnek többet, persze ez sem egyértelmű, ki képzi pontosan a több hasznot.
Ilyen módon, persze egy másik szinten, a tőke és munkaerő viszonya sem feltétlenül ellentétes, ugyanis a munkaerő a használt technológia fejlesztésével tudja növelni a hasznot, ezáltal a visszaosztást mértékét is.

[ Szerkesztve ]

Kérek egy számot a jútútú

...és itt jön képbe hogy a munkaerőnek érdeke a cég hasznát korlátozva beavatkozni, amennyiben a cég a nem megfelelő minőségben oszt vissza. A nem fejlesztő cég, kevesebb haszonnal, kisebb arányban részesül a tőke befektetéseiből. Ehhez az kell hogy a munkaerőnek a fejlesztéshez való viszonya passzív legyen, így az esetleges hibákat nem észrevételezve, akár repetitíven elkövesse(különféle neveltetési, szociális, stb., illetve maximalista egyéni kényszereit tudatosan háttérbe szorítva). Így azok a cégek lesznek sikeresek, amelyek a megfelelő mértékben osztanak vissza, ugyanakkor a folyamat nem destruktív, mindössze a fejlesztéshez való viszony passzivitásából adódik.
(Viszont fel kell rá készülni, egyes cégeket egy párhuzamos univerzum, illetve fizika, ok-okozati összefüggéses lázálmába lehet ezzel kergetni, ami nem ragadhat át a munkaerőre, mivel egy esetleges jobb arányú vagyoni elosztás esetén, képes legyen még a fejlesztésbe visszakapcsolódni.)

[ Szerkesztve ]

Kérek egy számot a jútútú

Nem ő használta először, csak ez után vált közismertté, népszerűvé.

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"