Hirdetés

2019. október 22., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Chrys_


Chrys_
(addikt)

Nem rossz, jöhetne hozzá USB3.0 olvasó és már terjedne is.

(#2) --HARDCORE--


--HARDCORE--
(aktív tag)

Kiselejtezhetnék a lassabb 256GB-os kártyákat olcsóért... bőven elég lenne zenére.

Üdv.: Zsolt

(#3) t72killer


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog

"Ráadásul a nagy sebességből sem tudna mindenki profitálni" - Nem is a Marinéni a tervezett célközönség a butatelefonjával:U. Mondjuk terjedhetne végre a memóriakártyára történő raw videórögzítés (442, 444 chroma subsampling, 10-12bit)! Eddig az ilyesmihez méregdrága külső rögzítőkkel kellett szerencsétlenkedni, ami ár és kezelés miatt is a profi szegmensre hagyta a nyers videó lehetőségét.

Mondjuk az is igaz, hogy az aktuális kamerák messze nem használják ki az UHS-II sebességét sem, simán spórolnak az sd-vezérlőn:(

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#4) sztanozs


sztanozs
(addikt)

Simán lesznek ezzel a szabvánnyal is ultraslow kártyák...

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#5) Z10N


Z10N
(addikt)

Ez az UFS letezik pendriveoknal is? Mivel mar lattam valamelyik usb3.0 variansnal.

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#6) sztanozs válasza Z10N (#5) üzenetére


sztanozs
(addikt)

Mármint mint adapter? A fizikai réteg az USB és az UFS esetén szerintem teljesen más.

BTW ezt találtam még:

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#7) Grenki


Grenki
(csendes tag)

Nekem egy 64gb class 10 es microsd van a telefonba összes játék rátelepítve videók szintén és megy minden akadás nélkül..Szóval telefonnál (egyenlőre) tényeg felesleges váltani :P

(#8) Matada2.3


Matada2.3
(veterán)

Muszáj volt megváltoztatni az érintkezést hozzá? Jobb lett volna, ha a szabvány csatalakozás maradt volna..

Finn the human --> S8

(#9) kriszpontaz válasza Matada2.3 (#8) üzenetére


kriszpontaz
(veterán)

Talán azért mert nem kompatibilis az SD-vel, és lett volna hőbörgés hogy az R=1 sugarú user megveszi a kártyát, beteszi az SD olvasóba és marhára nem működik.

(#10) Jim Tonic


Jim Tonic
(nagyúr)

Akkor fog elterjedni, ha kompatibilis lesz a MicroSD-vel. Ami megoldható lenne, ha akarnák...

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

(#11) Shyciii válasza Grenki (#7) üzenetére


Shyciii
(addikt)

Senki nem említette az akadást. Viszont nagyon nem mindegy, hogy a programod 12mp alatt indul el, vagy 2mp alatt. Lásd Samsung egyes telefonjaiban levő UFS memóriát, amit belső memóriának használ. Köröket ver azon telefonokra, amik a "hagyományost" használja.

(#12) tibaimp válasza --HARDCORE-- (#2) üzenetére


tibaimp
(őstag)

Ott a pont :P

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#13) Ku'leth


Ku'leth
(tag)

A MicroSD csati megmaradhatott volna, a fogadó eszköz meg lekérdezi mi lészen (UFS vagy SD).

Megint lesz 5-10 év mikor mindenki néz mint a töketlen kutya. :(

[ Szerkesztve ]

A tanácsadó az, aki a szeretkezésnek harminc módját ismeri, de barátnője még sosem volt.

(#14) Z10N válasza sztanozs (#6) üzenetére


Z10N
(addikt)

Konkretan az egyik legujabb SanDisk usb3 pendrive-nal lattam, mint feature. Ezert kerdeztem.

# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"

(#15) tibaimp válasza Shyciii (#11) üzenetére


tibaimp
(őstag)

Így van, hirtelen utána kellett néznem, de a Galaxy S6 edge tesztjében olvastam ilyen jellegű vizsgálódást (először) itt az oldalon.

Azért jól látható az óriási különbség egy class 10-es memkártya és a S6 saját belső ramja között.

[ Szerkesztve ]

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#16) t72killer válasza tibaimp (#15) üzenetére


t72killer
(félisten)
LOGOUT blog

Ez vajon az SD-kari vagy az olvasó számlájára írható főleg? Najó persze sima class10-nél valszleg a kártya. De mondjuk egy UHS, U3-as kari sebességét ki tudná használni egy <2éves teló?

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#17) orbano


orbano
(félisten)

de miért kell ahhoz új szabvány, hogy gyorsabb legyen? nem a kártyán lévő chipeken múlik? nem lehetett volna az SD-t tovább gyosítani? Ethernet is már ugyanazon a csatlakozón megy mióta, és mégis tudák a sebességét növelni bakker...

A vér nem válik VAZZE!™

(#18) ebegab92 válasza orbano (#17) üzenetére


ebegab92
(senior tag)

Jó lenne a kompatibilitás a microSD foglalattal, de már most is van az a probléma, hogy nem minden microSD(XC) kártya megy minden telefonban. Sok csak 32 GB-ost kezelnek. Így ha most jönne ez, még nagyobb káosz lenne. Valószínűleg a kártya felépítése jelentősen eltér, így a jelenlegi telefonok nem sokat tudnának vele kezdeni :( Mikor kijön ez is, lesz jó pár év, mire elterjed.

ABIT kézikönyv,BIOS innen letölthető: http://sdrv.ms/X4IwiL

(#19) DrJános


DrJános
(aktív tag)

Amúgy dolgoztak már egy kicsit az eMMC típusú tárolókon is.

UHS-II vel is brutális tempó érhető el. [link]
Bár itt is módosítani kellene az olvasót mert ebbe már 2 sor érintkező van (de legalább az első sor sima elrendezést használ)

UHS-II infó [link]

[ Szerkesztve ]

Gép és régi mobilok profilban. jelenlegi mobilom : Samsung Galaxy S7

(#20) enginev3.0


enginev3.0
(nagyúr)
LOGOUT blog

Pedig rohadt jó lenne ha elterjedne, és ilyenek lennénk mobilokban is, talán lennének alapból nagyobb tarhelyu telefonok

Nem jó, de nem is tragikus ll Logitech <3 ll Oneplus 7 Pro Blue

(#21) pusszycat válasza ebegab92 (#18) üzenetére


pusszycat
(veterán)

A csúcs mobilokban ez lesz, a többibe meg jó a lassabb is. Akár már jövőre.

" Minél előbb, annál hamarabb." - by pusszycat. Samsung 860 EVO SSD 500 GB inside :) Samsung Galaxy S9 Plus & Huawei P Smart

(#22) sztanozs válasza orbano (#17) üzenetére


sztanozs
(addikt)

Az eMMC Párhutamos, ez meg Soros porti szabvány (kábé, mint a PATA, SATA csatlakozóknál). Egyszerűen túlságosan bonyolult lett volna olyan új eszközt csinálni, ami fizikailag visszafelé is kompatibilis egy teljesen más logikai felépítéssel.

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

(#23) Sunnam


Sunnam
(csendes tag)

Ezek a kártyák mennyire melegednek? Vagy itt nem számít annyira a keletkező hő? Gondolom a gyorsabb sebességgel nagyobb hő is társul.

(#24) Jim Tonic válasza sztanozs (#22) üzenetére


Jim Tonic
(nagyúr)

De ő az SD-t kérdezte, az meg szerintem soros interfész.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

(#25) --HARDCORE-- válasza Sunnam (#23) üzenetére


--HARDCORE--
(aktív tag)

külön vízhűtést kell majd építeni a telefonokba, valamint kártya cserénél egy adag hőpasztát kell cserélni.

Üdv.: Zsolt

(#26) pusszycat


pusszycat
(veterán)

Azért nehezebb lesz kimondani "kérek egy UFS kártyát" mint egy "SD"-t. :D

" Minél előbb, annál hamarabb." - by pusszycat. Samsung 860 EVO SSD 500 GB inside :) Samsung Galaxy S9 Plus & Huawei P Smart

(#27) orbano válasza pusszycat (#26) üzenetére


orbano
(félisten)

szerintem az SD marad :D

A vér nem válik VAZZE!™

(#28) zizol


zizol
(aktív tag)

Ezt a baromságot.
Ebből aztán lesz kavarodás, mert szinte pont úgy néz ki mint a mSD.
Jobb lett volna négyzet alakúra csinálni, vagy legalább az oldalak arányával játszani.

Üdv, zizol

(#29) --HARDCORE-- válasza zizol (#28) üzenetére


--HARDCORE--
(aktív tag)

Régen is volt aki azt állította hogy csomóan össze fogják téveszteni a 9800GTX-et majd a 9800XT-vel..
aztán ki is lett olyan hülye? Nem hiszem hogy tömegesen benézték volna.

Gyakorlatilag ma már ugyanolyan alapvető dolog valamilyen alkatrésznek a kompatiblitását tudni (vagy legalább azt, hogy valakit kérdezzünk meg aki ért hozzá...) mint levegőt venni. Felnövünk, velünk születik lassan hogy mit mivel lehet használni. Másrészt meg az érintkezők elhelyezése eléggé gyanús.. :U

Üdv.: Zsolt

(#30) tibaimp válasza t72killer (#16) üzenetére


tibaimp
(őstag)

Látod ez jó kérdés, de legyen csak 5x ne 10x a különbség (mint ahogy a teszt is mutatja), akkor is nagy, szóval lehet jó lesz ez.

Abban viszont egyet értek itt többekkel, hogy a csatolót nem biztos, hogy cserélni kellett volna (vagy csak úgy mint a UHS-nél van, hogy max nem használja ki a csatoló a max sebességet, mert hiányzik az érzékelő).

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

(#31) #67656192 válasza Jim Tonic (#10) üzenetére


#67656192
(törölt tag)

+1.
Röviden, tömören ennyi, kár is lenne tovább ragozni..

(#32) Hallosz válasza zizol (#28) üzenetére


Hallosz
(aktív tag)

4zet alakú. Szerintem :U

[ Szerkesztve ]

Van pénz lóvéra!

(#33) ivana válasza Jim Tonic (#24) üzenetére


ivana
(addikt)

SD==eMMC

(#34) helltp válasza Hallosz (#32) üzenetére


helltp
(aktív tag)

Akkor fuss neki a negyedikes mateknak újra...

Én nem feltétlen bánom hogy nem kompatibilis visszafelé, a nyert sebesség és kapacitás engem kárpótol, ráadásul ha megcsinálták volna kompatibilisnek, annak a költségeit is a vásárlókkal fizettetnék meg. Amúgy is egy lassan 20 éves technológiáról beszélünk, lehetett számítani rá.

Aki másnak vermet ás, az a stack pointer...

(#35) DrJános


DrJános
(aktív tag)

Amúgy szerintem nem véletlenül van ez az elrendezés amit használnak.

Elöl a két nagyobb ránézésre pont ott helyezkedik el ahol az SD az áramot kapja, és valószínűleg a kommunikációért felelős érintkezők meg a 2. sorban kaptak helyet.

Én el tudom képzelni azt, hogy lesz olyan telefon amibe SD és UFS karit is lehet majd tenni és a felhasználó dönti majd el, hogy mire van pénze / milyen gyors kártyát szeretne majd a telefonjába.

Ha fel akarják futtatni ezt a szabványt akkor szerintem ez lenne a legértelmesebb módja , így se a felhasználókkal se magukkal nem csesznének ki. Ez az én meglátásom, de 1-2 év múlva majd kiderül.

Gép és régi mobilok profilban. jelenlegi mobilom : Samsung Galaxy S7

(#36) jézusom


jézusom
(senior tag)

Openelechez elég zsír lenne :)

(#37) orbano válasza Hallosz (#32) üzenetére


orbano
(félisten)

Négyszög lesz az, azon belül esetleg téglalap. A négyzetnek egyenlő oldalai vannak es derék szögei. Fussunk neki megegyszer annak általános iskolának mielőtt szemet forgatunk :P

A vér nem válik VAZZE!™

(#38) Jim Tonic válasza ivana (#33) üzenetére


Jim Tonic
(nagyúr)

Hmmm, én ismerem az eMMC-t, de az SD tudtommal soros interfész. Ha az eMMC párhuzamos, akkor hogyan lennének egyformák e tekintetben?

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

(#39) demagóg válasza Jim Tonic (#38) üzenetére


demagóg
(aktív tag)

MMC- nevezhetjük sorosnak mert csak egy adatvonal van kivezetve (bár nem igazi soros mód mert kizárólag az adatbusz 1 bites voltára vonatkozik). De opcionálisan kezelheti a natív SPI, valódi soros módot is az MMC parancsmód mellett

SD- a már elterjedt MMC alapokon indult, de belepasszíroztak további adatbiteket, így lett 4 bites az adatvonal (de tud 1 bites módot is). Jól látszik, hogy az MMC kártya érintkezők arányosak, szimmetrikus az elrendezés. Erre kókányolták rá a további érintkezőket, ezért van a nem átgondolt kinézete és kiosztása, de legalább fizikai elrendezésben kompatibilis az MMC foglalattal. SD alapból ismeri az SPI módot, ez a valódi soros kapcsolat (MMC esetében ez csak opcionális)

MMC plus- teljes 8 bites adatbusz, emiatt érintkezők két sorban. Visszafelé kompatibilis az akár 1 bites móddal is

eMMC ugyanaz mint MMC plus, csak IC kivitelben, SPI mód végleg megszüntetve.

Tehát mindenkinek igaza van, ezek tudnak valódi sorosok és párhuzamosak is lenni. (Na jó, a sima MMC határeset az 1 bitjével, de belül párhuzamosként működik az is. Nem a teljes protokoll megy egy vonalon, csak az adatvonala 1 bites. Viszont ezen az alapon az SD-nek sincs teljes 8 bites adatvonala, mégis párhuzamosnak tekintjük ezt is, meg az 1 bites MMC-t is a szeparált vezérlő vonalak miatt.)

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

(#40) Jim Tonic válasza demagóg (#39) üzenetére


Jim Tonic
(nagyúr)

Szép hozzászólás! Köszönöm a részletes infót! :R

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.