Vagy 2^(-18)...

múltkor magyaráztak valamit, h a gyengébbek kedvéért írják ki szóval az ezres választókat.

#4
+1

Kérlek, szállj már le az attakról.
attak fr>ném
1. kat roham, támadás
2. orv roham (a betegség hirtelen fellépő tünete)

Bocs, én nem érzem visszásnak. Éppen azért, mert kellőképpen elterjedt.

Nem tudom, melyiket illene inkább használni. Szerintem mindegy, én mindkét változatban tanultam, sosem volt probléma vele. Írásban, ha érzékeltetésről van szó, akkor javasolt inkább a nagyobb számot előre venni.

+1

https://www.coreinfinity.tech

a nyelv megörzésének érdekében arra kellene törekedni, h ahol lehet ne használjunk idegen kifejezéseket. anélkül is elég idegen szó épül be a nyelvbe, h ott is azokat használnánk, ahol van tökéletes magyar megfelelő.

"a nyelv megörzésének érdekében arra kellene törekedni, h ahol lehet ne használjunk idegen kifejezéseket."

Ez konkretan hulyeseg. Egyreszt maga a felteves, miszerint szokincseben el a nyelv, masreszt meg csak azokba a nyelvekbe nem kerulnek folyamatosan idegen szavak, amik mar halottak.

DRM is theft

a nyelvet nem kell megőrizni, nem olyan fajta, tud vigyázni magára
a mai magyar nyelvben - s mielőtt bárki ezzel érvelne, Arany János nyelvében is - mindössze 800-1000 szó számít "ősinek", vagyis finnugor eredetűnek, ami a közepesen művelt magyar nyelvhasználó szókincsének kb. 10 százaléka. Igaz, a hétköznapi szóhasználatban - melyhez elég 600-800 szó , ezek adják a felhasznált szókincs 90 százalékát. (Hiszen: eszik, jön, megy, öl stb.) Ugyanakkor a teljes szókincsünk töredéke csak a "magyar".
És ez így van rendben.
Szekér, paraszt, templom, kovács, szablya: egyik sem "magyar" eredetű szó.

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

ah, tudtam, h bele fogtok kötni
bármit is próbálnék mondani azzal jönnétek, h nem lehet meghúzni a vonalat, h vmi honnan számít már magyarnak.
a lényeg az lenne, h szerintem mind az attak, mind a stáció rettentően hülyén hangzik, miközben ott vannak a tökéletes támadás és állapot szavak.

egy rövid kommentben vagy akár a beszéd közben nem szoktam foglakozni ezzel, de ha mondjuk egy hivatalos levelet küldök, akkor figyelek arra, h fájl vagy file helyett allományt írjak, miközben pl a prjoktet rendszeresen használom, mert nincs rá rendes magyar szó.

"bármit is próbálnék mondani azzal jönnétek, h nem lehet meghúzni a vonalat, h vmi honnan számít már magyarnak."

Sot, meg azzal is, hogy ez baromi lenyegtelen. Egyebkent meg kb magyar az, amit megertenek a magyarok.

DRM is theft

hány százaléknál húznád meg a határt? súlyozottan számolnád az idegen nyelveket ismerőket, akik a fonetikából "kitalálják"?

az orvosok is magyarul beszélnek, mégha minden szavuk latin is, az minek számít?

megértetted, h mit írtam abban amit ValdimirR idézett? szted rendben van az a mondat?

[ Szerkesztve ]

Igy van. Igazabol azok sumer eredetuek.
Sot, az osszes tobbi nyelv osszes szava szinten sumer eredetu.
(A sumerok meg nyilvan a Sziriuszrol szarmaznak.)

DRM is theft

+1
mert ahogy le van írva, nem is olyan rossz a támadó esélye.

Rendben, átírom az arányos részt. (Megjegyzem, főszerk. szerint is teljesen mindegy.)
Sok szavazat érkezett viszont ellene.

Háááát, nagyon nem mindegy.
Amit mi mondunk, ez egy 1-nél kisebb szám, vagyis 262 144 próbálkozásból 1-szer sikerül így kihasználni a hibát. Az eredeti cikkben pedig ennek pont a reciproka van, ami jelentősen megkönnyíteni a rosszalkodni vágyók esélyét.

ezt az elcseszett topikot, halljátok. mindenről volt szó, csak a hírről nem.

Arra gondolsz, hogy 1 próbálkozásból 266 144-szer? Necsináldmár.

(Kioldhatom a kákán a csomót, vagy még hurkolunk egyet?)

A lottó ötösre is 1: ~42.000.000 körül van az esélyed (vagyis ha megjátszod mind a ~42m lehetőséget, akkor egy bejön) és nem fordítva

"a támadó esélye csupán egy a 262 144-hez."
"a támadó esélye csupán 262 144 az egyhez."

Na. Értem, mire akarsz kilyukadni, de ahhoz ezt kellene írnom:
"a támadó esélye 262 144 sikeres találat az egyből."

Helyesen pedig ezzel a szerkezettel: "a támadó esélye egy találat a 262 144-ből."

talán egy hónapja az Élet és tudományban volt egy cikk a bográcsról, a szerző leírta hogy ugyan már a honfoglalók sírjaiban is ott volt ez a jellegzetes alakú pitli és biztosan ismerték de a bogrács szó török szláv akármi eredetű, elképzelem ahogy két honfoglaló beszélget és nem tudják mi a cucc neve mert majd sok száv év múlva lesz csak elnevezve "magyarul" :-)) fura elképzelések ezek

[ Szerkesztve ]

azért egy 100 éves megszállásból a nyelvbe épült szavakat ne vegyük már ide. ugyanígy, a monarchiából ránkragadt német szavakat se.