OK, megértem a gyártókat.
A tesztelést végzők viszont miért nem írják le ezeket? (Lásd kiinduló topik.) Az androidos eszközöket vásárlók jó része úgy gondolja, hogy ha egy 40e Ft-os kínai telefonban telepíthető az androidos alkalmazások 95%-a és stabilan használható is, akkor egy androidos tv-ben is így lesz. És főleg igaz ez az online tv-s alkalmazásokra is (TV Go, Mindigo, Horizon Go, Telenor MyTV, Ittott.tv, stb.). Aztán marhára nem így van, sok esetben egy androidos tv butább, mint egy Webos-es, vagy egyéb gyártói oprendszeres. A tesztekben meg nagy csönd van ezekről az alkalmazásokról, a Netflix-et emlegetik, ami nagyjából minden mai tv-ben benne van. Néha van egy-egy felvetés, hogy belassul a rendszer, de az alap az, hogy milyen szép a képe meg hogy milyen fasza a háttérvilágítás. Egy több százezer Ft-os készülékben alap az, hogy jó a képe, az okosságokért fizetünk pluszban. De ezek pont a hardverükben/hangrendszerükben/adatátvitelükben vackabbak, mint egy hasonló árú zárt oprendszeres tv. Mi indokolja, hogy a szűk kompatibilitású és gyenge hardverű androidos tv-kre nincs korrekt teszt, nem írja le senki, hogy ennyi pénzért sokkal kevesebb kompromisszumot lehet találni zárt oprendszerű tv-k között, miközben az android pont az ellenkezőjéről szól?