Igazi kazán.

Amúgy jó tesz lett!

Nagy kár hogy még mindig ilyen drágák ezek az SSD-k.

PC-STYLE.hu

Azt hittem,hogy a Raptor valamivel gyorsabb,de nagyot csalódtam benne

A vertex igazán jót alakított, meglepődtem.
De még mindig marha drága, sajnos.

Abszolút egyetértek a konklúzióval. A Vertex baromi jó, de még mindíg nagyon drága. Egy notiba a Corsair-t el tudom képzelni, jó ára van, teljesítménye is elfogadható. Az Apex pedig kilóg a sorból: túl drága a tudásához képest.

Ha jól tudom, a Vertexből a 120-as rendelkezik a legjobb paraméterekkel, mert abban 2x akkora gyorsítótár van, mint a 60-as modellben, de még mindig fele annyi, mint a 240-es árban. Persze már így is nagyon drága...

A grafikonokat elnézegetve gyakorlatban még mindig az Intel SSD-je a legjobb választás

sweetlou6.wordpress.com

az OCZ következő dobásai a Agility vagy a Summit, ha nem is lesznek olcsóbbak teljesítményben növekedni fognak.

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

Ezeket még mindig aranyárban mérik.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

És az egész cikkből mit szűrtem le? Jó vétel volt pár hete a SprintPoint F1

Make Love not war!

OCZ Vertex - Ajánlott
És különösen ajánlott lenne, ha harmadannyiba kerülne.
Sajnos még mindig nem lehet mást reagálni egy SSD-s hírre/tesztre, minthogy drágák (nagyon). Ha még belegondolok, hogy annyi pénzért ráadásul csak 60GB tárhelyet kapok, akkor meg főleg.

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

azért az az intel x25 ssd egész jó.ha ilyen ssd bolondlásom lenne megis vennémde még feleslegesnek látom ssd használatát.a 36gb raptor szépen teszi a dolgát

A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)

ezek ilyen tipikus balkáni, magyar lehúzós árak, amik a cikkben szerepelnek

usaban 200-230$ a 60as vertex (40-46ezer ft)
a 120 gigás meg 380$ (76ezer ft) - aprók közt is találni 90ért...

[ Szerkesztve ]

Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****

A tesztben szereplő vinyók közül szerintem F1-esem lesz leghamarabb, ezek az SSD-k még mindig nagyon drágák

80 gigás intel x-25m-ért hajlandó lennék max 30k-t adni, a többi nem kellene.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Egy helyen láttam a 30GB-os OCZ Vertexet 40-ért: [link]. Na ez már megérheti, akinek nem kell sok tárterület. Ez a linkelt ugye ugyanaz, mint a tesztben szereplő, csak 30GB-os?

És ez az OCZ Vertex akkor is megtartja a sebességét, ha már majdnem tele van adattal? Mert az Intel akkor is gyors marad, de vmelyik SSD lelassul ilyenkor.

A konklúziót nem értettem:

OCZ Vertex 60 GB – nagyteljesítményű asztali gépekbe
Corsair M64 64 GB (és a többi jelenlegi MLC-alapú SSD) – notebookba

Mért ne tehetném notebookba az OCZ-t? Pont hogy a notebookba jobb az SSD: alacsonyabb fogyasztás, kisebb melegedés, rázkódás nem baj neki, továbbá notebookban mindig lassú vinyó van, ezért még jobban kijön a sebességkülönbség.

Vettem vízport, de nem tudom mit kell hozzáadni.

"...a Corsair 100+ évet állapított meg; hogy ebből mi igaz, azt sajnos nem áll módunkban kideríteni."

Felháborító a tesztelők slendriánsága. Ilyen nagyvonalúan átsiklani egy ennyire fontos részleten.

Igenis teszteljék ki. Várom a cikket olyan 100 év múlva, hogy megéri-e megvenni. Én csak akkor veszem meg, ha tényleg működik hibamentesen 100 évet, mert nem fogom csak azért 20-30 évente lecserélni a vinyómat mert egy béna gyártó nem tud rendesen SSD-t gyártani.

[ Szerkesztve ]

Én személyes okokból hiányolom a 2-3db-os RAID-es nagyon olcsó SSD-ket a tesztből, már csak azért is, mert jobb megítélése lenne és nem biztos el lenne maradva a samsung F1eitől. Legalábbis saját méréseim alapján (SSD vs HDD másolás), ugyanazon partícióra másoláskor nagyságrendekkel jobb, mint a HDD...

ui: nem mellékesen a 3db 30GB-s SSD kevesebb mint 60k-ba került és 500/280 írás/olvasást tud tesztek szerint, raid pedig szinte mindegyik mai alaplapon van.

[ Szerkesztve ]

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Aki sokat másolgat a lemezen belűl, annak még mindig a hagyományos HDD a legjobb vétel. A teszt számomra csak ennyit mutat.

Am egy érdekesség, hogy sok helyütt szerepel a merevlemez szó, pedig az SSD-ben egy darab lemez sincs, főleg nem merev.
Akinek van pénze, annak megéri, akinek nem, marad a winyó, számomra még mindig ez jön le.

[ Szerkesztve ]

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

Leginkább rendszer alá érdemes SSD-t venni, ott pedig az IO/sec érték a mérvadó. A nagyon olcsó ssd-knek pedig rendkívül gyenge az IO teljesítményük, hiába kötöd őket raidbe. Ezért is sajnos számomra az intelt, és még esetleg a vertexet leszámítva az összes többi felejtős.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

még nem időszerű a kérdés, (legalábbis nálam), de 1 év múlva már az lehet.
jelen pillanatban a mindenes, (htpc, letöltő, munka - kivéve játék), gépemben egy 250-es hdd van. 24/7, egy év alatt irdatlan, (sok-sok tb), megfordult rajta. és úgy néz ki, hogy idáig bírja.

ha elérheő áron lenne, (lesz), egy ekkora ssd, az hogy tűrné ezt a strapát. 24/7-ben, egyfolytában olvas, ír, felülír, stb. mert hogy a gyártók megadnak mindenféle élettartamot, az ok, de valójában mi lenne? bírná, jobban bírná, vagy egy idő után elfáradnának a chipek? és az írást hogy csinálja? inteligensen elosztja a terhelést, azaz optimalizája, hogy egységesen fáradjanak a chipek, vagy lesznek részek, amiket agyonír, mások meg kevésbé használódnak?

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

thx, de az angolom ennél jóval hiányosabb...

valami egyszerű igen, nem jobban jött volna.

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Drága-drága. Nekem akkor is tetszik ez a Vertex 60 kiloért is az asztali gépembe.
Bár kellene a laptopomba is...

24/7 torrentet hogy szereti az MLC SSD?

Szia!

Ment egy privát üzi....

De mégis sokkal gyorsabb a rendszer a mindennapi felhasználás során nálam, mióta SSD-n van...

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Pont feletted linkeltem a saját mérésemet SSD-SSD vs HDD-HDD másolásról, az nem ezt igazolja.

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Igen, sajnos pont ez az MLC-s SSD-k gyengéje is

deicide: Azért egy SSD tömböt HDD tömbbel kéne összevetni inkább, úgy lenne korrekt. (Bár ahogy elnézem a te SSD tömböd nagyon jól teljesít, ezt nem hinném, hogy verné a HDD-s megoldás.)

Igen, a reális az lenne, én igazából azért küldtem 1 vinyó ellenében, mert a tesztben szereplő 60K-s SSD is 1db vinyó ellen ment és árban ugyanott vagyok a 3db olcsóval...

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Ahogy 3db 1TB-os F1 is kijön ennyiből

Ha van időd rá kis fileokkal (1-5MB) is megmérnéd mit tud az SSD tömböd?

Teljesen egyetértek a konklúzióval
Köszi a tesztet!

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Én csak arra lettem figyelmes, hogy a saját Samu F1 1 Terás merevlemezemnek újabb a firmware-je; rev. 1AA01107 vs. rev. 1AA01113 .
Ez egy fontos megjegyzés volt részemről.

<-ƘƘ->

Az lehet, de ez csak szekvenciális írás, ami max adattárolásnál számít. Valós használatot, főleg boot vinyónak (SSD-t inkább ezért vesz az ember) a random read / write jobban jellemzi, ott meg már nagyon nem mindegy milyen vezérlővel van szerelve a cucc. A jmicronosokat (az olcsó cuccok mind ilyen) gyakorlatilag a floppy lemez is megelőzi. Amikor az emberek arra panaszkodnak hogy lagol a gép az SSD-vel, az pont emiatt van. Hiába tud a vinyó sorosan gyorsan másolni, ha 2 másodpercenként megfagy a kép.

Charybdis:
Mindegyik belassul ha tele van írva. A cellatörlés a leglassabb művelet, ezért is van blokkosítva az SSD-kben. Törölni csak blokkot lehet. Ha félig tele egy blokk de még kell bele írni, akkor azt ki kell olvasni, cacheban eltárolni, blokkot törölni, régi adatot + újat visszaírni. Minél inkább tele a vinyó, annál többször kell törölni. Kevés a szabad blokk, ahova az elektronika írhatna - SSD-kben ugyebár az egyenletes használat miatt igyekszik úgy írni a vezérlő hogy minden blokk kb. azonos mértékben legyen használva. Ha tele van, kevés a variácó hova lehet írni, ezért azok a blokkok jobban elhasználódnak mint a többi, így jóval hamarabb eléri az SSD az újraírhatóság határát, jönnek a bad sectorok.

[ Szerkesztve ]

a Vertex egyértelműen az eddigi leggyorsabb szekvenciálisan író SSD, amivel mi valaha találkoztunk (az Intel X25-M 75-80 MB/s-ra képes)

Biztos?

Az Apex szerintünk csalódást okozott, az átlag MLC-s típusoknál alig volt gyorsabb

Nem csoda, ugyanaz a JMicron JMF602B van bennük.

Hiányolom a tesztből a random read / write méréseket, az jobban visszaadja a mindennapi bootvinyós használatot, mint a szekvenciális, ami max adattárolásnál számít. Arra viszont nem k. drága SSD-t vesz az ember. Tudom hogy az Iometerrel nem sikerült tesztelnetek, viszont az azzal készült eredmények megmagyarázzák a jmicronos SSD-k lagolását, ezért fontos információval bírnak.

Érdemes elolvasni, tanulságos.

[ Szerkesztve ]

A STT UltraDrive-ok sem olyan rosszak azért...

Egyrészt nagyon drágák valóban...

Másrészt, a 32GB-os Samsung SLC egyenesen méregdrága a többihez képest.

Harmadrészt, én egy OCZ Solid szériás 30GB-os SSD-t használok most. Korábban RAID-0 formációban, most egy a notiban, egy a nagygépben. Win7-nek untig elég a 30GB, két játék is melléfér. A tesztek alapján nem kellene gyorsnak lennie egy F1 Samsunghoz viszonyítva, mégis, ég és föld a különbség az SSD javára. Mind boot, mind általános használat terén.

Nagyon új technika még az SSD, nagyon érdekes mérési eredmények születnek sorra, de én akkor is azt érzem, hogy a rendszer k**vagyors. És ezen érzésem nem tudja csökkenteni az a grafikon, amin a Samsung F1 jobb általános merevlemezhasználatban az SSD mezőnynél.

MOD.: Ezen utolsó bekezdésemet a korábbi hozzászólások egyikében deicide is megerősítette!

HGyu

[ Szerkesztve ]

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Itt is tanulságos a random write.

Na de az UltraDrive-oké azért nem olyan rossz, azé' mondom.

Mert abban is Indilinx vezérlő van. Nagyságrendileg hasonló a Vertexhez, de azért a Vertex vagy 20%-kal veri.

[ Szerkesztve ]

Az ilyen eprom jellegű adattárolóknál az írás nagyobb árammal történik mint az olvasás. Írásnál állapotot kell váltani, olvasásnál nem.