- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- shadowkidhu: SFF Itthoni labor
- No Voice in the Galaxy
- bambano: Bambanő háza tája
Új hozzászólás Aktív témák
-
Azért azt hozzátenném, hogy a nagy felbontás, ha nem is minden, de bele sem halt még senki
Az a baj, amikor felborul az egyensúly, és a zaj rovására nő a felbontás.A kihajtható kijelzőtől való rettegést én sem értem. Néha jól jön, akinek nem tetszik az nem azt a változatot venné... Ahogy a fókuszmotoros logikátanságot sem.
Amúgy a legtöbb Nikon gép nagyon minőséginek tűnik, amit eddig fogtam... Ha olcsóbb lett volna, pariban árban az 1100D-vel, lehet 3100-am lenne. Képminőségben jobban jártam volna szerintem
A cikk pedig nagyo jó
-
Hooper
őstag
Jó kis cikk, jó áttekintés.
D700 kategóriáját hiányolom a jelenlegi felső kategória kínálatából (ahogy a d300 sincs meg).
Sajnos ilyen bestbuy gépeket már nem fog letenni az asztalra szerintem a Nikon :/ nem érdeke egész egyszerűen. D600 képminősége nagyon jó, de maga a váz gyerekjáték (munkára nem tartom alkalmasnak) D800 ha szinte nem csak "stúdiózol" sok fejtörést okoz felbontásával. D4be nem nagyon lehet belekötni..csak kicsit feljebb tolták az árát mint anno a d3/d3snek
ebben szimpatikusabb a Canon hogy az 5D szériát azóta tolja, és szerintem fogja is még.
2évig vágytam rá, majdnem 3évig használtam nagy megelégedéssel, szinte kompromisszum mentes még ma is. Örültem volna egy D700 bodynak D600 szenzorral..akár D800 áron is
költhettem volna kevesebbet 
-
Byk01
őstag
válasz
Mercutio_
#55
üzenetére
Azért nem ugyanaz a szitu. Mert amikor a DSLR "hívők" mondják ezt, akkor a friss rendszerben még most meglévő plusz fejlesztési költségek ellen beszélnek. Itt viszont az van, hogy a 2 éves technikát vetjük össze a frissel.
Legalábbis azt nem láttam, hogy a bevezető ár fel lett volna hozva érvként pisti666 hozzászólásában, mert az tényleg elvérezne ezen az "itt és most mit tud ennyi pénzért" összevetésben. -
Mercutio_
félisten
-
pisti666
aktív tag
igazából kb ott indul történet hogy 2-3 év különbségű gépeket hasonlítasz össze ez kb olyan mintha Samsung s3-at hasonlítanád össze egy wave-el. Másik annyira azért nem rossz minőségű a nikon összeszerelésben és strapabírásban is igen csak ott vannak szeren belépő gépei-is. Arról nem beszélve érdemi összehasonlítást áraktól eltekintve amikbe megint csak bele lehet kötni hogy magyar honban nem igazán lehet kapni de ez részlet kérdés nem nyújtottál majd mikor ténylegesen összehasonlítható lesz 2 gép képekben és használhatóság terén majd átunna lehet mondai melyik érné meg jobban. U.I. Ezek nem azért hoztam fel szívjuk egymás vérét csak tényeket közöltem eléggé elfogultan írod dolgokat nem túl sok "szakmaiságot" felvonultatva.
-
Peczek
aktív tag
Ha már Nikon, itt benne van a D80, illetve a D300, amit hiányoltatok.
-
MaUser
addikt
válasz
Mercutio_
#44
üzenetére
Való igaz, mennyire nem e-pénisz növelő is mindenhová beírni, hogy mindeni aki bármi picit is negatívat mer szólni a szent mft-re bármely mft-t nyomokban tartalmazó cikkhez az csak e-pénisz növelésből írja és ti ezt nem e-pénisz növelésből korrigáljátok.
Csak nehogy az legyen megint, mint amikor még Nikonra bégetett a nyáj, hogy sikerült innen kidobni a Nikon Mo. egy munkatársát, mert meg merte említeni, miszerint a Nikon-nál komoly elmaradások vannak obi ügyileg (anno Canon 70-200/4, 24-105/4-re semmi érdemi nikon válasz nem volt) és tán ahelyett, hogy lassan minden emberre külön nikon apsc gép készül, tán ott kéne előre lépni. Na repült is a ban a gaz e-pénisz növelő galád canon fanatikusnak.
(Azóta persze hős kidobóembereink meg már régen az mft szekerét tolják.) -
Mercutio_
félisten
Azt ne felejtsük el, hogy piszok nagy szerencsével sikerült kifognod azt a kiállítási darab E-M5-öt, itthon erre nem igazán van esély, mert ekkora engedményt nem kapsz kiállítási darabra sem
Annyiból igazuk van a hozzászólóknak, hogy mi se csípjük, ha m4/3-os cikkben felbukkan valami e-penis huszár, aki közli, hogy ő szívesen cipel batár nagy obikat, és 8 kilós fotóstáskát és milyen szar/kicsi/drága a cikk tárgya, FF-re átszámolva az obi fényereje pont duplája a megadottnak, valamint neki ebből kijönne 20 kiló fém-üveg 40 éves ojjektív amit aztán manuálban lelkesen bactathat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ami az általad is idézett részben "Véleményem szerint a tükör nélküli gépek - belépő DSLR-ekhez képest túl magas áruk, rosszabb ár/érték arányuk, és elektronikus keresőjük minősége miatt - egyelőre nem lesznek a komolyabb fotósok kedvencei." gáz arra persze nyugodtan lehet cáfolatot írni, de én pl. eleve ott látom benne a problémát, hogy és kapcsolat van a felsorolásban, valamint nem tisztázott mit is ért a bejegyzés írója "komolyabb fotós" alatt
deja vu: Szenzorügyben ott a DxO Mark oldala, a measurement fül alatti alpontokat ha végigkattintgatod - és ha tudod az ott látottakat értelmezni - eldöntheted mennyire van "lemaradva" a m4/3 - milc vonal.
-
ati3x
senior tag
Nem akarok háborút..
Én is úgy indultam évekkel ezelőtt, hogy tükrös.. Aztán lett egy pl1, mert ugye kifutó modell volt, és közepes kompakt árban megvolt.. Majd mostanában merült fel, hogy kéne vmi csúcskompakt, mert utazgatok, és kellene a kicsi de jó gép.. Arra még az mft is nagy.. Kinéztem az RX100 vagy az olz xz2-est evf-el együtt.. Ezek kb 120-135 körül lettek volna.. Erre bementem a helyi mediamarkt-ba, ahol átépítés miatt készletsöprés volt, és meglett az "álomgépem" az EM-5 12-50-el kitben kb 135-ért.. -
deja vu
addikt
-
ati3x
senior tag
jam, és azt hallottam, hogyha Az olzmpus magyarországnál kiváltod 8 ezer forintért az éves tagságit, akkor 15% árengedményt kapsz a vásárlásnál.. Na így már tényleg 200 körül lesz az OM 10... Így már érdekel?
Részleteket megtudhatsz erről a tagságiról a prohardver MFT topikban.. Sőt hallomásom szerint egyszerre nagyobb tételben akarnak rendelni, hátha kapnak még extra kedvezményt! most olyan 8 gép rendelésénél tartanak... Ha a szándékod komoly az omd EM10-el kapcsolatban, ez talán jó tipp lehet neked! -
ati3x
senior tag
Valóban az EM5 ára egy kicsit "elszállt" De pl az Em10 jobb árban van az új palacsinta 14-42-el mint itt.. 229 ezer.. Ez elég közel áll azért a d3300-hoz.. Ráadásul mint irtam az EM-10 néhány feature-ban bizony felette áll az EM-5-nek. Pl wifi, evf-en is még "reszeltek", talán szenzorban is egy lehellettel, a stabi igaz csak 3 tengelyes, de a tesztek szerint igen közel áll az EM-5 5 tengelyeséhez..
-
deja vu
addikt
Pisti is itthon él, ahol a d3300 kit 200 ezer, az olympus em5 kit meg 360 ezer forint. Nikon d7100 van az olympus áráért, szóval így már nem egyértelmű a dolog. Mivel itthon csóróság van, ezért nem hiszem, hogy igazságos egy dupla annyiba kerülő gépet összehasonlítani egy olcsóbbal.
-
ati3x
senior tag
Elvakultan?
ez jó.. amit leírtam azok tények! Tény, hogy az új belépő szintű d3300 bizony minden szemponból hátrányban van a most kijövő Milcekkel, és az egy generációval korábbi "csúcskategóriás" (nex 7 OMD EM5)-el szemben.. Egy dologban előttük van: méretben. Tehát miben vagyok elfogult? Melyik előző állításommal nem értesz egyet? -
deja vu
addikt
Itthon más árak vannak, és én Budapesten élek ahol d7100-at kapni a nex 7-ért. Az olympus em10 265 ezer, a d3300 meg 200 ezer. De jobban tetszik az em-10, inkább az kéne annak ellenére, hogy drágább.
Remélem most már békén hagysz. De például az em-10 árából kijön pentax k50 vízálló fasza kis váz+ 17-50 f2.8-as obival(sigma, tamron). -
ati3x
senior tag
Figyi az előbb linkeltem, hogy pl a nex7 itt 6490 SEK, kb 225 ezer, a d3300 pedig 5990 SEK azaz kb 210 ezer. A nex 7 két évvel ezelőtti csúcstechnika, annak megfelelő anyaghasználattal, kezelhetőséggel (tárcsák, stb) mig a d3300 csak-csak egy új belépő szintű váz.. De még jobb példa, ha mondjuk egy EM-10 Milcel hasonlítjuk össze minegyik most jött ki, 14-42-es második genes kitobival szintén 6490SEK. És ezért kapsz nagyon jó anyagminőséget, nagyon jó objektív parkot, frankó evf-et, ami tutira pariban van d3300 "kukucskájával", frankó gépbe épített stabival.. Kvázi jó szenzort, igaz "csak" 16 megapixellel.. JA és kihajtható tapicska, meg 8 kép/sec sorozatot..
Akkor még mindig kell a d3300?
-
deja vu
addikt
Nex 7 árban kapható a nikon d7100+18-105 vr kit. Még mindig jóval drágább a nex 7 a d3300-nál, 100 ezer forinttal többe kerül úgy a nex 7, hogy még rendes gari sincs hozzá, a nikonhoz meg 3 év gyári gari. Mivel a d7100 kerül annyiba mint a nex 7, így már szerintem sokkal árnyaltabb a kép. Én is meg tudnám csinálni a legelbaszottabb összehasonlítást a másik oldalról.
Részemről befejeztem, úgy látszik szánt szándékkal nem akarod fölfogni miről beszélek. -
#30
Biluxzsolt
aktív tag
Biluxzsolt
aktív tag
Nagyon jó írás,nekem tetszett!
Gratula és köszönet!
-
ati3x
senior tag
Hát csak azért, mert egy két éve kihozott csúcsmodell még mindig jobb választás, mint egy zsír új belépő váz.. Ha elektronikában kb be is éri (szenzor, szoftver) de építési minőségben, anyaghasználatban bezony magasan veri a nex7 a nikont. Ráadásul jelenleg van összehasonlítási alapom.. 3 napja vettem ismerősnek egy nikon d3100 dupla kitet, kb 125000 ft-ért. Alap vr nélküli obikkal igaz (18-55, 55-200), 3 hete meg rohadt nagy mázlival magamnak egy EM5 kitet (12-50-el) kb 140-ért.. No most anyaghasználatban/ergonómiában gondolom d3100 kb egálban van a d3300.. És hát a nikon "elég" műanyag.. Persze még mindig jobb mint a még mindig kapható 1100D..
Így már vili?De mondhatom más aspektusból is.. Eddig egy E-pl1 gépem volt, ami szintén műanyag.. De a váz építési minősége/masszivitása jobbnak tűnik..
-
pixelking
tag
Sajnos sok jó, komoly gép kimaradt, amik szintén mérföldkövek voltak (D2, D80, és a teljes alsó kategória :S ), viszont tényleg hiánypótló írás.
Talán egy családfa szerűséget ha beleraknál, az érdekes lehetne.
Én egy D7000 nyúzok 1 éve, és azt mondom best buy, pláne használtan. A D7100 nem ad sokkal jobb képminőséget, a D90 sem rossz a maga áráért még ma sem. Ellenben a felső kategóriában sajnos a Canon nagyon elhúzott high ISO-ban, a D800 közelében sincs a vele egy kategóriában lévő 5D mkIII-nak.
A Df meg egy túlárazott hipszter cucc....
-
deja vu
addikt
Még mindig nem értem, hogy miért hasonlítasz egy több mint két éves kifutott modellt ami dupla annyiba került egy vadonat új vázhoz? Két év múlva az mm-ben a d3300-at 90 ezerért hozzád fogják vágni. Itthon még mindig 100 ezerrel drágább, és ~2,5 éves modell érted, egy vadi újjal szemben. Áhh mindegy hagyjuk!!!
De az em-5-ben nem aps-c szenzor van, nem hiszem, hogy felér még a d7000 szintjére sem.
-
ati3x
senior tag
-
MaUser
addikt
Ha a "komolyabb fotós" olyat jelent aki ebből él és megvannak a cuccai az nehezen fog váltani (nem csak milc-re, de bármi másra a meglévő rendszerén kívül), már csak azért is, mert van 3-4 váza, pár milliónyi üvege, kiegészítője hozzá. És az is elég fontos szempont - ha már ebből élsz és ezek a munkaeszközeid -, hogy fillérekért tudsz bérelni vázat/obit/kiskutyát canikon-hoz vagy tudsz pótolni eszközt a használtpiacról bármikor.
Szerk: Nyilván ez nem vonatkozik azon nagyonprofi fotósokra, akinek canon népszerűsége csúcsán a nikon az isten, utána az mft és most az x és ezért három-négy évente beleöl pár misit a teljes rendszercserébe. És persze minden más rendszer vacak, kivéve ami neki van.
-
deja vu
addikt
Most nincs időm csak így futtában mert pár furcsaságot félek felfedezni az írásodban. A sony nex7 az már ~1 éve kifutott modell, nyáron mondták nekem a sony szalonban, és az ára majdnem a duplája a d3300-nak. A nex7 350-360 ezer forintba került régebben, szóval nem tejesen korrekt az új 200 ezres árú d3300-hoz hasonlítani.
Ezt csak kérdem, mert ez is furának hat számomra, hogy tényleg olyan jó szenzor van az oly EM-5-ben mint egy d7100-ban? Én eddig azt hittem, hogy fasorban sincs az új Sony szenzorhoz képest, tehát hogy köszönő viszonyban sincsenek, hogy kaka hozzá képest
, de ha nem így van én csak örülök neki. Nekem a Fuji x széria a kedvencem, az nem marad el szenzorban a d7000-től, lévén hogy ugyanaz a sony van benne, faszák a vázak, jók az obik, csak rohadt drága. -
ati3x
senior tag
Cikk nagyon jó... Élvezet olvasni.. Kicsit hiányérzetem van, mert utalás van a másik gyártó gépeire, de ma bizony a sonyval is számolni kellene.. A sonynak volt egy-két innovációja az utóbbi időben, ami említésre érdemes.. Más. Vitába szállnék ezzel a mondattal:
"Véleményem szerint a tükör nélküli gépek - belépő DSLR-ekhez képest túl magas áruk, rosszabb ár/érték arányuk, és elektronikus keresőjük minősége miatt - egyelőre nem lesznek a komolyabb fotósok kedvencei."
Kicsit jobban megvizsgálva a helyzetet: Az olympus éppen most jön az EM-10-el.. Ami nagy durranásnak igérkezik.. Árban grammra ugyanaz mint a belépő d3300. Az oly ezt a "közép" MILC kategóriába sorolja, ennek ellenére Az EM5 höz képest, ami "felső-közép" lenne: van wifi támogatás, szenzorban kb ugyanaz (D7000-7100 szint), 3 tengelyes stabi, az em-5ben 5 volt, és világbajnok.. No a tesztek szerint majdnem olyan jó.. Minőségi épités (magnézium ötvözet ház). Egyetlen, esetek elég nagy részében marginális különbség az EM-5 és a EM-10 között, az utóbbi nem időjárás álló váz. Meg talán az EM5 höz van portré markolat.. Ehhez képest a nikon 3300 belépő váz.. Azért az építési minősége a közelébe sincs az előző 2 gépnek.. (de mondjuk még mindig jobb mint a canon 1100d) És nagyobb, nem kicsit:
http://camerasize.com/compact/#509.36,521.409,33.360,ha,t
Az MFT rendszerhez pedig már van nagyon jó objektív park, ráadásul régi manuál objektívek egyszerűen egy adapterrel felpattinthatók.. Ugye a nikonnál ez probléma..
A sony nex7-et is bevettem a felsorolásba, mert a d3300 árában szintén hozzá lehet jutni.. És hááát nem piskóta gép.. Ráadásul lassan de biztosan lesz objektív park is hozzá.. (de a NEX rendszer a közelében sincs az MFT rendszernek ilyen téren..
Az elektronikus keresőről.. Mivel 3 hete boldog tulajdonosa vagyok egy EM-5 nek, van tapasztalatom vele.. Kísérleteztem vele, éjszaka kb 3 méterről asszony arcára tudtam fókuszálni úgy, az egyetlen fényforrás egy Iphone 4s kijelzője volt, éjszakai üzemmódban! És nem laggolt! Persze az evf-je nem túlságosan kontrasztos, de ugye nem is kell annak lennie..
Ráadásul az EM10 EVF-je valamivel jobb lett mint az EM-5 -é..Sokkal rövidebben összefoglalva: Bizony a belépő, sőt a középkategóriás dlrs-ek komoly bajban vannak, már most! A középkategóriás gépeket még ideig óráig "megmenti" a fókuszrendszer, mármint ott is inkább csak mozgó témáknál. De már a csúcs milcekben is megjelent a PD-af (EM-1), azaz hibrid AF.. De bizony a fázis érzékeléses AF is nagyon gyors manapság: Panasonic, de az oly OMD szériája is nagyon gyors, ráadásul fizikai okokból kifolyólag mindig pontos.. (elég csak átmenni a nikon fórumokba, elég sokan szidják PD-af pontosságát különböző objektívekkel.. Még egy dolog "mentheti" meg a tükrösöket a "vérpistik" "a nagyobb a jobb szemlélete!" És még: "csak nyikon vagy Canyon"
-
TK36
aktív tag
Nem értek a témához, de élvezetes (érthető nyelvezet) volt olvasni. Köszi.
A "Véleményem szerint a tükör nélküli gépek - belépő DSLR-ekhez képest túl magas áruk, rosszabb ár/érték arányuk, és elektronikus keresőjük minősége miatt - egyelőre nem lesznek a komolyabb fotósok kedvencei." - amilyen gyorsan fejlődnek, lehet hogy nem kell sok idő hozzá.Ehhez hasonló Canon cikk van fent?
-
MaUser
addikt
D7000 40-70eFt-tal több, (kis expós garisak között konkrétan nikon adok-veszekben 70 a difi), innentől kérdés ez mennyivel több pénz és mennyire használnád ki a D7000 jóval fejletted tudását. A 40-70 egy teljes rendszerhez képest nem pénz, de kapásból a használt D90 árának a fele és a D7000 még használtan is drágább, mint mondjuk egy D90+18-105+jobb táska+uv. Vagy ha pl egy 18-200 a teljes obiparkod mert a családi emlékeket fotózod és nem a negyvenezredik "művészi" kép likelése a cél valamely önfényező fotóstopikba, akkor ezt a pénzt messze jobban is el lehet költeni (pl. egy remek SB700 vakura). Ellenben ha pl. kell a jobb követő fókusz mert a gyerkőc csarnokban játszott kosármeccsét akarod fotózni vagy sok a manuális obid vagy túl sok a csak kiterjeszthető iso200 és minimális záridőnek 1/4000, akkor nyilván nem kérdés, hogy a D7000 a te géped.
-
Angyom
tag
Jó összefoglaló, szerintem pakold bele a D200-at és D300-at, úgy kerek, hisz ezek folytatása a D7000-res sorozat. Mindig szerettem teszteket olvasni gépekről, obikról, élvezettel olvastam a cikked. Sony géptulajként néha fájt a fogam még korábban a Nikon gépeire a hatalmas objektívpark miatt, de a beépített OS-el és a fókuszmotorral nyugtattam magam. A Sigma pedig időközben olyan üvegeket gyárt, amik felnőttek már a nagyokhoz minden téren, így azt hiszem, csak egyéni szimpátia lehet a döntő manapság, hogy ki milyen bajonettet vesz. És persze az akciók.
A D600 1/4000 zárja pedig ND szűrővel könnyen megsegíthető, kevés téma kíván akkora zársebességet. Máskülönben napsütésbeni 1.4-es rekeszhez amúgy is kevés lehet a 8ezred is.
-
bteebi
veterán
Nagyon jó cikk, élvezet volt olvasni, gratula!
Egy-két megjegyzés: A 6. oldalon lévő ábránál lehetne vonal helyett oszlopokat használni, jobban értelmezhető lenne. Egyúttal a grafikonok lehetnének png-be konvertálva, vagy jobb minőségű jpeg-be, mert helyenként meglátszik rajtuk a rosszabb minőség. -
MLaca
őstag
- 2011-es visszaesés: természeti csapások
- "legoptimálisabb" nem létezik mint fogalom (optimális eleve szuperlatívusz)
- technika nem egyenló technológiával
- képek forrása(i)?
- d600/d610 nem tud 1/8000 mp-et, tehát valahol még a d7000/d7100 alá sorolható
- Df-nél van videó: akinek kell, vesz külső felvevőt és hdmi-n tolja az anyagot
- MILC-ek "gyenge" elektronikus keresőjét azért én megnézném még1x -
Jó cikk, jó volt elolvasni.
Azt még szerintem szerkeszd bele, ha lehet, a melyik gépet vegyek részbe, hogy a jelenleg gyártásban lévő / kapható gépeknél 7000(7100)-től felfelé megy a fénymérés a manuális obikkal, ez szerintem sokaknak feature (nekem pl konkrétan több manuális obim van mint AF).
-
rbalint88
addikt
Jó kis cikk! Engem már megtérített a MILC-egyház, D90-em volt pár éve, szerettem, ügyes gép volt, de nem hiányzik a tükörcsattogás, a nagy méret és főleg a súly. Múltkor fotósboltban konkrétan megijedtem a D4-től, annyira hozzászokott a szemem a MILC-ek méretéhez
Egy Df polcdísznek azért jöhetne.MaUser: ebben igazad lehetne, de a használt D7000-ek sokkal többet adnak nem sokkal több pénzért. ISO-ban sajnos nem valami erős a D90 szenzora.
-
MaUser
addikt
Szép összefoglaló. A mit vegyekbe viszont belevenném a D90-et, két év garival, 4-5 ezer expóval 100 alatt megkapod bárhol használtan, de e-bay-ről is be lehet szerezni, egy év magyar gari érvényes lesz így is (EU ugye). Kereső/méret miatt igazából az az első dlsr aminek értelmét látom a mai felhozatalból.
Az a baj, amikor felborul az egyensúly, és a zaj rovására nő a felbontás.
költhettem volna kevesebbet 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Azóta persze hős kidobóembereink meg már régen az mft szekerét tolják.)
Remélem most már békén hagysz. De például az em-10 árából kijön pentax k50 vízálló fasza kis váz+ 17-50 f2.8-as obival(sigma, tamron).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Nem a Nikon készítette az első digitális tükörreflexes fényképezőgépet, de 15 éve ők dobták piacra az első jó árú, használható darabot.
- nJoy Cadu 1000VA / 600Watt / 2026.07 garancia/ Usb management / Line-interaktív / 2aksi / Schuko
- Intel Xeon Processzor E5-2680 v4
- HP Compaq 8000 Elite USDT Klasszikus teljesítmény, minimalista dizájn!
- FSP HEXA+ 400W Megbízható Erőforrás a Stabil PC Működéshez!
- Macbook pro 14" m1pro 16/512, szép állapotban,kiegészítőkkel, dobozával.
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- Samsung Galaxy A20e 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo Thinkpad x1 carbon 6 i7-8650u 8. gen 4 mag 8 szál. 16GB a legjobb üzleti.
- DELL PowerEdge R730xd 16LFF 160TB+400GB 2U rack - 2xE5-2683v4 (16c/32t),256GB RAM,2x10G NET,HBA330
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest