Új hozzászólás Aktív témák

• #13 #90088192 törölt tag Murphistic #9

  Új Válasz 2020-10-24 00:55:59 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90088192

  törölt tag

  válasz Murphistic #9 üzenetére

  Köszönöm, az az

• #12 Gdi senior tag

  Új Válasz 2020-10-23 23:01:22 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  Hát, sajna ez egy ilyen bicikli

• #11 Murphistic aktív tag Gdi #10

  Új Válasz 2020-10-23 20:25:55 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Murphistic

  aktív tag

  válasz Gdi #10 üzenetére

  A másolást végül megszakítottam. Kb. 2 MB/s-mal nem láttam értelmét megvárni. Az hiszem közvetlenül a törlés után sem vártam sokat, és kikapcsoltam a gépet.
  Viszont utána még a másolás előtt több napon át lett volna alkalma takarítani.

  Most megint megpróbáltam ugyanazokkal a fájlokkal és szerintem vállalható volt a sebesség - bár ez még mindig a tegnap trimmelt üres helyre ment, azóta semmit se töröltem a lemezről:
  

• #10 Gdi senior tag

  Új Válasz 2020-10-23 14:53:27 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gdi

  senior tag

  SMR-ből van több fajta.. drive managed, host managed, host aware, mind máshogy kezeli a háttérfolyamatait...
  Illetve az SMR lemezeknek van egy "nem SMR"-re konfigurált területe (mind xLC-s SSDknél az SLC-ként használt "cache"), ahova először az adatírást intézi, és onnan mozgatja az átlapolt területre amikor van rá ideje (vagy amikor megtelt).

  Írásodban említetted, hogy külső usb-s keretben használod.
  Kérdés tehát, hogy amikor másoltál rá előtte, online hagytad-e elég ideig, hogy legyen ideje felszabadítani ezt az adatterületet és kipakolni mindent SMR-re?!
  Vagy host managed drive esetén a host tudja-e, hogy ezt meg kell tenni? (mivel USB-SATA bridge esetén nem biztos, hogy ez az attribútum rendesen felismerésre kerül ha régi a vezérlő)

• #9 Murphistic aktív tag dugo_ #3

  Új Válasz 2020-10-23 14:38:49 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Murphistic

  aktív tag

  válasz dugo_ #3 üzenetére

  + (#6) Fehér Farkas
  Én is először az USB házra gyanakodtam, mert USB-vel már van rossz tapasztalatom. Eddig semmi más tünetet nem produkál, csak egy idő után belassul, szóval még reménykedem... Még most az asztali gépben tesztelem, hátha más tünete is jelentkezik...

  (#8) Agyturbina: Nem erre gondoltál? https://www.tomshardware.com/news/seagate-hdd-harddrive,8279.html
  vagy ez
  https://mydatarecoverylab.com/history-repeating-multi-actuator-technology/

• #8 #90088192 törölt tag domos #7

  Új Válasz 2020-10-23 13:00:48 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90088192

  törölt tag

  válasz domos #7 üzenetére

  Valahol olvastam a 90'es evekben mar letezett ilyen, de nem talalom, csak az uj verziot

• #7 domos senior tag #90088192 #5

  Új Válasz 2020-10-23 12:51:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domos

  senior tag

  válasz #90088192 #5 üzenetére

  Melyik vinyóban van raid 0?

• #6 #89309696 törölt tag Picco #2

  Új Válasz 2020-10-23 12:04:35 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #89309696

  törölt tag

  válasz Picco #2 üzenetére

  Hát nekem is, ember nem tud ennyi három betűs szart megjegyezni.
  Nekem PMR van, előtte meg LMR volt a régi vinyók. Szóval többet én se tudok segíteni.

  Illetve annyit, hogy az SMR a működését elnézve folyamatos lassabb írást eredményez egy PMR vinyóhoz képest, tehát utólagos belassulást nem kellene okoznia, az elejétől kezdve úgy kéne mennie lassabban.
  Máshol keresném a hibát.
  Ez majdnem olyan tünetre, mint az olcsóbb SSD-knél ahol nincs gyorstár és a Nandból kivett hely megtelik, ott is megzuhan a másolási teljesítmény.

• #5 #90088192 törölt tag domos #4

  Új Válasz 2020-10-23 11:32:36 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90088192

  törölt tag

  válasz domos #4 üzenetére

  Minden vinyó retek amiben nincs Raid 0 alapbol és nem forog 16k-t
  

• #4 domos senior tag

  Új Válasz 2020-10-23 11:17:07 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domos

  senior tag

  Az összes laptopvinyó retek.

• #3 dugo_ veterán

  Új Válasz 2020-10-23 11:09:26 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dugo_

  veterán

  4 éve használok csak SMR lemezeket, de az biztos, hogy ez a lassulás nem csak a technológiából adódik. Valami nálad vagy ezzel a konkrét HDD-vel nem kerek.

• #2 Picco addikt

  Új Válasz 2020-10-23 10:00:28 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Picco

  addikt

  ez a bejegyzes eleg volt hozza hogy rakeressek mi is az az SMR. jo messzirol probalom majd kerulni a jovoben

• #1 Oldman2 nagyúr

  Új Válasz 2020-10-23 09:07:20 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oldman2

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Érdekes probléma.

  Kíváncsi vagyok, jutsz-e valami megoldásra?

Új hozzászólás Aktív témák