Szerintem bárki, akinek az IQ-ja 70 felett van nem a DxO Mark alapján fogja a kamerák teljesítményét nézni

Hanem a saját laikus szeme alapján?

Igen. Ez már kb Galaxy A80 szint, ugye az is kb egy kisérleti telefon a Samsungtól.

Bár azért megjegyzem, hogy amiket láttam YT-tesztek, annyira azért nem húdeüberfasza a Mi Note 10 kamerában. Elég jó, de szvsz még azért messze van a legjobbtól. Mjuk a OnePlus familiát megveri, ezt aláirom.

Vamos a la playa.

Remélem a Xiaomi tovább fejleszti a telefonos kameráit, nagyon örülök, hogy ekkorát fejlődtek :)

Nekem kell hogy tetsszen, vagy a DxO Mark-osoknak?

Amennyiben jó a felhasználó szeme, akkor ez egy járható út.
Mindenki válassza a neki tetsző képi világot, ez ilyen egyszerű.

https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html

A Mi Note 10 videós képessége pont hogy elég széklet.Hogy lehet mégis szinte a legjobb?
Semmi bajom a Xiaomival. Sőt! Ha most vennék mobilt ,tuti a mi note10-et venném.Jelenleg 135-136k kuponnal.Azért az elég korrekt!

[ Szerkesztve ]

Elképesztő a xiaomi,ne felejtsük el szinte a nulláról indultak 10 évvel ezelőtt,amíg a samsung,apple messze több hátérrel rendelkeztek már akkor is.

és akkor mi van még is jobb képet állítt elő mint amikor nincs semmilyen fajta zoom a telón csak az alap digitális. pl nálam a az s7 edge mely nem is volt olyan kis szériás amikor megjelent. összehasonlítottam a médiába az s7 edge 8x digitális zoomja össze sem hasonlítható azzal mint a másik 50x szerese. hiába képkivágás meg nem igazi zoom . Egyszerűen többet letesz az asztalra mint bármelyik hagyományos megoldás előtte . Mert ha ugyan olyan rossz lenne akkor 50x en kb semmit nem ismernél fel de nagyon nem így van

Hmm... ezt ugye nem gondolod komolyan, hogy nem volt innováció?! A quad bayer szűrős sok megapixeles fényképezők egyetlen igazi jó hozadéka a megnőtt szenzor méret. Ez igenis innováció. Szóval van innováció. Eddig lassú volt(S7 óta), most kezd megint gyorsulni. Csak sok kamerával oldják meg a problémákat. Ami üdvözítendő.

Neked például nehezebb ezt megértened, mivel csak elméleti fotós vagy.
A DxOMark a készülékekben rejlő potenciált számszerűsíti.
Ennek pedig semmi köze nincsen az abszolút képminőséghez.
[link]
Itt például az ötödik helyezett küzd meg a huszadikkal.
A funkcionálisan gazdagabb kamerák magasabb pontszámról indulnak, sok összetevős egyenlet ez.
Szívesen máskor is.

https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html

Nehéz dolog ez....
Én már egy ideje próbálom más szemmel nézni ezt a történetet.
Mindenkinek másfajta képi világ tetszik, nem vagyunk egyformák.
Az ember úgysem a pontszámok alapján választ készüléket, sok egyébb tulajdonság is van.
Ha a felhasználó veszi a fáradságot akkor szinte bármelyik mai készülékkel lehet jó képeket csinálni.
Az ilyen jellegű híreknél mindig megy a számháború, teljesen feleslegesen.
Most vettem egy 4 XL-t, mert az elődjével is elégedett voltam.
Egyéni ízlés kérdése az egész.

https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html

Azért ez nem teljesen így van, az "abszolút képminőséget" nézik, de nem csak az egyik kamerán.

Ha valóban a készülékekben rejlő potenciált és a funkcionalitást számszerűsítenék (vagy "helyeznék előtérbe", ahogy másoktól hallottam), akkor az olyan feature-öket is értékelnék, mint a dual exposure csúszkák, selymes víz mód, exposure bracketing, raw mentés lehetősége a különböző lencsékkel, stb.

Nem ez a baj a DxO értékelésével, hanem mondjuk hogy (az általad linkelt készülékeknél maradva) a Note 10 nagyobb értéket kapott a texture kategóriában, mint a Pixel 3.

Csak ez meg olyan, hogy nem tehetik mindig az éppen tesztelt telefon mellé a korábbi 100 készülék azonos körülmények között készült képeit, így nem is mindig lesznek következetesek.

A Samsung telefonokra értettem. Nem en bloc a mobilos kamerákra. Szerencsére a Huawei visszahozta a Nokia után a 40 megapixelt. Haha.

Vamos a la playa.

Van még olyan kamerás mobil amiben a rekesz f2.0 fölött van és nem akar mindenáron az alatt lenni? Utóbbi években egyre kiseb ez a szám. Mi note 10-nél is gond ez az én szememnek. Erre gondolok:
Eredeti kép

Kivágás. Nekem nagyon műnek tunik. Olyan érzésem van mintha szoftveresen is generálnák a bokeh-t.

[ Szerkesztve ]

Az elfogulatlanság feketeöves nagymestere, Magyarósi Csaba is megmondta hogy az iPhone kamerája a legjobb továbbra is, ne higgyetek mindenféle buta teszteknek meg a vaksi szemeiteknek

Mindenhol túlnyomórészben szoftveresen generálják a bokeh-t.

Vamos a la playa.

Juj g-ci de hangulatos, jó kép ez. Le is mentettem háttérképnek. Van még 1-2 fórumtárs, aki ilyeneket csinált. Komálom ezeket.

Neerpelt, nem tudom, hogy a legjobb-e, de a Xr-től kezdve bizony óriásit fejlődtek. Amúgy egy iPhone 4s is iszonyat jó képeket lőtt a maga idejében különösen, de még ma is megállja a helyét mondjuk az alsó kategóriában. Szóval igen nagyon-nagyon jó képeket lőnek az ájfónok.

Aki csak foxposttal akar küldeni, attól nem fogok vásárolni!

Mi note 10 em van, nem vagyok elégedett a kepminoseggel. Inkabb vettem volna p30 prot

Macbook Air M1, Asrock Z390 phantom gaming mini itx, I9-9900K, 32GB 3600MHz G.Skill, Pro-ject Pre Box S2 Digital DAC+PreAMP, Raijintek Metis plus ház, Noctua NH D15 cooler, Radeon Pulse 5700Xt

Ez kb ennyi.

A Leica optika jobb mint a Samsung?

Teljesen felesleges. Amikor elkezdték lejjebb vinni az f értéket örültem, de mostanra ez már verseny lett és csak hátránya van, lásd a fentebbi Mi note 10 képet.
Nezegettem az előző telefonjaim képeit, és 6 évvel ezelőtti LG G2-vel jobb képeket lőttem mint az az utáni 4 telefonommal. f2.4 alá nem tudott menni de épp elég.

Szimpla asztali lámpafeny alat nagyobb részletesség mint amiket azóta tudtam mobilkamerával produkálni. [link]

[ Szerkesztve ]

Jaja, kb f1.9 volt az arany középút. Pl az volt az S6-ban és a Xiaomi Note 5-ben is. Vagy max f1.8. De ekkor is már kezdenek kijönni a hátrányok nagyon(széleken reszletvesztés pl). Az S6 anno etalon volt nappali fotókban. Az S7 F1.75-ös rekesze is valahogy jól sikerült. De ez már a plafon volt. Miért nem oldják meg külön kamerával? Egy f2.0-as nappalra, egy f1.6-os éjszakára.

Hiányzik a OnePlus a listáról...

Yᵒᵘ Oᶰˡʸ Lᶤᵛᵉ Oᶰᶜᵉ

Ez egy érdekes dolog, keveset beszélünk róla.
A folyamat már nem fog visszafordulni sajnos....
Szűkül a mélységélesség, és ezzel együtt puhább a rajzolat.
A régebbi mobilok képalkotása emiatt nekem is szimpatikusabb volt.
Jobbnak látom az összképet, még mindig.
[link]
[link]

[ Szerkesztve ]

https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html

Samu féle duál aperturás kamerák? F2,4/F1,5

[ Szerkesztve ]

Mate 20 Pro -> iPhone XS Max -> Note 10+ -> OP 7T Pro + CAT S61-> Z Flip

Sőt, szerintem éjszaka is bőven elég lenne mondjuk f/1.8, 1.4-hez képest van kétharmad FÉ különbség, az nem annyira sok úgysem.

Én inkább annak örülnék, ha szűkebbre lehetne állítani, nappal nem mindig akarom lefagyasztani a mozgást.
Próbáltam egyszer erős napsütésnél driftelő autót fotózni és iso 50 mellett sem tudtam olyan hosszú záridőt használni, hogy egy kicsit is bemozduljon a kerék. Olyan lett, mintha csak állt volna a pályán.

[ Szerkesztve ]

Arra próbáltam rávilágítani, hogy a számháborúnak semmi értelme....
Hiába van P30 Pro-d, ha egyszer nem tudod használni.
A lényeget mindig az eszközt kezelő adja a képekhez.
Ennélfogva teljesen mindegy is hogy a jelenlegi csúcsmodellek közül melyiket választod.
Te személy szerint elmondhatod hogy jelenleg az egyik legsokoldalúbb mobilos kamerát használod, ez kétségkívül igaz.
De ha ezt a tudást nem tudod átvinni a gyakorlatba, akkor az egész csak zabhegyezés.

https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html

Az béna? Az a kép baromi hangulatos. Lőhetsz te színhelyes képet, meg állati részletesen, hogy a tücsök pöcse 100 mérettől is kivehető, ha a képeid nem hangulatosak. A fenti kép egy olyan szint, amihez fel kell nőni tudásban, és értelemben/érzelemben.
Ezeket fogják háttérnek vinni, nem a tökéletes képeidet.

[ Szerkesztve ]

Aki csak foxposttal akar küldeni, attól nem fogok vásárolni!

Ez egy vicc volt?A Huawei fotóinál túlszaturáltabbat még nem láttam

Csak nem értem miért mindig abból indulunk ki, hogy "hiába, ha nem tudja használni".

Ez olyan mintha azt mondanád, hogy hiába erős egy M5-ös BMW, ha valaki nem meri nyomni neki. Így te nem is tartod jobbnak más autónál, hiszen mindegyik elvisz A-ból B-be, úgyhogy szerinted mindegy mit vesz az ember.

Jó minőségű képet mindennel lehet készíteni, ha más nem 3rd party appal, vagy raw-ban, ezt én is így gondolom.
Viszont attól még a több lehetőségtől elég egyértelműen csak jobb lesz egy telefon fotós képessége.

Gondolom mert néhányaknak nem megfelelő a sorrend. Márkahűség, stb.

Akkor maradjunk az autós hasonlatodnál.
Van egy M5-ös BMW-je, de kihagyta a vezetéstechnikai tréninget.
Nehéz ezt körülírni, de azért megpróbálom.
Ebbe az egészbe szerintem energiát kell fektetni, ami egy idő után megtérül.
Két évvel ezelőtt rosszabb képeket csináltam mint most, valamennyit sikerült fejlődnöm.
De ezt nem azzal értem el hogy telefont cseréltem.
Több funkció, több lehetőség.Ez tiszta sor.

https://fototrend.hu/fotok/fotos/drakmusz/index.html

Mert inkonzisztens, sokszor érthetetlen, legtöbbször pedig abszurd ami kijön a méréseiken. Úgy mindent figyelembe véve. A valós végeredményeket nem pontozzák, de a hw és sw lehetőségeit is csak szelektíven, szóval senki se tudja mi az értelme. Könnyű ráfogni ezt márkahűségre, de ugyanilyen könnyű azt is erre fogni, amikor valaki abszolút mérvadónak tartja az oldalt.

Nem.mai konstrukció és meghibásodásról még nem hallottam. Egy plusz szenzor is lehet hiba ok + többletköltség és feleslegesen helyet foglal ami pl az akku rovására mehet. Nekem tetszik ez az ötlet és látom a létjogusultságát. Az viszont tény hogy drágább az előállítása mint a fix armatúrának.

Mate 20 Pro -> iPhone XS Max -> Note 10+ -> OP 7T Pro + CAT S61-> Z Flip