Natív 4K felbontású film is ritka, mint a fehér holló, erre már a 8K-t akarjuk erőltetni. Hát jó.

A 4k, a HDR-rel technológiailag most érett össze. Most vált megfizethetővé.
PC, Játékok, fotózás, videó készítés. Azaz Te! Mer miért is kellene passzívnak lenned? Csak nézni a másfél nm-t a falon?!
Ha meg nézni akarod, az NFL évek óta így szór. És nem kell a kábelt "nézni" csupán. Azzal, hogy a Disney is stream szolgáltató lesz, a 4k is hamarosan standarddá válik.
Szóval jó egynéhány esztendőbe telt, mire ez elérkezett.

Ahhoz, hogy a 8k is bejárja ezt az utat kell 5-7 esztendő.
Befogja.

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Ezt is majd akkor fogom megvenni, ha nem lesz más. 4k TV -m is így lett

"Logó már van, célok vannnak,..." -- eggyel több az "n" mint kellene!

Nem azért, de egy meglévő stúdió, ami mondjuk van a Netflix-nek is, jó pár gondolom, felszerelni azokat 8K-s kamerával azért nem két forint, és nem is biztos, hogy most még ez a befektetés megtérülne, így jó hogy nem álltak a szövetség mögé.
Vagy hülyeséget írtam, mert minden mostani TV-s/ filmes/ profi kamera tudja a 8K-t?

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Majd ujradigitalizaljak a regi filmtekercseket...ha igy haladunk 16k nal mar a filmszalagok molekula szerkezete is lathato lesz

Eladó: GTS450

Nehogy az legyen, mint a Betamax - VHS csatában. Tudjuk annak mi lett a vége...

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Szerintem az NHK-nak is csatlakoznia kellene, náluk a népszerűsítés már jóval korábban elindult.

flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)

Streamingben biztos nem lesz annyi. Jelenleg a 4K-s streaming tartalmak (Netflix) 10-20 GB / 90m körül vannak , szóval a 8K kb a 150-200%-a lesz ennek (forrás függvényében).

mod: Az NHK codec-je egyébként pont a 10x-ét használja ennek: 500 Mbps (Audio + Video), de ez csak fölfelszíni sugárzásra lesz használva, streamingre - valószínüleg - nem. Ezzel egy 90 perces film kb 330 GB méretű. Amúgy TV-s scene-en elég sok grabbelt cucc fellelhető, vsz torrenten hamar meg fognak jelenni a raw és alacsonyabb bitrátával újratömörített 8K-s anyagok.

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Oké, értem én, hogy streaming -ben lesz "okos 8k", csak az akkor egyrészt nem 8k, másrészt még ha csak felskálázzák 8k -ra, akkor sem férne el még 1 percnyi 8k sem a memóriában. Akárhogy is nézem, ez eléggé messzi jövő.

Még azt sem bírná a hálózat, ha mindenki 4k -t nézne.

Miért ne férne el? Még a NHK tömörítésével is "csak" 3.7 GB az egy percnyi anyag, ennyi memória meg minden modern gépben simán van. 1 percet amúgy sincs eszköz, ami alapból bebufferelne, sokkal jellemzőbb a 2-5 másodperc, ami meg csak 125-312 MB, ennyi pedig még egy gagyi lejátszóban is van.

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Streamingben biztos nem lesz annyi. Jelenleg a 4K-s streaming tartalmak (Netflix) 10-20 GB / 90m körül vannak , szóval a 8K kb a 150-200%-a lesz ennek (forrás függvényében).

A probléma, hogy a Netflix 4K is agyontömörített kategória. Nézz meg egy Netflix minőséget és egy BD minőséget egymás mellett... A normális minőségű 4K rippek 20GB felett vannak...

Nagyon sok értelme lesz a hülyére tömörített 8K-s tartalmat hangoztatni, ha minőségben egy jobb FHD szintjén lesz...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Légi és kábeles átvitelben simán működhet normális minőségben (persze nem mindegyik, de néhány kiválasztott adónál). Viszont a streaminget - vagy általánosságban az on demand-et - nem tudja kiszolgálni az architektúra; vsz soha nem is fogja tudni.

[ Szerkesztve ]

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Okés hogy haladunk a 8k felé, csak az a baj hogy ehhez képméret is kell. Mert hiába a nagy felbontás, ha hozzávetőlegesen kicsi a képméret, és nem látszódnak a részletek, mert a szem már nem érzékeli csak közelről.

"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"

Igen, én is ezt tapasztaltam
Igaz, csak FullHD-ben volt tapasztalatom, mert úgy töltöttem le a legnagyobb magyar videómegosztóról, de az 1 órás sorozatepizód FullHD-ban alig volt 1Giga. H264 tömörítéssel, nem 265-el.
Azt hiszem, minden ilyen 4k, 8k cikkben felmerl az, hogy van-e a néző számára előnye? Már a 4k is necces, 55" fölötti megjelenítő kell hozzá, hogy egyértelműen kijöjjön a FullHD-val szembeni előnye.
De azért még fogok tenni 1-2 próbát, majd megnézem ugyanazt FullHD BD ISO-ban, és 4K ISO-ban is. De természetesen ezt is csak akkor érdemes megtenni, ha az az adott film valódi 4K, nem csak utólag felskálázott valami, és nincs agyoncsapva az utómunka során a túlerőltetett szemcsézettséggel.

A régi analóg fényképezőkhöz használt film fényérzékeny rétegében lévő ezüsthalogén szemcsék okozták a felvételeken előforduló szemcsézettséget, vagyis film grain-t.

A digitális fotózásban/videózásban meg csak azért van benne, mert hozzáadják ezt az effektet. Vagyis a felvevő eszköznek ehhez abszolút semmi köze, alapjáraton ez a technológia nem generál film grain-t a felvételeken. Magyarul az egyébként jó minőségű felvételt ezzel a szemcsézettség effekttel (utómunkával) szándékosan beszennyezik, mert azt hiszik hogy ez milyenjó...

Egyes videojátékok grafikai beállításaiban is lehet bekapcsolni film grain-t.

[ Szerkesztve ]

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

A régi film grainről tudok.

A digitális grainről meg a fényképezőgépem tudna pár szót mondani, olyan zajos képeket készít
Éjszaka a sportkamerám képe sem egy matyóhímzés, szóval van zaj bőven a digitális anyagban is.

Videójátékokban nem szoktam bekapcsolni, mert minek? Már ha egyáltalán van lehetőség az állítására. A Duke Nukem Forever jár a fejemben, de lehet, hogy abban is ki lehet kapcsolni, már nem tudom.

[ Szerkesztve ]

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

"Vagy csak simán ócójános hardverrel veszik fel"
Egy mai átlagos tükörreflexes fényképezőgép olyan minőségű FullHD videóanyagot vesz fel, hogy betojsz. És ez az átlagember számára elérhető árkategória, nem a többmillióba kerülő filmes kamera.
Nem hinném, hogy Hollywood-ban mobillal filmeznének

Erről lenne szó : [link]

[ Szerkesztve ]

Nem lehetne péklapáttal tarkón vágni, aki a kép bal alsó felét kitalálta, hogy az tuti jó lesz filmnek?

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Ráadásul, ha nem post-processingben rakják fel, akkor rendesen odatesz a tömöríthetőségnek...

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Minek ez a nagy sietség? Még a 4K tartalom is kevés nemhogy a 8. Ez még nagyon a jövő zenéje.

duree54

Kell valami hangzatos marketing-maszlag, amivel el lehet adni az új TV-ket. A 3D már régen kifújt, a hajlított TV-knek is befellegzett, a microLED még odébb van ezen a szinten és hirtelen nem volt jobb ötletük, mint a 8K...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Amire ha rápattintanák a passzív 3D fóliáját, akkor még a nem felezett felbontású 4K 3D-vel is lehetne bíbelődni, amíg lesz értelmes sávszélesség 8K átvitelhez

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Pl ez vagy ez, de az oldalon megnézheted minden kiadványét.

Lesz 8.20k szövetség is jövőre, aztán 8.21 egy évvel később?
HDR2222 falka? 77" testvériség? HDMI 2.2 paktum?
Szerk.: Ó, majdnem kifelejtettem a szélsőséges 3D lázadó sereget.

Ezerszer több értelmét látnám az fps növelésének.
Na meg tömörített videó esetén a chroma subsampling elhagyásának, de még akár a 10 helyett 12bit HDR-nek is (mondjuk az végül is már van, de Dolby nélkül szabványosítva DB-hez is).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

8K felbontást már nem bírnak kinyerni 35mm-es filmszalagból, szóval a 4K Blu-ray-ekkel már most szinte elértük a határt minőségben, illetve több film el sem éri a 4K minőséget, azaz már teljes pompában nézheted őket.

(#38) janos666: Chroma subsamplingot pont most kell bent hagyni, mert minél nagyobb a felbontás, annál kevésbé számít.

[ Szerkesztve ]

Jó, nyilván, ha 8k-ban 4k a chroma és 35mm filmről vagy 4k-s szenzorból jön az anyag, akkor OK. hogy úgyis 4k az anyag és 4k a chroma, a luma meg ott van dísznek hogy nagyobb számot írhass rá, de nyilván úgy értettem, hogy ehelyett legyen mondjuk "4k Premium", ami chroma subsampling nélküli 4k (mondjuk úgy "valódi 4k").

Egyik se nagyon látszik meg filmen, de épp ezért is mindegy.

Amúgy viszont jót tenne a PC és játékkonzol használatnak, ha emiatt alapértelmezéssé és nem kompromisszumos extrává válna a TV-ken a 4:4:4 mód, mint most.

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Szerintem nem.

Ja, 8K 240Hz-et a népnek 4:4:4-ben

Mondjuk ha jól számolgattam, akkor ez azt jelentené, hogy kb egy blu-ray lemez adatmennyiségét kell eljuttatni a kijelzőhöz, és megjeleníteni másodpercenként.

Shut up, and take my money?

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Ahogy soroljátok - ez az egész annyira erőltetettnek hat, hogy én azt érzem: ezt csak páran akarják!
Nem a fogyasztók ,nem a közönség, és nem a filmes szakma....

Remek, hogy a lehetőség megvan, de muszály mindig a maximum??

Nagyobb felbontás egyenlő nagyobb örömmel??

Erősen kétlem.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Ez csak az elméleti dolog A valóságban, ha leszedsz régebbi filmeket 4K-ban, akkor láthatod, hogy több filmnél a 4K-t sem éri el a minősége. Számít, hogy milyen optikát használtak, milyen filmszalagot, milyen a film szemcsézettsége, eltalálták-e pontosan a fókuszt. Az 1982-es Blade Runner 4K-ban láthatod, hogy még filmen belül is változó a jelenetek minősége.

[ Szerkesztve ]

Még az sem biztos, hogy egyeltalán lesz lemezes 8k film.

10-15 darab 65mm-es film lesz csak értékelhető 8K (például 2001: Space Odyssey, Lawrence of Arabia), azért meg felesleges az egészbe pénzt belerakni, mert a többi 10,000 darab film meg marad ugyanolyan minőségű A mostani 4K cuccok még 10 évig bőven elegek lesznek, mert még most sem minden mozifilm 4K, hanem csak 2K (1080p), mint a Star Wars 2 vagy 3.

[ Szerkesztve ]

Az UHD BD a 4K-t 60 fps-ig támogatja, 8K-nál jó lenne a 120 fps. Csak megint ott tartunk, hogy a HDMI lesz a szűk keresztmetszet. Mivel a hdmi 2.1 tömörítve támogatja a 8K 120p-t, ez által lehet a jobb lejátszók előnyüket vesztik majd.

Chroma 4:2:0 8K-nál szerintem elengedhetetlen lesz, így is 4K szintű színfelbontást kapunk, ami több mint bőséges filmes tartalmakhoz. Inkább az ósdi YCbCr helyett kéne alkalmazni a hdr PQ-ra optimalizált ICtCp -t.
Az a baj az uhd-bd kicsit elkapkodott lett, hiányoznak a statikus metaadatok, a 12 bit (amire optimalizálták az egész PQ-t), jelenleg nem rec.2020 színtérre masterelnek. Igazából a BT.2100 hdr szabványt kellett volna alkalmazni, ami egy évvel az uhd-bd szabvány után született, a Dolby nagyon jól kitalálta ezeket.

Ezért is várós a 8K szabvány, remélhetőleg kozmetikázzák a 4K hiányosságait és végre egy kiforrott hdr-t kapunk.

Ezt a szövetség dolgot én is baromságnak tartom.

Freddy S

8K BD szabvány még kilátásban sincs, a BDA nyilatkozata szerint. Először a 4K BD-ből szeretnék kihozni a maximumot és így is évről-évre nő az eladásuk. Szerintem ez még egy 4-5 éves távlat.

A lemezes terjesztést már ott elszúrták, hogy a DVD -t nem vezették ki.

Ez nem nekünk szól.
Ez megint a pénz.
Te, meg én, meg ő megalakítjuk, és kiadjuk az elvárásokat. Mire mindenki gyártani akar addigra szabvány lesz.
Aki nem volt benne az elején a gyártók, vagy a tartalomszolgáltatók közül, és ilyen formátummal kapcsolatos dologgal akar pénzt keresni az pedig fizessen amikor belép, és amikor előállít.

Vagy, majd valakik mások alakítanak egy másik szövetséget, és mi, felhasználók szivunk azzal, hogy egymással nem kompatibilis szabványok közül kell választani.
Blu-ray vs HD-DVD, Active vs Free sync, HDR-ben ott a Dolby vision, amit csak kevés eszköz támogat, és lehetne folytatni a sort.

Nem kizárt....
De az is a pénzről szól....

A DV-vel nem az a baj, hogy kevesen támogatják, hanem hogy zárt és nem ingyenes (bár nyilván valahol ebből fakad az is, hogy kevesebben támogatják).

Nem csak az itt lényeg, hogy a TV, lejátszó vagy lemez árcéduláján tételesen ott van-e hogy pl. 0, 1, 20, vagy 100 dollár volt abból a Dolby sarca, hanem hogy ha bármi más kiegészítő eszközt akar valaki készíteni, akkor nem feltétlenül van lehetősége leszerződni, és áthárítani a díját a későbbi vevőkre, mert túl nagy tőke kéne, és adott esetben lehetetlen lenne portábilisan csinálni a várt eladásokkal, vagy esetleg "horror" áron kell megvennie a kis számú vevőnek, ha mégis kell nekik.

Már most is jelentkezett például az a probléma, hogy lehetetlen több ezer dollár alatti extra hardware nélkül egyszerű egyedi tesztábrákat megjeleníteni DolbyVision képmódban a TV-ken. Akár csak tesztekhez (mint amiket a Ph-n is láthatsz néha), vagy hogy otthon segítségül hívd őket a gyári képmód beállításaihoz (megnézd kicsit egyértelműbben, hogy melyik menüs kapcsolónak mi a hatása).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

"A 3D már régen kifújt"
De hát nem látjtátok? Épp most jön vissza!
A logo is ezt tükrözi!

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"