Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Male nagyúr Victoryus #13

  Új Válasz 2017-11-30 13:48:58 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Victoryus #13 üzenetére

  Valahogy én is ezt a rosszabb verziót tapasztalom... Rengeteg fül van nálam ( tippre 200 körül ), az 56-os nálam remek volt. Pillanat alatt indult, új lapot nyitottam, és ment. Most az 57-es újra tetü lassan indul, ha benyitok 3-4 fület még hogy be is töltse, akkor van, hogy 4-5GB memóriát megeszik, ráadásul induláskor a 4 magos procit 100%-ra nyomja másodpercekig... remélem javítják, amit ebben elcsesztek

• #17 dugo_ veterán

  Új Válasz 2017-11-15 15:18:26 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dugo_

  veterán

  A legacy add on-ok kinyírásával már váltottam is Watefoxra 10+ év FF után. ggwp

• #16 #78693120 törölt tag Victoryus #15

  Új Válasz 2017-11-15 13:40:14 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #78693120

  törölt tag

  válasz Victoryus #15 üzenetére

  Vissza is tudod kapcsolni a testreszabásban.

• #15 Victoryus addikt 7 #14

  Új Válasz 2017-11-15 07:09:49 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Victoryus

  addikt

  válasz 7 #14 üzenetére

  Plusz idegesítő hogy nem lehet akárhol megfogni az ablakot mint eddig, mert eltűntették a felső keretet... Tudom alt gombbal visszateszi...

• #14 7 addikt Victoryus #13

  Új Válasz 2017-11-15 06:47:42 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7

  addikt

  válasz Victoryus #13 üzenetére

  Fura, én pont mást tapasztalok. Az elmúlt pár évben csak elvétve hasznaltam Firefoxot, mert lomhának éreztem a Chrome-hoz képest mind a felületet, mind a lapbetöltést. Most nagyjából egyensúlyban vannak. Azt mondjuk hozzátenném, hogy én szűz Firefoxot használok, mindenféle kiegészítő nélkül. A reklámblokkolást jelenleg más módon, Raspberry Pi-on keresztül oldom meg az egész itthoni alhálózatomra vonatkozóan.

  Én nem nagyon figyelem a memóriahasználatot; amíg nem érzek lassulást normál felhasználói körülmények között, addig nem igazán érdekel, hogy az alkalmazások között hogyan oszlik meg a rendelkezésre álló memória.

• #13 Victoryus addikt Victoryus #7

  Új Válasz 2017-11-14 20:52:47 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Victoryus

  addikt

  válasz Victoryus #7 üzenetére

  Frissült ez a vacak, de semmivel nem gyorsabb érzésre semelyik oldal. Ghostery meg az uBlock fent van most is. Amd a8 3520m, 4gb rammal, ssd-vel, Win10 64 bites.
  Sőt, sokkal rosszabb, most van 5-6 firefox háttérfolyamat összesen 600MB memóriával plusz a firefox alkalmazás 220 megával, Gmail és a logout van megnyitva. Fasza lett, gratulálok hozzá! Eddig 2 folyamatot használt kevesebb rammal.Nehogy már két pár megás weblaphoz 800MB ram kelljen...

• #12 csepelball tag

  Új Válasz 2017-11-14 16:42:00 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csepelball

  tag

  Épp most írok róla pár fapados sort Jó cikk!

• #11 UnA Korrektor Victoryus #7

  Új Válasz 2017-11-14 16:20:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnA

  Korrektor

  válasz Victoryus #7 üzenetére

  Javaslom a böngészést terminálból lynxszel

• #10 Domonkos addikt Krugszvele #9

  Új Válasz 2017-11-14 11:33:09 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  addikt

  válasz Krugszvele #9 üzenetére

  Azert csak ne biztassunk senkit se, hogy arat emeljen
  Az internet sosem volt ingyenes.
  Viszont ahogy eddig, most sem vagy kotelezve, hogy olyan dolgokat tekints meg rajta (pl. reklamok) amiket nem szeretnel. Ha te raadasul meg fizetnel is, hogy masok "megszurjek" azt amit latsz, az a szabadsagod reszleges feladasa.

• #9 Krugszvele senior tag Victoryus #7

  Új Válasz 2017-11-14 10:25:12 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Krugszvele

  senior tag

  válasz Victoryus #7 üzenetére

  Ha felraksz különböző blokkolókat, akkor látszódik hogy egy átlagos weboldal ~10 különböző reklámkódot futtat, ami folyamatosan követi a felhasználót.
  A reklámok fizikai mérete is megabájtosra hízott.

  Emlékszem tíz éve még nézegettük, hogy lehet a flash reklámot 100kbyte alá sűríteni, mert fontos volt. Most egy tíz megás reklám nem üti meg a fájdalomküszöböt.

  De nézz meg egy reklámmentes weboldalt. Annyira jól visszahozza a hőskort.
  Ez az ára az ingyenes internetnek.

  Én támogatnám, hogy legyen egy internet light, mint ez, ennyiért, meg legyen egy internet expert, minden reklám tiltható legyen [van aki nézegetni akarja] minden követőkód tiltott legyen, viszont a havidíja legyen az ötszöröse.
  Én simán kifizetném.

• #7 Victoryus addikt

  Új Válasz 2017-11-14 09:36:46 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Victoryus

  addikt

  Most komolyan, 8 weboldal 2GB memóriát megeszik. Röhej. Régen minden jobb volt... sima modemmel is lehetett netezni, most meg lassan a 10 megabites net is lassabb, mint anno a modem. Minden oldal tele van a sok szeméttel, semmi optimalizálás.

• #6 Domonkos addikt #20749568 #2

  Új Válasz 2017-11-14 09:27:43 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Domonkos

  addikt

  válasz #20749568 #2 üzenetére

  Nekem fura, hogy az 56 után ekkora ugrás következik. Valamit nagyon nem jol csinaltak eddig a Mozzilánál

  Viszont ertekelem az optimizmusod

• #5 Zicokuka senior tag

  Új Válasz 2017-11-14 08:21:13 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zicokuka

  senior tag

  Azért akad még bőven gép 8Gb ram alatt,ám ez a memória izè inkább régen volt fontosabb amikor volt 512 Mb ramunk

• #4 Krugszvele senior tag

  Új Válasz 2017-11-14 08:16:40 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Krugszvele

  senior tag

  Én az alapján választok böngészőt, hogy mennyi idő alatt indul el
  Viszont ezt a memóriamizériát nem értem. 8 GB alatt nem nagyon van gép, ott meg már mindegy, hogy 1 vagy 3 gigát fogyaszt.

• #3 Feruendios tag

  Új Válasz 2017-11-14 07:48:09 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Feruendios

  tag

  A betoltesi ido nem jelent semmit, a kiszolgalo sokkal jobban befolyasolja mint a bongeszod.

• #1 SunyaMacs aktív tag

  Új Válasz 2017-11-13 19:50:37 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunyaMacs

  aktív tag

  LOGOUT blog

  Betöltési idő a Chromeban: DevTools-> Timeline?

Új hozzászólás Aktív témák