Az ilyen sületlenségek elkerülése végett íródott az első posztom, egy adott régión belül élő, egy bizonyos szint feletti intelligenciájú csoportról. Esetünkben pl mind a ketten beletartozunk, ezért tudunk erről beszélgetni, aki a kutyát élve elássa az nincs velünk.

Nem kell és nem is szabad mindenre ráhúzni a szubjektivitást, ezek alapvető normák melyek ha már tanítva nincsenek és/vagy nem megfelelően akkor szükséges a retorzió de jelen esetben nem a börtön mint olyan.

Szakértő vagy sem, aki erre letöltendőt javasolt azt is elmeorvosi vizsgálatra küldeném.

Túlemózni persze lehet, mindenkinek szíve joga.., ahogyan Freiherr írta.. mennyivel jobb lett volna azoknak a jég hátán hagyott halaknak ha egy horoggal átszúrva visszadobták volna őket a vízbe, abba sem halnak ám bele azonnal.

Mondok borzasztóbbat, az említett eset nemtörődömség & közömbösség míg maga a horgászat ezen az eszement síkon haladva szórakozásból elkövetett sorozatos állatkínzás, mégis utóbbi az ami világszinten elfogadott és szentesített. Ha ez nem adja ki miért irracionális/abszurd az egész (és nem, nem szubjektív szempontok alapján) akkor shemmi.

Innentől pedig pusztán csak a betorzultság mértékének függvénye az, hogy valaki úgy sétál-e le a horgászhelyekre mintha temetőbe menne és hullat-e könnyeket a halálra kínzottakért.

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...