Ha csak a technológiai, üzemeltetési és ellátásbiztonsági oldalt nézzük az elkövetkező egy-két évtizedben nem sok alternatívája van Magyarországon az atomenergiának.
A probléma jelen esetben a hitelből fedezett építési költség illetve a véges élettartam. Mivel az építési költség jórészt hitelből lenne fedezve, amely költségét a piacinál jóval alacsonyabb üzemeltetési költség _kéne_ fedezze, ezért mind egy "esetleges nem várt" kivitelezési költség növekedés, mind egy a tervezetnél lassabb megvalósítás könnyen lehetetlenné tudja tenni, hogy valaha megtérüljön a befektetés.
Erre pedig jó esély van, atomerőművek valahogyan sosem készülnek el adott időre adott költségkeretből. Ez nálunk sem lenne másként.
A legjobb lett volna akkor amikor a kormány lenyúlta a MNYP pénzeket (jó 10Mrd EUR) azt a pénzt egyből Paks2-re fordítani mint önerőt, csökkentve a beruházás hiteligényét és ezzel a hosszútávú megtérülés is jóval biztosabb lehetne. Időben a MNYP pénzek lenyúlása és a Paks2 tárgyalások az oroszokkal eléggé közel estek egymáshoz...
J.
