Hirdetés

2024. május 31., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#51) dezz válasza dezz (#50) üzenetére


dezz
nagyúr

(fLeSs cikkét olvasva azért változott 1-2 dolog.)

(#52) Raymond


Raymond
félisten

Az europai arakat nezegetve felejtosek ezek a kartyak. Legalabbis nekem. 350-400 EUR egy 260-as ami azert kicsit sok. Foleg a 4850-es arakat latva abbol a par online uzletbol ahol felbukkantak.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#53) Tomate


Tomate
veterán

4850/70 Odaveri őket, mind hangban, mind fogyasztásban, mind hőben és mind ár/érték arányban is. Nameg Dx10.1 SM 4.1 DDR5 és a 4970X2-t még nem is mondtam. Közel van az ATI az NV-hez (tesztek igazolják) és mivel feleannyiért fogják árulni nemkérdés, hogy mit vesz az átlag spórolni vágyó júzer. Persze vérpistikék mindig is lesznek szóval nemkell kétségbe esni nv :)) Dávid és góliát harc amit úgynézki most Dávid fog megnyerni. Sok NV fan most pedig kövezhettek :P

[ Szerkesztve ]

(#54) radírfej válasza Tomate (#53) üzenetére


radírfej
senior tag

azért várjuk még meg az árakat... a fele annyiba kerülő ati csúcskártyával együtt.

az új nv széria bődületes, nem csak teljesítményben, de minden másban is (fogyasztás, melegedés, stb.).
ár érték arányról meg majd egy hónap múlva mikor valóban megjelentek a piacon.

Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.

(#55) antikomcsi


antikomcsi
veterán
LOGOUT blog

Igen, enyit esznek az új kártyák! Nem csak ezek. Ééééééés??????

Elég unalmas már itt ph-n jóideje olvasni, nem csak itt és most ebben a topikban, az úristendesokatzabál hozzászólásokat.

Sokaknál a nappaliban, meg 5db. százas izzó termeli a hőt a csillárban, az persze nem eszik sokat....

(#56) J03Y válasza radírfej (#54) üzenetére


J03Y
tag

Ez igaz. (azért a tippem, hogy a jó öreg csúcskategórás, bőven 100k feletti árak visszatérnek ismét... :) )

(#57) [CS]Blade2


[CS]Blade2
addikt

Akkor is ha 250W a kari, meg van egy raklap hdd, meg csucs cpu szénné rántva szem megy 500-550W főlé....
Ha sli, az max 800W-osnak már vigan kell vinnie, sztem ez nem igaz, hogy az 1kW-os OCZ összeszarta magát alatta.....valszeg a konkurecia pénzeli a tesztelöket, vagy szar volt a táp...
sztem!

a 3w sli-nél én sem tom, honnan a rákból fogja venni a levegőt a felső kettő, ráadásul hoszabb használat után az mindent felfütt, a cpu-t is megdobja kis hővel, a házban levő levegőt meg nem is kicsivel, és akkor jön még, hogy a táp is izzani fog....

nem baj, mert jól fog kinézni, ahogy plexi lap, 2 uw neon, meg szikrák a tápból, és szobahömérsékleten gözölgő 2db gt280 :D

(#58) #70616832 válasza [CS]Blade2 (#57) üzenetére


#70616832
törölt tag

8800 GTX/Ultrával is működött a 3w sli, ott is le voltak fedve a ventik. Biztos lesznek 100 fok körül, de télen legalább nem kell fűtés ;]

(#59) Tenken


Tenken
őstag

Ahogy elnézem nem történt meglepetés az új kártyákkal kapcsolatban. Az nv azt hozta az új fejlesztéssel amit nagyjábol mindenki elvárt tőle: még több hő, még nagyobb mag és még brutálisabb teljesítmény egy magba sűrítve. Most lehet itt az ár érték aránnyal vagdalkozni, de
szerintem ez tök felesleges, ez nem nv stratégiája, ők a "brute-force"-ra hajtanak, az egy magos kártyák új csúcskategóriáját akarták piacra dobni, ami sikerült is nekik. Ebben a szegmensben pedig az ár/árték sokatrangú tényező. A nagyobb gamer- és tuningversenyeken ahol a highend cuccokra van szükség ezért úgy is öket fogják mindenhova belepakolni, és nekik ez számít. A PRESZTIZS (- elvégre ez amerika vagy mi). Aztán majd ha kicsit tisztult a piaci helyzet, akkor úgy is kiadnak valami kiokosított, kicsit visszafogott mainstream-es megoldást a népnek, ahol meg ugyanúgy csoroghat a nyálunk mint a 88gt-nél.
Ahogy én látom az nvidiának jelenleg egész jól áll a szénája, sikerült a saját elgondolását érvényesíteni, vagyis a csúcskategóriát létrehozni. Most lehet viatatkozni de:
1. AMD < Intel , jelenleg (hozzáteszem sajnos) és intel alá mondhatni 790i a legjobb
1./b AMD alá is jobb az nv-s chipset mint a 790fx (volt cikk is róla itt ph-n)
2. VGA téren pedig szintén az NV vezet az 1 GPU-s megoldások számítási erejét nézzük, a mostani fejlesztéssel meg pláne.

Amiért mégsem ajánlható nyugodtan senkinek hogy beruházzon egy nv chipes lapba és kariba aki gépet akar építeni és hosszútávra gondol, az az hogy ez az előny igenycsak kétes.
A kérdés az, hogy a fejlettebb gyártástechnológiákkal rendelkező intel mikor lép először (ha hinni lehet a pletykáknak akkor nem sokára) és az mekkorát fog szólni (eddigi igp-it elnézve nem sokat, de a penryn architektúráit nézve papíron jó esélyük van). Az Ati-AMD oldal pedig mikor lesz képes kihozni egy olyan platformot ami végre képes lesz kiszolgáni istenigazábol egy Cf-x -et. ( Ami egyenlőre nem fenyeget, de ezeknél nem tudni, amilyen titkolózás megy az új kártyáik körül is).
Szóval szerintem most az nv maximum imátkozhat, hogy az új fejlesztések se hozzanak átütöbb eröt a jelenlegi szinthez képest mint amit ők voltak képesek kicsikarni önmagukhoz képest.

Szóval szerintem szerintem GT200 ide vagy oda, nv szopni fog hamarosan, mert érik a válasz mind2 cpu gyártó részéröl, és nagyon is tisztában vannak vele a jelek szerint hogy hol tudnának a zöldek sarkára taposni ;)

"Minden nő 20 centist akar, de 10 centinél már fulladozik" -Torrente

(#60) Sundesz válasza antikomcsi (#55) üzenetére


Sundesz
őstag

Szerintem ma elvárható lenne, hogy minél kevesebbett fogyasszanak a komponensek, és ezt most nem csak az NV-re vonatkozik, hanem minden cégre. Ne futballpálya méretű GPU-t csináljanak, mert gazdaságtalan (nem elsősorban a fogyasztás miatt), batár és még sorolhatnám.
És igazad van, legtöbb embert nem érdekli a fogyasztás. (De a tápcsere már nem mindegy. Mondjuk aki ilyet vesz annak nem a 20K-s táp fogja a gondot okozni). Szóval oda lyukadunk ki, hogy akiknek szánta az NV az új kártyáját, aligha látnak problámát benne. És elsimerem, az ő szemükkel nézve jó kártya.
Szvsz ma a fejlett technikának azt kéne jelenetenie, hogy: alacsony fogyasztás, alacsony hőteremelés, kis méret.

[ Szerkesztve ]

Hörcsög Powa'

(#61) #06658560 válasza Sundesz (#60) üzenetére


#06658560
törölt tag

Megkapod. Ugy hivjak VIA.

(#62) bencze válasza Sundesz (#60) üzenetére


bencze
senior tag

Qft (legalábbis, ha tudna ilyet a fórum).
Ez a "nem számít mekkora, mennyit fogyaszt, és különben sem érdekel mi lesz holnap" annyira XX szazadi amerikai életmód, én szégyellném dicsőíteni.

-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-

(#63) Vistaboy


Vistaboy
veterán

Hát igen...
Szépek a kártyák, de azért egy ideig még elég lesz nekem a 8800GT is... :DDD
Nem akarom hogy Billiószor Trillióban menjenek a legújabb játékok, majd ha jönnek az olcsóbb kategóriás megoldások, és egy kicsit mérséklődnek az árak, akkor még visszatérek a témára... :DDD

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222

(#64) marcee


marcee
addikt

Baromi drága, böszme nagy és marha sokat fogyaszt! Köszönöm, én nem kérek belőle. :(

\m/

(#65) J03Y


J03Y
tag

Megint érdemes lesz várni a javított, most már 55nm-es verzióra. :)

(#66) [CS]Blade2 válasza J03Y (#65) üzenetére


[CS]Blade2
addikt

sztem leszarják azok akiknek eddig is mindig csúcs karijuk volt, megveszik ezt is, meg majd azt is... akinek ez való az meg sem fogja nézni a árát, csak lehuzza a bankkártyáját azt kész....vagy odavág egy lapát kp-t... :D

A hütésről több 100K-s hütőrendszerük simán gondoskodik...a 1000W-os táp nekik nem penz, a villanyzámla pedig a legkevésbé érdekli öket...
net-es letöltös gépbe rak 3 way SLI -s rendszert :D

Egyenlöre az átlagnak marad a 96GT, 88GT, 88GTS512, és társai, + ATI 3850 és 3870, esetleg 4850.. :)

(#67) Madárpók


Madárpók
aktív tag

1900x1200? WTF? Az meg milyen monira kell? Én mindent 1024x768-ban játszok úgyis, mert a fölött nem bírja a 85 Hz-et a nem is tudom már hány éves (4-8) 17" CRTm, anélkül meg b@ssza a szemem. Meg egy A64 3000+ alá nem sok értelme lenne, főleg úgy hogy több ram lenne a vgan mint az alaplapban :DDD ( 512 rammal felfedezett új FPS limitáló tényező: memórialimit, különösen futásnál vagy egyéb gyors mozgásnál jelentős, gyakori az állandó vinyókerregés, semmiből előtűnő objektumok egy karnyújtásnyira) :))

(#68) [CS]Blade2 válasza Madárpók (#67) üzenetére


[CS]Blade2
addikt

1900x1200 ? WTF?

Szoktak
2048 x 1536
2592 x 1944
2560 x 1600

-at is használni...

Az 1920x1200 nem vmi nagy felbontás, inkább az átlagos vége..

Ma már a 1680x1050 és a 1920 x 1200 mondhatni elterjedt felbontás...

Persze nem 17" -os CRT-n, hanem 24"+++ LCD-n, HDTV-n, stb...-n :C

(#69) J03Y válasza [CS]Blade2 (#68) üzenetére


J03Y
tag

Hát aki még monitoron gépezik és nem a legújabb TFT-je van. Annak a max. felbontása 1280x1024. Szerintem ez a felbontás már nagyon szép képet ad és a hardvert sem terheli meg annyira. (nekem 19-es Samsung 930BF monitorom van és nagyon meg vagyok vele elégedve)

(#70) Zso2 válasza [CS]Blade2 (#68) üzenetére


Zso2
őstag

Hát a tv-k is csak 1900 et tudnak...

Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.

(#71) [CS]Blade2 válasza Zso2 (#70) üzenetére


[CS]Blade2
addikt

Én is 1280x1024.et használok, és 19" lcd-t meg 17" wide lcd-s notit, de nem kizárt az a felbontás sem

egy 30"-osnál már böven elfér az a 2560x-as is, már talán nagyobbat is elviselne.:D

(#72) SystemRoot


SystemRoot
őstag

ilyen 3-sli nél a középső kártya nem fullad meg?

Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.