1.!
kivancsi vok egyeb hutesu darabok mikor jonnek.

[ Szerkesztve ]

Lassan elérjük, hogy ezekre is 20+4-es tápcsatit kell dugni

Where do you want to go today?

Két GTX? Ejnye...

Hát elég böszme egy jószág, de legalább sokat eszik.
Kiváncsi leszek mit tud majd nyújtani... És hogy mennyi is lesz itthon.

Az a fogyasztás azért elég durva. SLI-ben meg pláne.

Tomcat

Engem jobban érdekelne a gyári hűtése dB-ben megadva... ezeket az infókat miért nem lehet közzétenni? Én kellemesen csalódtam a 8800 GTX hűtésében, annál hangosabbat nem szeretnék.

Üdv,
Vik

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Lassan értelmet nyernek a kw -os tápok

"Az igazi érték az nem is a szépség, meg nem az intelligencia, nem a humorérzék, nem az hogy milyen a kocsid, vagy az hogy mi a neved, hanem ha te kerülsz szóba azt mondják egy korrekt gyerek."

elég komoly kihívás ebből elkészíteni a passzív hűtéses verziót

Bár ez az egész rendszerre vonatkozik, csak használható valamire.

Semper Fi

The INQUIRER

Where do you want to go today?

Megérkeznek tehát lassan az újabb áramzabáló monstrumok. Kíváncsi vagyok, ezeken végre normálisan fog-e futni a krájzisz ?
Várom a tesztet !

Van egy pár lába a chipnek... valaki tudja mennyi?

A Gigabyte megoldja ezt is

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

Mielött bekapcsolod szólj az elműnek, h ne ijedjenek meg, csak az uj videokarit teszteled...

Ennyien hisznek az nV fogyasztási adatának? Szomorú, nagyon.

Idle-ben bőven megspórolja azt amit load-ban fogyaszt a 8800GTX-hez képest.

Premium Vintage

Itt összegzem 1 hsz.-be másikban leírtat.
[link]

GTX280 idle fogyasztása nem 25W, hanem 50W
Terhelve viszont mindössze 200W-ot eszik

Ja, és még egy frankó dolog... nem teszteltek GTX280 SLI-t, mert megfektette az 1000W-os OCZ teszttápot

"OCZ ProXStream 1000W (did not work with GTX 280 SLI)"

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Akkor az a 210,6W minek az erteke?

Egyebkent ha jol remlik a nagycikkben a 25W csak a GPU erteke, nem a karie.
Es ha ezert a fogyasztasert modnjuk hozza a 3870X2 tudast, akkor nem is olyan veszes a fogyasztasa.

[ Szerkesztve ]

210.6W a GTX280 SLI
159.1W meg a sima GTX280

Innentől egyszerű kivonás...

Az meg nagyon gáz, ha a GPU fogyasztását adják meg.. a teljes kártyáét szokás

Ja, hozza az X2 tudását és mindezt 140K-t áron... lenyűgöző
Igazából az X2-nél azért erősebb, de ha végigfutod a tesztet, akkor a 8800GT SLI sok helyen leveri, ami meg csak 60K.

venember83:
Az lehet...
De akkor is szánalmas

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Megjegyzem ez a rendszer teljes fogyasztása és nem táp felől, hanem elektromos csatlakozóaljzat felől. Ennek kb 0,85-ad részét kell leadja a táp a konfignak, a többi hőként eldisszipálódik a tápban. Így már jóval kisebb értékek lesznek, 313 watt is csak 266 watt, amit mindennek neveznék, csak nem soknak. Arról nem is beszélve, hogy ezt nem a VGA, hanem a teljes rendszer fogyasztja, tehát az nVidia teljesítménnyel kapcsolatos állítása (GTX 280 236 wattot fogyaszt) vicc.

"The package for the chip has 2485 pins on the underside as you can see (compared to 2140 on the already massive R600), connecting the processor to the NVIO chip which handles all I/O signalling, power, and the connected DRAMs. A significant portion of the pins are for the power plane, more than the chip needs for I/O and memory connectivity combined."

[link]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

En erre reagaltam:
"Ja, és még egy frankó dolog... nem teszteltek GTX280 SLI-t, mert megfektette az 1000W-os OCZ teszttápot
"OCZ ProXStream 1000W (did not work with GTX 280 SLI)"
"
Bar mar latom, idle a meres, s gondolom a teljes terheles fogta meg.

Egyebkent most akkor a fogyasztasa miatt szidjuk, vagy az ara miatt? Mert azert meghajtva az AMD azonos tudasu cuccok sem fogyasztanak sokkal kevesebbet, sot.

szépp..

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

Szép kis szám

Zsiga667: Vártam kicsit, hátha valaki rávágja, hogy 0... mert ugyebár nincs lába
(PH! nyereményjátékba kellett volna ezt kérdezni )

236W-ot kajál egy darab vga?

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

ajándék fűlvédő is jár majd hozzá?

Jó kérdés, de ha már ajándék akkor én inkább külön tápot kérnék mellé

[ Szerkesztve ]

"Az igazi érték az nem is a szépség, meg nem az intelligencia, nem a humorérzék, nem az hogy milyen a kocsid, vagy az hogy mi a neved, hanem ha te kerülsz szóba azt mondják egy korrekt gyerek."

hát ez inkább de hát ennyi az annyi sajnos.

A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.

Ha mondjuk megoldanák, hogy gépbe beszerelve a GPU felül legyen és tennének rá valamilyen teflonnal bevont felületet akkor az igazán hardcore gamereknek még addig sem kéne felállni a géptől amíg kimennek a konyhába kajáért hanem mondjuk valami szoftver jelezné, hogy mikor ideális a hőmérséklet és csak rá kellene ütni pár tojást vagy rátenni egy szelet húst

[ Szerkesztve ]

Beszélni már gyerekkorában megtanul az ember. Hallgatni csak sokkal később.

És melyiket fizeted ki? Azt amit a konnektorból felvesz, vagy azt amit a táptól felvesz? Mert én az elsőre tippelek...

Azaz teljesen hidegen hagy, hogy a mértnek csak a 85%-a

Kopi31415:
Szidható ez bármelyik miatt...

[ Szerkesztve ]

AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

Igen, akinek van 140 ropija évente csúcs-VGA-ra az tuti a fogyasztáson fog búslakodni. Környezetvédelem is kilőve, vagy játék vagy zöld blőd magatartás. Megjegyzem eddig az volt a baj, hogy xy táp nem bírja, most meg a számla. Igen, sokat zabál, de ezt a jobb, minőségi tápok bírják pl. 400-as, akinek meg SLI kell, az vegyen ehhez való tápot. Ennyit szerettem volna.

Helló!
Azt látom, hogy az új kártya nem dx10.1-es és nincs rajta sm4.1.
Miért nem tudja az új kártya?
Mennyire várható tartósnak ez?
Nem baj, ha nincs rajta a dx10.1 és az sm4.1?
Üdv: VBalu987

Ahogy olvasom most már biztos hogy ebből 2db-ot SLI-be kötve nem vinne el a frissen beszerzett 750-es tápom. Szégyen.

Tomcat

Azért én 34 FPS-t várnék egy ilyen kártyától
1280X1024-ben 50 FPS

1600x1200-ban viszi a kérdezett krájziszt. 30FPS-el eldöcög... De ha feljebb rakod a felbontást, azonnal megfekszik ez is...

Nem nagyon tudok dx10.1 játékról, ha jól emlékszem az Assasin Creed-hez volt egy dx10.1 patch, de azt visszavonták. Tehát nem nagy hátrány.

#42 Kopi31415:
Ahogy nézegettem a teszteket 8800 GT sli-ben általában elveri a GTX 280-at kivéve egy pár játékot. A Krájzisz meg egy speciális téma

hat hajra nvidia, varom

Ezeknél a kártyáknál a háromutas SLI verziónál nem sül meg a proci felőli két kártya??
Pont le van takarva a venti

"Az NVIDIA ma bejelentett GT200 kódjelű grafikus processzorával egy új VGA-széria alapjait rakta le."

Korábban azt nyilatkozták, hogy ez nem új generáció lesz, ezek csak új csúcs-GPU-k. Lényegében egy nagyobbra hízlalt G92, több shader egység, stb., de maradt DX10. Azt is mondták, hogy a kisebb kártyák egyelőre továbbra is a G9x-re alapulnak majd.

(fLeSs cikkét olvasva azért változott 1-2 dolog.)

Az europai arakat nezegetve felejtosek ezek a kartyak. Legalabbis nekem. 350-400 EUR egy 260-as ami azert kicsit sok. Foleg a 4850-es arakat latva abbol a par online uzletbol ahol felbukkantak.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

4850/70 Odaveri őket, mind hangban, mind fogyasztásban, mind hőben és mind ár/érték arányban is. Nameg Dx10.1 SM 4.1 DDR5 és a 4970X2-t még nem is mondtam. Közel van az ATI az NV-hez (tesztek igazolják) és mivel feleannyiért fogják árulni nemkérdés, hogy mit vesz az átlag spórolni vágyó júzer. Persze vérpistikék mindig is lesznek szóval nemkell kétségbe esni nv Dávid és góliát harc amit úgynézki most Dávid fog megnyerni. Sok NV fan most pedig kövezhettek

[ Szerkesztve ]

azért várjuk még meg az árakat... a fele annyiba kerülő ati csúcskártyával együtt.

az új nv széria bődületes, nem csak teljesítményben, de minden másban is (fogyasztás, melegedés, stb.).
ár érték arányról meg majd egy hónap múlva mikor valóban megjelentek a piacon.

Másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.

Igen, enyit esznek az új kártyák! Nem csak ezek. Ééééééés??????

Elég unalmas már itt ph-n jóideje olvasni, nem csak itt és most ebben a topikban, az úristendesokatzabál hozzászólásokat.

Sokaknál a nappaliban, meg 5db. százas izzó termeli a hőt a csillárban, az persze nem eszik sokat....

Ez igaz. (azért a tippem, hogy a jó öreg csúcskategórás, bőven 100k feletti árak visszatérnek ismét... )

Akkor is ha 250W a kari, meg van egy raklap hdd, meg csucs cpu szénné rántva szem megy 500-550W főlé....
Ha sli, az max 800W-osnak már vigan kell vinnie, sztem ez nem igaz, hogy az 1kW-os OCZ összeszarta magát alatta.....valszeg a konkurecia pénzeli a tesztelöket, vagy szar volt a táp...
sztem!

a 3w sli-nél én sem tom, honnan a rákból fogja venni a levegőt a felső kettő, ráadásul hoszabb használat után az mindent felfütt, a cpu-t is megdobja kis hővel, a házban levő levegőt meg nem is kicsivel, és akkor jön még, hogy a táp is izzani fog....

nem baj, mert jól fog kinézni, ahogy plexi lap, 2 uw neon, meg szikrák a tápból, és szobahömérsékleten gözölgő 2db gt280

8800 GTX/Ultrával is működött a 3w sli, ott is le voltak fedve a ventik. Biztos lesznek 100 fok körül, de télen legalább nem kell fűtés

Szerintem ma elvárható lenne, hogy minél kevesebbett fogyasszanak a komponensek, és ezt most nem csak az NV-re vonatkozik, hanem minden cégre. Ne futballpálya méretű GPU-t csináljanak, mert gazdaságtalan (nem elsősorban a fogyasztás miatt), batár és még sorolhatnám.
És igazad van, legtöbb embert nem érdekli a fogyasztás. (De a tápcsere már nem mindegy. Mondjuk aki ilyet vesz annak nem a 20K-s táp fogja a gondot okozni). Szóval oda lyukadunk ki, hogy akiknek szánta az NV az új kártyáját, aligha látnak problámát benne. És elsimerem, az ő szemükkel nézve jó kártya.
Szvsz ma a fejlett technikának azt kéne jelenetenie, hogy: alacsony fogyasztás, alacsony hőteremelés, kis méret.

[ Szerkesztve ]

Hörcsög Powa'

Megkapod. Ugy hivjak VIA.

Qft (legalábbis, ha tudna ilyet a fórum).
Ez a "nem számít mekkora, mennyit fogyaszt, és különben sem érdekel mi lesz holnap" annyira XX szazadi amerikai életmód, én szégyellném dicsőíteni.

-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-

Hát igen...
Szépek a kártyák, de azért egy ideig még elég lesz nekem a 8800GT is...
Nem akarom hogy Billiószor Trillióban menjenek a legújabb játékok, majd ha jönnek az olcsóbb kategóriás megoldások, és egy kicsit mérséklődnek az árak, akkor még visszatérek a témára...

"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222

Baromi drága, böszme nagy és marha sokat fogyaszt! Köszönöm, én nem kérek belőle.

\m/

Megint érdemes lesz várni a javított, most már 55nm-es verzióra.

sztem leszarják azok akiknek eddig is mindig csúcs karijuk volt, megveszik ezt is, meg majd azt is... akinek ez való az meg sem fogja nézni a árát, csak lehuzza a bankkártyáját azt kész....vagy odavág egy lapát kp-t...

A hütésről több 100K-s hütőrendszerük simán gondoskodik...a 1000W-os táp nekik nem penz, a villanyzámla pedig a legkevésbé érdekli öket...
net-es letöltös gépbe rak 3 way SLI -s rendszert

Egyenlöre az átlagnak marad a 96GT, 88GT, 88GTS512, és társai, + ATI 3850 és 3870, esetleg 4850..

1900x1200 ? WTF?

Szoktak
2048 x 1536
2592 x 1944
2560 x 1600
-at is használni...

Az 1920x1200 nem vmi nagy felbontás, inkább az átlagos vége..

Ma már a 1680x1050 és a 1920 x 1200 mondhatni elterjedt felbontás...

Persze nem 17" -os CRT-n, hanem 24"+++ LCD-n, HDTV-n, stb...-n

Hát aki még monitoron gépezik és nem a legújabb TFT-je van. Annak a max. felbontása 1280x1024. Szerintem ez a felbontás már nagyon szép képet ad és a hardvert sem terheli meg annyira. (nekem 19-es Samsung 930BF monitorom van és nagyon meg vagyok vele elégedve)

Én is 1280x1024.et használok, és 19" lcd-t meg 17" wide lcd-s notit, de nem kizárt az a felbontás sem

egy 30"-osnál már böven elfér az a 2560x-as is, már talán nagyobbat is elviselne.

ilyen 3-sli nél a középső kártya nem fullad meg?

Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.