Hirdetés

2019. október 20., vasárnap

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) velizare


velizare
(veterán)

remélem azért a googlenél megmarad a budget vonal is a chromeosen belül. ez a kábítós vega a kb. 1000 dodós árkategria lesz egy korábbi hír alapján, asszony chromebookja ennek kb. 20%ába se került, és nagyon pöpec kis gép így egy év használat után is.

[ Szerkesztve ]

Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.

(#2) mickemoto válasza velizare (#1) üzenetére


mickemoto
(senior tag)

Meg szabad kérdezni milyen gép?

A tudás hatalom! A nem tudás a hatalom vak és engedelmes kiszolgálója!

(#3) velizare válasza mickemoto (#2) üzenetére


velizare
(veterán)

asus c300ma

[ Szerkesztve ]

Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.

(#4) Silεncε válasza velizare (#1) üzenetére


Silεncε
(őstag)

A Pixelbook is 900$ körül van, aztán kb semmire se jó...

(#5) moleculez válasza Silεncε (#4) üzenetére


moleculez
(addikt)

Az kicsit durva, annyiért MacBook is van akcióban, nem egy liga.

"Nem vagyok pesszimista. Az nekem úgysem menne...@abusalempictures

(#6) VinoRosso


VinoRosso
(addikt)

Linux meg a játék... először kéne egy API amin nem indulnak handicappel a 3D-s alkalmazások a DX-hez képest.

(#7) MasterMark válasza VinoRosso (#6) üzenetére


MasterMark
(titán)

OpenGL? Vulkan?

There is no replacement for displacement

(#8) x_424


x_424
(aktív tag)

Nagyon kényelmes lehet egy Chromebookon játszani.

(#9) VinoRosso válasza MasterMark (#7) üzenetére


VinoRosso
(addikt)

OGL? 5-10 FPS-el kevesebb ugyanolyan vagy rossszabb minőségű renderért...felejtős.
Vulkan? Gyerekcipőben jár és ennél is kérdés, hogy min fut jól, nvidian többnyire nem.

(#10) Silεncε válasza VinoRosso (#9) üzenetére


Silεncε
(őstag)

Még jó, hogy mindkét Chromebook esetében AMD GPU-ról volt szó... :U

(#11) VinoRosso válasza Silεncε (#10) üzenetére


VinoRosso
(addikt)

Persze, de a játékok nem Chromebookra hanem Linuxra jönnek. Amikor pedig a fejlesztésnél előkerül a kérdés, hogy legyen-e build Linuxra vagy se, akkor már bejön a képbe az nvidia piaci részesedése is. Meg lehet nézni, hogy hány AAA játéknak van Linux támogatása. Bár jóval többnek van mint 10 éve, és a számuk növekvő trendet mutat, még mindig nagyon messze van attól, hogy a Windows gaminggel egy súlycsoportban lehessen említeni.

(#12) pengwin válasza VinoRosso (#6) üzenetére


pengwin
(addikt)

Igazad van, biztos a Valve és a Google a hülye, hogy látnak rációt a linuxos játékban! :K

Üdv, pengwin "A belépőszint mindig ott van, ahol a fájdalomküszöbünk."

(#13) velizare válasza VinoRosso (#9) üzenetére


velizare
(veterán)

linuxon nem az api a gond, a driverekbe nem rak a két gyártó elegendő időt.

Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.

(#14) solasola válasza velizare (#13) üzenetére


solasola
(csendes tag)

"linuxon nem az api a gond, a driverekbe nem rak a két gyártó elegendő időt."

Szerintem ez masszívan javulóban van és már most is bőven jó minőségűek a meghajtók az átlagember számára.

Az AMD az utóbbi 1-2 évben átalakította a driver modelljét egy vegyes open-source/closed-source megoldásra, ahol a driver magja open-source és csak a rá épülő részek zártak. Minőségben és kernel-követési gyorsaságban hatalmasat javultak. Természetesen van OSS driver is a zárt részek helyére, de ez tisztán rá tud épülni az AMD által adott nyilt forrású részekre.

Az Nvidia a legtöbbek szerint nagyon jó minőségű driver-eket gyárt (noha zárt). Én pl.: tudok Witcher 3-at játszani Wine és DXVK párossal egy ezeréves GTX-860m-es laptoppal, amihez még vén kora ellenére is megvan a legújabb, hivatalos, gyári Vulkan támogatás. (az FPS nyilván nem stelláris, de játszható). Az OSS Nvidia driver (Nouveau) játékra nem alkalmas, de mezei desktop futtatásra igen.

A Valve full-time alkalmaz vagy 4-5 fejlesztőt, amelyek ezerrel reszelik az OSS meghajtókat és a Linux grafikai komponenseket + jelentgetik és javíttatják a zárt meghajtó problémákat az Nvidiával és az AMD-vel.

Nem azt mondom, hogy nincs hova fejlődni még, de az elmúlt években eszetlen nagy előrelépés volt a grafikai meghajtók minőségében Linuxon.

Egyáltalán nem lepne meg, hogy a Steam Machine-ok helyére egyszer csak bejönnének Steam-el szerelt Chromebook-ok és Chromebox-ok.

(#15) Tigerclaw


Tigerclaw
(veterán)

Szerintem nagyon kevesen adnának ki egy rakás pénzt egy ilyen limitált képességekkel, a fősodorral nem kompatibilis gépre. A Chromebook projektben addig volt fantázia, amíg az olcsóságot tartották elsődlegesnek.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

(#16) VinoRosso válasza velizare (#13) üzenetére


VinoRosso
(addikt)

Miért, win alatt gyorsabb az OGL mint a DX?

pengwin:

Fantáziát? Szerintem ők a $$-t látják benne nem a fantáziát. A profit meg != hasznosság. Az embereknek mindenféle szemetet el lehet adni ami a megnevezett célra vagy akár semmire sem jó.

[ Szerkesztve ]

(#17) morgyi


morgyi
(veterán)

Lehet ezekre a Chroombookokra amúgy utólag wint telepíteni? Megvan rajt a windows gomb helye egyáltalán?

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#18) nemlehet válasza pengwin (#12) üzenetére


nemlehet
(őstag)

Hát azért amit a google csinál mostanában az újdonságokkal az nem tűnik olyan nagyon átgondoltnak. Össze vissza lelőnek projecteket, párhuzamos fut 5 ugyan olyan dolog stb.... Pl chat klienseik.

Én se igazán látom miért lenne értelme ennek. Ha a steam machine dolog nem jött be akkor szerintem ez se fog.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

(#19) DarkByte


DarkByte
(addikt)

Én azért látom a fantáziát abban amit most a Chrome OS-el csinálnak. Több éve megvan a kérdés a fejemben, hogy az Android vagy a Chrome OS felől eddig miért is nem nyitottak az általánosabb desktop computing felé? Főleg hogy amennyire tudom belsőleg is egy egyedi Ubuntu derivációval dolgoznak. (vagy legalább is pár éve még így volt)

Csak mert ha átgondolom, az idő nagy részében a gépemen tényleg a böngésző (Chrome) és/vagy valami egyéb web alapú progi (pl. Slack) fut. Most, hogy már lehet Linux programokat is feltenni, akár még a munkámat is mellé tudnám tenni (fejlesztés). IDEA és VSCode állítólag már most jól működik.

Ha még ez mellé oda kerülne a Steam kompatibilitás a mostani Linux-os helyzetnél értelmesebb formában, tulajdonképpen a Windows-t 90+%-ban ki tudná váltani. És mostanság a Win10 is fel tud húzni a folyamatos variálgatásokkal, inkompatibilis update-ekkel. Nagyon kezdi magát elengedni a Microsoft ezen a téren. Viszont a Linux desktop-ot mint olyant sosem szerettem (használatával nincs gondom, de nem szívesen teszem), Mac-et pedig valahogy még mindig nem veszi be a gyomrom.

Egyébként jobban belegondolva lehet nem is a Linux-os irányból kellene megközelítenie a gyártóknak a ChromeOS kompatibilitást, hanem az Android réteg felől. Ott már most is egész komoly címek tudnak futni ChromeOS-en, pl. mobil pubg is elindítható. Mellesleg amúgy is több a tapasztalat gondolom a mobil játékok kapcsán.

[ Szerkesztve ]

DIGI Mobil | 📱 OnePlus 6T 📍 Szeged

(#20) velizare válasza VinoRosso (#16) üzenetére


velizare
(veterán)

he? :F

Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.

(#21) VinoRosso válasza velizare (#20) üzenetére


VinoRosso
(addikt)

Azt írtad, hogy linux alatt a driverek miatt lassú az OGL, és nem maga az API kula. Ha így lenne akkor windows alatt fel kéne zárkóznia a DX-re (vagy ott is a driverek a hibásak?). De ha így lett volna akkor eleve nem jött volna létre a Mantle és a Vulkan.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.