Szia!

Olykor az ember hajlamos nem tudomást venni róla, hogy nem csupán egy fizikai termék, hanem egy szolgáltatás ára is lehet iránymutató a minőségét illetően. A kötelező biztosítással sincs ez másként: sajnos óriási diferenciák vannak a szolgáltatás minőségében is, nem csupán az árban. Az általad említett logikai menet (ha kötelező, és semmi haszonnal nem jár, miért fizessek többet?) akkor állná meg a helyét, ha mindegyik biztosítótársaság, egyesület közel ugyanolyan szolgáltatást nyújtana, de ez nem így van. Sem annak az oldaláról, akinek Te esetleg kárt okozol, sem fordítva. Pl. tegyük fel, hogy te MÁV-os, Köbés leszel, mert az olcsó. Kárt okozol valakinek, aki futkározhat hónapokig a saját pénze után, végül meg perre is viheti a dolgot. Ha emberünk véletlenül nem egy nyugodt fajta, és 2000 milliméter felett néz le rád, fejbőrén pedig megcsúszik a napsugár, akkor lehet ezzel nem lesz kiengesztelve. Valahol jogosan. Biztosító egyesület alapításához nem kell sok pénz. Egy bizt.társaság viszont jóval komolyabb alapokon nyugszik. Lényeges különbség. Aztán vannak olyan szolgáltatások is, mint pl. aktív kárrendezés. Ahol én dolgozom (kék, és a legnagyobb) ez évi 120 Ft-ba, vagyis havi 10 Ft-ba kerül. Ekkora összegért ha kárt okoz neked valaki belföldi kötelezővel, a te biztosítód kifizeti a kárt és majd ő behajtja a másikon. Mennyivel kultúráltabb, nem igaz? Nem kell futkosnod a pénzed után, mindezt havi 10 Ft-ért. Drágának persze drágább, hogy mennyivel az már nem ennyire egyértelmű: viszonylag egyszerűen össze lehet okoskodni 30-40% kedvezményt, ami már nagyon versenyképessé teszi a dolgot. Valószínűleg így is drágább lesz valamivel a dolog a MÁV, Posta, Köbe triumvirátusnál, de a minőséget mindig is meg kellett fizetni, viszont a pénzedért normális szolgáltatást kapsz. Tehát az szerintem érdemes a bizt.társaságokban gondolkodni inkább, ha baj van, többszörösen megtérül.

Üdv.