Hirdetés

2024. április 27., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Kriza


Kriza
őstag

"(...) konzolok részletes ellátásáért is felelni fog." Nem részleges akart lenni az?

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

(#2) alevan


alevan
őstag

...de már tudni, hogy két további APU készül egyedi megrendelésre...

Ezekről van több információ?

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

(#3) atti_2010


atti_2010
nagyúr

Ez azt jelentené hogy a Carrizot a TSMC fogja gyártani?

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#4) Bici


Bici
félisten

A nagyobb tranyó sűrűség milyen eltéréseket okozhat melegedés, fogyasztás, tuning, stb.-re nézve?
Azaz, mi lesz a különbség egy GF-nél gyártott Radeon és egy TSMC-nél gyártott között?

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

(#5) Sondi1986


Sondi1986
addikt

Hát evvel eléggé elkéstek mert már nincs bányász szezon és a készletek a 280X-ből stagnál.

Ha ezt Decemberbe meg tudták volna a lépni akkor a Gameresek nem nv vettek volna a készlet hiányban szenvedő, vagy túlárazott AMD termék helyett.

(#6) oraihunter


oraihunter
aktív tag

"Tekintve, hogy a GlobalFoundries 28 nm-es gyártástechnológiájával jobb tranzisztorsűrűség érhető el, mint a TSMC 28 nm-es node-ján"
Hoppá!!! ez nekem új. Ha jobb a gyártástechnikájuk akkor eddig is velük kellett volna gyártatni. Jobb tranzisztorsűrűség, egyenlő kisebb méret, nemde? :F

[ Szerkesztve ]

oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!

(#7) Sondi1986 válasza oraihunter (#6) üzenetére


Sondi1986
addikt

Ja igen csak nem rég kezdték el a 28nm-est gyártani.
És nem hagyhatja ott a TSMC-t mert ő már a 20nm küszöbén van, miközben a GlobalFoundries sehol nincs vele.

(#8) oraihunter válasza Sondi1986 (#7) üzenetére


oraihunter
aktív tag

Na igen, a küszöbén, állítólag. :R Épp ezért nem készülhetnek még 20nm -en majd az Intel új lapkái sem. Mindenesetre, baromi leterheltek amúgy is, és nem tudják a kellő mennyiséget hozni, még a 28nm-ből sem.
Hozzáteszem sajnos. :(((

[ Szerkesztve ]

oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!

(#9) smkb válasza oraihunter (#6) üzenetére


smkb
őstag

Nem törvényszerű, hogy jobban járnak a nagyobb tranyósűrűséggel. Azonos csíkszélesség, nagyobb sűrűség->kisebb hőelvezető felület, nagyob egységnyi felületre eső hőmennyiség.Ilyen esetben bele kell azért nyúlni a dizájnba is.

(#10) oraihunter válasza smkb (#9) üzenetére


oraihunter
aktív tag

Mondjuk erre én is gondoltam. De a gyártók általában ezt pont le....ják! Csak minél kevesebb szilícium fogyjon!
Max ha kritikus hő növekedést okozna, akkor vennék figyelembe.

oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!

(#11) Sondi1986


Sondi1986
addikt

Lehet hogy a R9 295X2 Hawaii GPU-t ott fogják gyártani mert kettő GPU-nak elég 2db 8pin. :U

(#12) smkb válasza oraihunter (#8) üzenetére


smkb
őstag

20nmen biztos nem fognak készülni Intel lapkái, mert 14 fognak, és azért kissé jobIban állnak vele, mint a TSMC a 20nm-el.Intelnél hamarosan indul a tömeggyártás csak épp mivel nincs konkurrencia, semmi sem hajtja őket. Jól elvannak a termékeik a 22nmen is.Azzal is bőven előbbre járnak bárkinél.

(#13) oraihunter válasza smkb (#12) üzenetére


oraihunter
aktív tag

"csak épp mivel nincs konkurencia, semmi sem hajtja őket"
Mondjuk ez éppen nem túl jó, mármint hogy nincs konkurencia, és az meg pláne, hogy nem csak "épp" nincs, hanem már jó pár év óta nincs! De talán, hogy nem kell kapkodniuk, így legalább kiforrotabb lesz.

oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!

(#14) Reggie0 válasza oraihunter (#10) üzenetére


Reggie0
félisten

A szilicium az egesznek a legolcsobb resze:) Pont le...ják.

(#15) Sondi1986 válasza oraihunter (#13) üzenetére


Sondi1986
addikt

Az se jó, ha nincs konkurencia mert elszáll az ára, ráadásul nem fejleszt akkorát, a mérnökök el mennek nyaralni évekig.
pl. az nvidia 8800GT után elmentek nyaralni és 2-3 év után jöttek vissza mert a konkurencia lehagyta őket.
Addig ugyan azt a chipet 3 generációba is bele tették hogy az emberek azt higgyék csináltak valami újat. :B

(#16) Abu85 válasza oraihunter (#6) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Igen. Szerintem itt azt nézik, hogy mi az előnyösebb. A 28 nm-es GloFo node-ról a Kaverivel tapasztalatot gyűjtöttek. Elméletben fel lehet tenni a kérdést, hogy melyik a jobb a 28 nm-es TSMC leváltására. Maradni a TSMC 20 nm-re is, vagy áttérni a 28 nm-es GloFo node-ra. A méretcsökkenésben mindkettő előrelépés, de a TSMC 20 nm-je lassít a GPU-kon, mert nem ezekre tervezték. Esetleg az Intel 14 nm-je is megfontolandó, hiszen már bérgyártást is vállalnak, de annál a TSMC 28 nm-je is jobb tranzisztorsűrűséget ad, szóval nem ideális GPU-nak.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#17) Sondi1986 válasza Abu85 (#16) üzenetére


Sondi1986
addikt

Intel nem a 22nm szeretné kiadni bérgyártóknak?

(#18) Abu85 válasza Sondi1986 (#17) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Nekik mindegy, csak gyártass. A lényeg a gyárak kihasználtságának maximalizálása. Ők is pontosan tudják, hogy 30 nm alatt nincs igazából lényeges előnye a gyártástechnológiai előrelépéseknek. Ha valaki berakja magát a 14 nm-re, akkor nem nyer sokat, de az Intel igen, mert nem lesz veszteséges a gyártás.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#19) apatyas válasza Abu85 (#16) üzenetére


apatyas
Korrektor

Bocs az értetlenkedésért, de..
Azt még felfogtuk hogy a Kaverit lassította a 28nm-es technológia, visszább kellett vegyék az órajeleit 3.8GHz-re. De a GPU-kat hogyan lassitja, azok eleve 1GHz környékén járnak? Ott is vmi hátrányos teljesitményküszöb van vagy mi? Vagy csak szimplán a felületi energiasűrűség korlátoz?

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

(#20) Bici válasza apatyas (#19) üzenetére


Bici
félisten

Abu a 20nm-re írta, hogy lassítja a GPU-kat.
Az meg azért lassít, mert nem nagy teljesítményre lett tervezve (egyelőre), hanem alacson yfogyasztásra.

Gondolom, a hőelvezetésben keresendő a megoldás.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

(#21) Abu85 válasza apatyas (#19) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

A Kaverit nem a 28 nm lassította. Az IGP-nek van nagy fogyasztása. Annak kell a power budget meg a dedikált blokkok sem a semmivel működnek. A 20 nm, ami lassítaná, de már mondták, hogy inkább a sebességet választják és egy másik 28 nm-es processt.

Igazából nincs nagy probléma, csak az új node-okat általánosra tervezik. A GPU-knak ez nem ideális. Meg persze a fizika folyamatosan arcul köpi a mérnököket. Ennyi. Nagyjából itt a vége a CMOS-nak. Minden extra csík innen csak tűzoltás, az igazi előnyt mostantól a tervezés hozza meg.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#22) oraihunter válasza Sondi1986 (#15) üzenetére


oraihunter
aktív tag

Hiszen én is ezt mondom, :R csak próbáltam nézni valami előnyét is.

(#14) Reggie0
Igen, ez is igaz. De ekkora cégek, még a 0,0001 dolláron is spórolni akarnak,a darabszámok tekintetében.

(#16) Abu85
"Esetleg az Intel 14 nm-je is megfontolandó, hiszen már bérgyártást is vállalnak, de annál a TSMC 28 nm-je is jobb tranzisztorsűrűséget ad, szóval nem ideális GPU-nak."
Hopp... ez új nekem! :U Erről hol olvastál? Mármint, hogy az intel 14nm -énél a TSMC 28nm jobb sűrűséget ad? Nem vitatom egyenlőre, csak érdekel.

[ Szerkesztve ]

oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!

(#23) Abu85 válasza oraihunter (#22) üzenetére


Abu85
HÁZIGAZDA

Semiwiki és hasonló oldalakon lehet ezekről olvasni. Azt kell megérteni, hogy igazából a szám a nm előtt semmire sem utal. Ezt leginkább az ISTR dönti el. Önmagában ez az egész egy egyszerűsítés, mert eleve a gyártástechnológia egy marketingeszköz, illetve mégis jobb erre nem gyártási kódnév alapján utalni, még ha célszerűbb is lenne. Viszont a különbség nem a számban van, hanem a kapuhosszban, az SRAM cellaméretben, fémhuzalozás sűrűségében, tranzisztorok minimum távolságában, stb. Ha jellemezni akarsz egy node-ot, akkor leginkább egy oldalas leírás a minimum, ami arról ad egy minimális képet.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

(#24) TESCO-Zsömle válasza Abu85 (#23) üzenetére


TESCO-Zsömle
félisten

A marketing "bullshit"-nek meg tömörnek és könnyen értelmezhetőnek kell lennie, hogy az egyszerű népek is megértsék... :O

Sub-Dungeoneer lvl -57

(#25) Reggie0 válasza oraihunter (#22) üzenetére


Reggie0
félisten

A technologia egyebb koltsegei viszont magasabbak, igy eredoben csak dragabb lesz az egesz.

(#26) oraihunter válasza Abu85 (#23) üzenetére


oraihunter
aktív tag

Huuu.... Úgy látom eléggé vágod ezt. Fejet kell hajtsak. :R Én szimplán az képzeltem, hogy mivel kisebb nm a gyártástechnológia, így kisebb minden, így szimplán kisebb helyen is elfér a nagyobb mennyiségű tranzisztor. Mindig tanul valami újat az ember.

(#25) Reggie0
Igen, ezt aláírom! :K

oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!

(#27) JColee válasza Bici (#20) üzenetére


JColee
őstag

Szerintem a küszöbfeszültségben keresendő a megoldás.

(#28) Kronos3000


Kronos3000
senior tag

Nagyon leült az Amd,bejött a konzol,és hátradőltek,ebből még fogszívás lesz,nem is sokára.A cpu a legkisebb részt teszi ki....hiába hajszolják az apu vonalat,egy csomó mindenhez kell a nyers cpu erő,és ha nem fejlesztik ennél is jobban lemaradnak...pedig kellene az intelt szorongatni,már csak az árak miatt is.

Wasabi...

(#29) atti_2010 válasza Kronos3000 (#28) üzenetére


atti_2010
nagyúr

Az AMD szerint CPU-t használni számolásra nagyon erőforrás pazarló, egy APU sokkal gazdaságosabb erre és ezért nem hajszolja az Intelt ilyen téren, mivel a konzolok félépítése nagyon hasonlít az AMD legújabb APU -hoz valószínű hogy a játékok jobban fogják kihasználni mint a hagyományos CPU-t.

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#30) Bici válasza JColee (#27) üzenetére


Bici
félisten

Az is lehet.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.