Még a végén igazam lesz, és hogy ha nem szekvenciális írásról van szó, akkor CPU limitesek az SSD-k...

Simán. Lassan az intelnél és az AMD-nél elkezdhetnek gondolkozni a RAM-vezérlő mintájára egy kétcsatornás SSD-vezérlő beépítésén

"A NAND chipek 19 nm-es, Toshiba A19 típusú toggle-mode MLC lapkákat rejtenek. " - hm, nem a 19nm-ből volt galiba a Samsung 840 EVO-knál?

Amúgy tetszik a technológia, még pár ilyen és lesz egy kisebb sebességugrás SSD-fronton. Azért ez közel sem akkora, mint a HDD->(akármilyen modern) SSD lépés, de talán itt lehet majd érezni is némi gyorsulást.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

És pár éve még a leglassabb alkatrész volt a merevlemez a gépben,változnak a dolgok

[ Szerkesztve ]

"It was me on that road. But you couldn't see me.Too many lights out, but nowhere near here.It was me on that road. Still you couldn't see me.And then flash lights and explosions"

"a szekvenciális olvasás során ... egyértelműen a Predator nagy erőssége. Ezzel szemben átlagfelhasználás közben még ez az SSD sem képes SATA-s társai fölé emelkedni, ergo aki egy egyszerű rendszermeghajtót keres, annak ez a fajta megoldás gyakorlatilag felesleges, hisz nem nyújt többet az olcsóbb megoldásoknál."

Nagyjából ezt az eredményt vártam, néha még így is meglepett egy kicsit, mert azért az olvasási és az írási sebessége is eléggé rendben van. Az összkép azonban - figyelembe véve az árát - nem annyira pozitív, úgyhogy ehhez nagyon power usernek (vagy egyszerűen csak gazdagnak) kell lenni, hogy megérje. Átlagfelhasználónak pl. egy 850 EVO sokkal jobb választás.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Oliverda, az összes mérés a lap m.2 slotjában volt? nálam is van egy ilyen ssd és a szekvenciális olvasás felmegy 1500-1600-ra is a pcie slotban a "kártyában" mérve.

[ Szerkesztve ]

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Igen, az alaplapi slotban. Oda is ugyanolyan sávok mennek a procitól mint a rendes slotokhoz.

Érdekes, hisz 1400 van megadva rá gyári adatnak. Mondjuk gondolom nem IOmeter-rel mérted.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

A "számok" terén (iometer) nagyon szépen teljesít, kár hogy ez a gyakorlatban - ahol fontosabb lenne - egyáltalán nem látszik, sőt... (lassabb játék betöltés, .NET telepítés)

VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!

atto-val mértem. de giga lapban. bár a sebessége így is a slot elméleti határain belül van, de valahogy a kártyában mégis jobb számokat mutatott. viszont az enyém csak 240-es ssd. elvileg lassabb csak 1400/600-as.

ránézek erre az iométerre énis.

[ Szerkesztve ]

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

Azta, engem igazából ebből a tesztből az lepett meg, hogy milyen klassz tesztrendszeretek van.

884TB-t 1170MB/s-el ~8,74 nap alatt el lehet érni

Tartós írás közbeni hőmérsékletről lehet-e pontosabbat tudni?

[ Szerkesztve ]

150 rongyért kihagyós.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Jó, de ki az aki 24 órában szekvenciális írást nyom? Amúgy egy merevlemez is könnyen beadja a kulcsot 1000 TB környékén.

Nem írta a hőmérsékletet, de szekvenciális írásnál eléggé felmelegedett, bár ez kb. minden SSD-re (vagy inkább NAND chipre) igaz.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Egyelőre a hőfokok tudtommal a nagyobb (1TB) meghajtók problémái, bár lehet ekkora sebességnél 500megánál is beüt a forró ménkű. Hiányzik a jó kis lecsavarozott 2.5"-os fémházikó

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Eddig asszem egyetlen olyan SSD-t láttam (V+100 talán) ahol a NAND chipekre is jutott hővezető anyag. Az összes többinél legfeljebb csak a vezérlőt hűtötte a fémház.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ez biztos? Akkor miért gen.2? Nem lehet hogy az alaplapi slot esetében nem közvetlenül a prociba van bedrótozva? (nem igazán értek hozzá...) hanem "kerülőúton" a chipsetben? Ez megmagyarázná a teljesítménykülönbséget, nameg azt, hogy az asrock miért tud gen.3 m2 slotos lapokat gyártani.
És akkor ha belerakok az alaplapiba (z97 lap esetén) akkor a vgatól vesz el a 16 sávból kettőt vagy négyet?

De ezeken felül az sokkal jobban érdekelne, hogy hogyan teljesít egy z97 lapban. ugye ott csak 2 sávnyi gen.2 pic-e van. Akkor vajon feleződik a sebesség mint mondjuk egy single channel-dual channel ram esetében, vagy ki tudja használni a 10 gigabit/sec-et? Nem kallódik ott valahol egy z97 lap?

Igen, biztos. Mi a Gen 2?

"Nem lehet hogy az alaplapi slot esetében nem közvetlenül a prociba van bedrótozva?"

Hova máshova lenne bedrótozva, ha az X99-es PCH csak Gen 2-es sávokkal rendelkezik?

Z97-nél 1000MB/s körül lenne az olvasás, de ha kártyával teszed be egy megfelelő slotba, akkor ez a korlátozás máris kiesik.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Átlag felhasználóknak szánt termékeknél ~30/70% W/R aránnyal szoktak tesztelni az SSD terhelhetőséget, melegedését. Azt biztos bírja, de aki ilyet vesz, az szerintem "többet akar" tőle mint egy átlagfelhasználó. Nem az OS-t fogja rátenni a mínusz 3 sec-ért, inkább adatbázist vagy videóvágáshoz forrás+cél meghajtónak fogja használni, ahol tartós 30/70-nél jóval komolyabb terhelés is érheti.

Ennél a terméknél van limitálva, hogy mekkora adat lehet ráírni, naponta/óránként hogy ne lassuljon be a vezérlő vagy, ne mennyen tönkre az SSD túlmelegedés miatt?

[ Szerkesztve ]

köszi a tesztet, jó lett!

egy dolgot hiányolnék: egy gyakorlati alternatívát, pl 2x 850evo 250Gb Raid0-ban mit tudna művelni a teszekben? van-e előnye így építkezni, stb.

mi a cél ezzel a haswell-e-s platformmal? ebből szerintetek egy átlag geek le tudja vonni a következtetéseket a saját átlagos gépéről tudásban/teljesítményben?
szvsz jobb lenne egy 4790K-s konfig.. (az is egy vagyon, de könnyebben elérhető a népnek mint a mostani tesztkonfig)

"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org

"szvsz jobb lenne egy 4790K-s konfig.. (az is egy vagyon, de könnyebben elérhető a népnek mint a mostani tesztkonfig)"

A magasabb órajele miatt alapból több tesztben is jobb lehetne - persze nem mindegyikben -, de itt az 5960X-et is 4 GHz-en járatják...

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Azért volt néhány meglepő eredmény a tesztben. A V300 lassabbra tippeltem, meglepett hogy egész jól bírta a lépést a 850-essel. Volt 120GB V300-om és 250GB 840-esem, ezek alapján gondoltam.

Azért az OCZ már 2011-ben meglépte a PCI csatolót a revodrive-al, meglepett, hogy az évek alatt egyedül az intel csinált még hasonlót, pedig a trend egyértelmű volt.

A kártya maga tetszik, minimalista, mármint egy revohoz képest. Jó ez a kártyás kialakítás mert nem kell kábelezni, se táp, se SATA csati, pöpec.

Árban szerintem több mint érdekes. Ha azt vesszük, hogy egy SATA 3-as 480GB most 60-65e, akkor a 90 ezres pluszban a nagyobb tempo miatt nem biztos hogy kifizetendő, én biztos nem venném meg ennyiért. Ha meg ehhez hozzáveszem azt, hogy a Revo 3 X2 240GB példányát ÁFÁsan boltból újonnan 74 ezresért vettem (gondolom gyenge volt a dolcsi), és mindezt 2 évvel ezelőtt volt, na akkor meg pláne hogy drága.

Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)

Ez az ár nevetséges. Térjünk vissza rá pár év múlva...főleg Windowsos használatot nézve semmi különbség nincs egy harmad ennyibe kerülő SATA 3-as társához hasonlítva.

[ Szerkesztve ]

PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C

Nem az átlagnak készült,inkább profi célra,az ára azt tükrözi.

duree54

egy átlagos gépben alaplapi m.2 foglalat sincs, vagy nem tudja a 32gb/s adatátvitelt. persze ezért van pcie kártyában. de egy high-end célközönségnek szánt eszközt miért ne az aktuális csúcs chipsetben teszteljenek?

[ Szerkesztve ]

"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)

"Az említett M.2 és SATA Express csatolók asztali környezetben tavaly tavasszal, a Z97-es lapkakészlettel mutatkoztak be, majd természetesen a nyár végén befutott X99-es alaplapokon is helyet kaptak."
Árnyalja a képet, hogy M.2 csatlakozó asztali környezetben - különálló, de az alaplaphoz mellékelt bővítőkártya formájában - már 2013-ban bemutatkozott. (Például az Asus felszereltebb lapjain: Maximus VI Formula, Maximus VI Impact. Mondjuk csak a PCIe 2.0 x1-nek megfelelő 5Gb/s-es formában...)

[ Szerkesztve ]

▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐

Kevés idő kérdése (sacc/kb 2 generáció) és a low-end lapokon is lesz. Anno usb 3 (2, 1.1...) se volt minden lapon, aztán mivel szükség volt rá elég gyorsan elterjedt. A laptopok belsejében már most elég gyakori a miniPCIe port ami elvileg kompatibilis ezzel az SSD-vel.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Nincs megadva semmiféle adat erre vonatkozóan. Kétlem hogy normál környezetben odáig fajulhatna a helyzet, hogy hőmérséklet miatt belassulna.

helkis: RAID0-ban kb. duplázódna a tempó, de nőne az adatvesztés lehetősége.

A tesztplatformmal az a cél, hogy lehetőleg semmilyen esetben se limitáljon, ezzel pedig a maximumot tudjuk kihozni a különféle termékekből, legyen az SSD, VGA, vagy bármi más.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Giga B85M-D3H lapom van, és ahogy látom nem ér veszteség hogy nincs rajta M.2 hiszen a SATA3 csatlakozón egy 850EVO vagy PRO simán hozza ezt az eredményt...
azt hiszem jó lesz nekem a 2,5" SSD még egy ideig.
laptopokban viszont jó lenne már ha mindben lenne és akkor M.2 foglalatban SSD, a másik két SATA3 foglalatba meg mehetne HDD tárolásra

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Még mindig használom a merevlemezeket.

Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!

Én is de fel is bsza az agyamat mikor bekapcsol (adattárolás/seed) és felhördűl, kerreg, berreg...

...reklámozzák, terjesztik, beszippantják az agyadat, megerjesztik...

Nem tudja valaki honnan és mennyiért lehetne szerezni ilyen x4 pci-e m2 bővítőt? Tökéletes lenne az x58-as lapomba. A marvel sata 3 vezérlő egy hulladék.

Kínából. Szerintem.

piros nyák

zöld nyák

"Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen."

ok, de ha sima haswell-el tesztelnének, akkor pl. el is lehetne mondani, hogy melyik z97.es lapot lenne érdemes megvenni, mert ott mind a 4pcie sin be van kötve az m.2-be, ezzel egyenes ági hasznot termelne az oldal a lapszélén található reklámozóknak, amitől még többet költenének ide...
továbbá nem lenne baj, ha a user könnyen össze tudná hasonlítani a saját gépével, esetleg egy 2600K-s konfigba is bedobtam volna, hogy mennyit nyerne valaki egy ilyennel..
másfelől, mint a piáknál, szerintem itt is a alsó-közép kateges hw-en van a legnagyobb haszonkulcs, tehát a nagytesót hiába vennék sokan, nem menne sokkal több a gyártók zsebébe..

(#27) Oliverda - igen, az olvasás duplázódna, és az írás?
+valszeg nem minden tesztben duplázódna/feleződne minden, pont erre lennék kíváncsi, hogy kb 60k-ból (2x850evo) meg lehetne-e szégyeníteni a Predator-t..
az "adatvesztés lehetősége nőne", ezt hogy érted?

[ Szerkesztve ]

"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org

M2 port + AHCI 150k-ért...vicc. Olyan kb mint a 4gb ddr3-as videokártyák.
Nem értem minek erőltetik ezeket, persze hogy lóf@szt se ér, a nyers sebesség, sose fog átmennni valós teljesitménybe, ha nincs NVMe támogatás.

Én is ilyet használok már majdnem 2 hónapja... a hozzá való PCIE riser carddal x4-ben.

Simán kurva gyors, lefuttattam anno én is mindenféle tesztet rajta, és hozza amit kell.

A játékok, és az installálás is gyorsabb rajta, mint a mezei sata ssd-n mellette.

Ugyanakkor komolyan tud melegedni is: Hosszabb tartós másolásnál 47 fokot is eléri), de akár 50 fölé is bekóstol néha egy-egy pillanatra, miközben a sata ssd még csak 37-39 fokig megy fel max.

Itt voltak az én méréseim. (meg még több hsz-ben ezután közvetlenül, mindenféle programmal)

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Azért az nem semmi.... Windows képfájl másolása teszttárolóra 26,2gb 28 mp...

Azaz 935 mb/s

Üdv.

1. ASUS ROG Maximus VII Impact 1 x M.2 Socket 3 on mPCIe Combo IV expansion card(s), black, *4with M Key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (Support PCIE SSD only)
Support M.2 Type 2242/2260/2280/22110 SSD card (up to 110mm in length), support PCI express 3.0 x4 standard

2. ASRock Z97 Extreme6
- 1 x Ultra M.2 Socket (M2_1), supports M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s)
2.1 ASRock Z97 Extreme6/3.1
2.2 ASRock Z97 Extreme9

Jelenleg ha jól látom 4db alaplap van LGA1150-es vonalon amelyik PCI-E sávon képes M.2-tőt fogadni.

Az az ebből a 4-ből 2 ugyan az szóval marad 3 lapunk abból az egyik egy pici lap a többi meg nagy az Extreme9 77k HUF még az Extreme6 55k HUF míg az Asus lapja 67K HUF.

Azért egyik se olcsó, csak azért, hogy LGA1150-en is PCI-E M.2-n legyen SSD. Ezek a lapok amik kompromisszum mentesen tudsz M.2-t használni az az nem "veszítesz" PCI-E csatlakozót.

[ Szerkesztve ]

Csak neked:[link]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Ez mondjuk jogos

PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C

OEM toshiba meghajtók is előszeretettel voltak nand szinten meghűtve

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

A cikk alapján ez a kérdés fogalmazódott meg bennem:

A PC-k PCI Express csatolója gyakorlatilag egyenlő a notebookban lévő M.2 csatolóval?

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

[link]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Én 4db ssd-t használok raid0-ban, szekvenciálisban gyengék mert régi szériás ipari ssd-k és slc chipesek. Viszont hihetetlen gyorsan bootol a gépezet előtte az internet modemet bekell kapcsolnom megvárni hogy felcsatiizzon mert a windows hamarabb bejön mint a modem. Left4 dead 2 játékot onnan futtatom vagy fél perccel haraabb tesz be a védett házba, többieket utána rakja be én addig már rég a fegyvereket szedegetem meg ha van kint támadó zombi füstös boomer stb azokat lövöm. Zeneszerkesztésben is betyár mert egy felvételt 1-2 terás hdd-re fél óráig mentette ssd raid kötetre 1 perc kb.

[ Szerkesztve ]

Ez eleg gyatra elso körben...

Tobb SSD-t raid0-ban jobbnak vélek, de lehet ez csak az én meglatasom.

Egyelore van hova fejlodnie ennek

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Nah, jó lesz ez sztem, csak jöjjenek ócóbbak, meg kisebbek is...

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Nem rossz

Példának okáért néhány további mini-ITX lap:
- ASRock Z97E-ITX/ac (10Gb/s, 2230/2242)
- Asus H97I-Plus (10Gb/s, 2260/2280)
- Asus Z97I-Plus (10Gb/s, 2260/2280)
- MSI Z97I Gaming ACK (10Gb/s, 2242/2260)

▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐

Ez a négy lap ami tud PCI-E x4 32Gbit/sec-et az az ~4GB/sec-et LGA1150-ből M.2-őn közvetlenül! A többi csak ~1GB/sec-es.

(#52) HookR: Igen de azok csak 10-ek, az a 4 lap amit én írtam az pedig 32-es, és ennek a HyperX-nek illene a 32-es. Továbbra is közvetlen M.2-ről beszélek.

[ Szerkesztve ]

A 32Gb/s majd LGA1151-es lapokon lesz elterjedtebb. Amiről eddig lehet tudni mini-itx fronton:
- ASRock Z170 Gaming-ITX-AC Fatal1ty
- Gigabyte GA-Z170N-WiFi

▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐

Hogy M.2-be rakod bele, és nem az adapterrel PCI-E slotba.

(#55) HookR : LGA2011-3-on is van már jó pár 32-es.

[ Szerkesztve ]

mi lehet az oka hogy windows boot időnél nincsen releváns különbség a samsung 850 evo hoz képest?

mi lehet itt a gyenge keresztmetszet?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

OS

3 féle M.2 van. 32Gbit/sec 10Gbit/sec és a Sata alapú. Amit én linkeltem 4 lap az 32Gbit/sec-es és azok LGA1150-ek. Ezért mondom hogy 32-ből 4 darab van LGA1150-es ágo.Amit Te mondasz az 10Gbit/sec-es amiből van tonna.

Igen amit dőlttel szedtél idézetem az pontatlanul volt megfogalmazva.

Azért kevertem ide az M.2-őt mert szerintem nem jó megoldás adapterrel használni, ha már van slot a lapon. De mivel ez alá a HyperX alá érdemes 32Gbit/sec-el rendelkező M.2-es lapot rakni amiből 4 van LGA1150-es fronton így ezért linkeltem azt a 4 lapot.

Még egy kicsit bonyolítsuk a dolgot. HookR fórumtárs LGA1151-es lapokat írt amin már 32Gbit/sec-es M.2 foglalat van. + (#52)-ben LGA1150-es lapokat írt 10Gbit/sec-es M.2-vel.

[ Szerkesztve ]

Igeeeeeeeeen.

Nem hittem hogy a boot idő még tényleg érdekel valakit manapság Főleg ezek az 1-2mp-es különbségek...

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Szerintem az AHCI szabvány a szűk keresztmetszet, egyszerűen elavult az egész rendszer.
Az NVMe szabványt teljesen ssd-re fejlesztették, sokkal inkább képes kihasználni ezeket a tárolókat, ott lehetnek majd elég jelentős ugrások teljesitményben.
De a gyártók jó szokásukhoz híven inkább az elavult sz@rt nyomják továbbra is, pedig az m2 portos deszkák támogatják az NVMe szabványt is.
Szóval totál nem értem, hogy egy m2-es ssd-hez miért AHCI-t használnak az ssd gyártók...
Azért remélem nem ugyanez lesz ebből, mint monitoroknál a tn panel, hogy hiába szar, akkor se akar kihalni.

[ Szerkesztve ]

Köszi, ill. a kivesézést is!

"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org

Biztos nem rossz, de kicsit ágyúval verébre bizonyos esetekben.
Persze ha kihasználja az ember - nagy fileok, video, zene, stb... - akkor jó lehet... csak kérdés mennyit ér meg.

Napi használatban nem sok értelme van, az a tesztből kiderült. Pedig én nem vagyok a gyors rendszer ellen, sőt. De valahogy az ingerküszöbömet meghaladja az 1db normális (gyors) SSD felett elérhető átvitel/elérési idő.

szerk: A boot idő jó példa. Az soha nem zavart pl. Persze mióta 10mp alatt indul a rendszer tudom értékelni, de csak emiatt nem váltanék. Kényelmes, de nem musthave. Amúgy ha már bootnál tartunk érdekes, de legkevésbé a hw teljesítményén múlik szvsz.
- A G2020-as gépem "béna" OCZ-vel kb. ugyanannyi idő alatt bootolt, mint az i5 akkor menőnek számító Samsung 830-al.
- A win öregedésével az i5-ön lelassult a boot. Persze most is megvan 15-18mp alatt, de nem 10-12.
- A win7 is jóval lassabb, mint a win8. Indulásra és hibernálásra is. Fast boot nélkül is.
- Nagyon sokat számít a bios szintű támogatás vagy gyorsaság. UEFI-s fast boot-tal sok lap jóval gyorsabb. De pl. nálam Asrocknál UEFI nélkül gyorsabb a boot. 1-2mp alatt továbblép a bios postról és indul a win.
- A leggyorsabban bootoló gép viszont a Samsung Series 5 laptop a közelemben. Egy win8-ról upgrade-elt és 1-2-szer restore-olt 8.1, tehát finoman szólva sem tiszta. Tele Samsung bloatware-ekkel. Fast boot-tal vagy hibernálásból kb. 2-4mp a bejelentkezés. Pedig nem egy erőmű ugye és 1db SSD.

[ Szerkesztve ]

Szerintem az AHCI szabvány a szűk keresztmetszet....

Ez igaz lehet, de tegyük hozzá, hogy a MS az oprendszereiben a lehetőségek kis részét használja csak ki. Több mint tíz év alatt nem mertek/nem akartak minden részletekben rejlő lehetőséget kihasználni az AHCI terén. Ráadásul amit egy programozó részére adnak funkcionális lehetőségként, az meg siralmasan gyenge, erősen szűkített. Akinek a teljes funkcionalitás kell az megírja magának vagy megveszi horror pénzért.
Ugyanez lesz/van az NVM Express implementálással is. Részleges, nem teljes funkcionalitású. Pedig már az oprendszer része ez a támogatás is (visszamenőleg win7-nek is).

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

Jó cucc, jöhet a gépembe egy.

egy dolgot kihagytál: hang.
Lecseréltem a hangszigetelt kecót ablakosra... majd kaptak a játékok is SSD-t, h ne zizegjen. Vinyó így többnyire leállítva, megint csendes a gép.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Lehet, hogy félreértettél.
SSD kell a gépbe. Kinek mekkora... aranyat ér.

Csak 1300000MB/s-es SSD-nek nem látom értelmét - átlagos használatnál - egy sima, mezei 300-500MB/s SATA SSD-hez képest.

A teszthez egy kérdés:
A méretet és átvitelt/frekiket látva engem a melegedésen kívül egy fogyasztásmérés is érdekelne. SSD-nél soha nem figyeltem, lévén, hogy egyik erőssége, de 1-2 nagyobb/gyorsabb modell tesztjénél láttam már olyat amitől leestem a székről mert többet evett jóval mint a HDD-k.

Hali.

Nincs mit.

(#50) DRB: Helkis-re ment az első linkes HSZ-em, azért is lett pontatlan az az 1 mondat mert az Ő HSZ-ben már benne volt az amit én kihagytam.

[ Szerkesztve ]

Ez egyelőre e-pénisz növelő egy budget ssd-hez képest, semmi más.
Az jópofa, hogyha akarod m2, ha akarod pcie, de gondolom egy olcsó átalakító is tudja ezt.

Melyik a "pici lap" ezek közűl? A hărom nagy közűl pedig melyiket ajănljătok I7-4790K ês GTX-960 mellê gamer cêlra szănt gêpbe? Az Asrock is megbizható lapokat gyărt? Vannak olyan jók, mint az Asusok? Úgy hallottam, hogy az Asrock is Asus. Nem szeretnêm húzni.

[ Szerkesztve ]

AVerMedia Game Capture HD C281 játékfelvevő olcsón eladó! Xbox360, PS3 és Wii játékokhoz! Pesten házhoz viszem!

Ez nem az a topik. . . keresd a Milyen alaplapot vegyek topikot.

Az Asus lapja a "pici".

[ Szerkesztve ]

Szép és jó ,de nekem megteszi a Natur SATA SSD vagy a natur PCI-os is.

Egy pár soros áttekintés a témában, ami érinti a lényeges sarokpontokat.:[link]

[ Szerkesztve ]

Az a natúr PCI-os az milyen?

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

akció -40k!

"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org

Miért is akciós ez 110-ért?
Én 80-ért vettem április elején...

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

A képfájlokat a DDR4-es rendszermemóriában létrehozott, 27 GB-os RAM drive-ból másoltuk

Melyik progit használtátok ennek létrehozására?

ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?

Ennek lassan már semmi értelme...ugyanis maga a ram meg proci nem fogja már tudni olyan gyorsan feldolgozni az adatot amit kap..

Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!

De a procikéhoz már igen!

Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!

Ok, értem.

Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!

"mi lehet az oka hogy windows boot időnél nincsen releváns különbség a samsung 850 evo hoz képest?
mi lehet itt a gyenge keresztmetszet?"

Az, hogy egy szinten túl már nem tud hová gyorsulni a boot idő.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Amúgy egyszer ha az ember szeretne hat-nyolc darabot ilyen PCI-E SSD-ből, akkor hova dugja?

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Szerintetek a GA-EX38-DS4 alaplap alatt működik, vagy működhet ez a kártya?