Új hozzászólás Aktív témák

• #42 sghc_toma senior tag bambano #39

  Új Válasz 2010-11-06 22:55:28 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sghc_toma

  senior tag

  válasz bambano #39 üzenetére

  Mindenkinek nagy hasznára válna, ha a zsurnaliszta hülyeségeket kikukáznák végre.
  mint mar egyszer leirtam itt a topicban, a cracker ugyanugy egy mestersegesen letrehozott szo, mint a white/gray/blackhat hacker (raadasul a celja is ugyanaz: szandek alapjan megkulonboztetni a hackereket).. kukazzuk azt is, es hasznaljuk a hacker szot az eredeti jelenteseben.. szerintem..

• #40 tobal tag bambano #39

  Új Válasz 2010-11-06 19:34:14 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tobal

  tag

  válasz bambano #39 üzenetére

  A cyber és a punk eredeti (főleg a cyber eredeti görög, nem a rómaiak által kreált félrevezető) jelentése alapján a cyberpunk pontosan hogy a hackert jelenti, nem a crackert. Az, hogy egyébként így neveznek egy irodalmi irányzatot is, nem változtat az eredeti jelentésen... mint ahogy a hacker szó eredeti jelentésén sem változtat az, hogy milyen értelemben írnak róla az újságok (mellesleg megjegyezném, hogy Gibson, amikor megírta a neurománcot, soha nem is gondolta volna, hogy egyszer azt cyberpunk-nak fogják nevezni).
  Az pedig, hogy mi legális, és mi illegális, az csak az aktuálisan hatályban lévő törvényektől függ, a törvények pedig sokszor köszönő viszonyban sincsenek az erkölcsi és etikai normákkal. Akkor most az erkölcs dönt vagy a jogszabályok?

Új hozzászólás Aktív témák