Új hozzászólás Aktív témák

• #61 arnyekxxx veterán attila9988 #60

  Új Válasz 2011-06-26 23:47:12 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz attila9988 #60 üzenetére

  energiát vagy terméket adnak és számláznak mennyiség után, és aközött ha teljes bizalom mellett átadom a saját adataim feletti ellenőrzés jogát valaki másnak.

  Szvsz az adaid a saját gépeden is csak addig léteznek, amig az áramszolgáltató megszolgálja a feltétlen bizalmadat. Ha nincs meg az a bizalom, akkor jegyzetelj papírra.

  hogy a felhő az nem egy egységes, megnevezhető, megmérhető dolog, hanem egyes vállalatok saját megoldásai.

  ezért tudsz válogatni a szolgáltatások között, ezért kínálnak egyre jobb szolgáltatást egymással versenyezve, szemben pl az árammal, ahol kénytelen vagy az egyetlen létező szolgáltatóba fektetni a korlátlan bizalmadat "eszi-nem eszi nem kap mást" alapon.

  Mennyiből tart egy adathalmazzal megtenni bármit is ami nem ellenőrizhető?

  ez már a felhasználó felelőssége, használjon titkosítást. Az áramszolgáltató se felelős amiatt ha valaki bedugja a pöcsét a kettőhuszba.

  Áramot viszont az termel, akinek van erőműve, és kész. Az egy hangyányival egyszerűbb dolog.

  LOL

• #54 floatr veterán attila9988 #48

  Új Válasz 2011-06-23 13:12:59 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz attila9988 #48 üzenetére

  Nagyjából ezt gondolhatták az árammal kapcsolatban is, de az egyik legnagyobb hasonló fail talán az ipari forradalom előtti vasúttal illetve a tömeggyártás előtti autóval kapcsolatos meglátásokban volt, amikor meg lett mondva, hogy semmi jövője nincsen a dolognak.

  Lesznek majd felügyeleti szervek, akik megfelelő eljárásokkal auditálják ezeket a szolgáltatásokat is, mint ahogy eddig mindent. Valószínűleg hamarabb, mint az imént példaként előhozott szolgáltatásoknál.

  Ha te nem látod a hasznát egy outsourcingnak, az nem feltétlenül mások hülyesége

• #51 Vision veterán attila9988 #48

  Új Válasz 2011-06-23 12:22:17 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vision

  veterán

  válasz attila9988 #48 üzenetére

  ...a TB -os hdd -k, meg a több GB méretű pendrive -ok korában.

  Azt viszont cipelni kell. Én meg pl. mindent elhagyok, elfelejtek, otthagyok valahol. 3 helyről netezek (otthon, albi, meló), és pl. az iskolai anyagaimat, munkahelyi doksikat el kell érnem mindenhonnan. Ilyenkor nagyon jó a dropbox, és a doksik megosztása is sokkal kényelmesebb, mint máshol.

  Pont ez a lényeg, hogy kényelmes, egyszerű használni. Nyilván van alternatívája, nem lenne létszükséglet használni. Mint ahogy az autó sem létszükséglet, csak ilyen hozzáállással mindenki szekérrel járna még, nem csak az Amishok.

  A biztonságnak pedig a kockázatokkal arányosnak kell lennie. A dropbox pl. az én pozíciómban biztonságosnak számít, ha diplomata lennék, akkor nyilván nem tárolnám ott az állományaimat. Szubjektív a dolog.

• #49 Polllen félisten attila9988 #48

  Új Válasz 2011-06-23 11:58:00 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  félisten

  válasz attila9988 #48 üzenetére

  Szerintem tedd hozzá, hogy neked nincs értelme.

  Én pl szeretem, ha bizonyos dolgokat bárhol elérek és adott esetben nem nekem kell aktualizálnom (másolgatonom) minden eszközre.

  Mobilra nehezen tudom rádugni a vinyót vagy a pendrive-t.

• #34 floatr veterán attila9988 #32

  Új Válasz 2011-06-22 17:10:55 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz attila9988 #32 üzenetére

  No utolsó próba, aztán télleg nem érdekelnek az agymenéseid

  szolgáltatás jellege: áram
  biztonsági kockázat: áramkimaradás, eszközvesztés, rosszabb esetben életvesztés
  biztonsági felügyelet: nagy részben szolgáltatói, kis részben állami

  szolgáltatás jellege: élelmiszer
  biztonsági kockázat: ellátási problémák, egészségügyi problémák (ja: életvesztés)
  biztonsági felügyelet: sokrétű, nagyobb, de csak részleges állami szerepvállalás

  szolgáltatás jellege: pénzügyi
  biztonsági kockázat: pénzvesztés, információvesztés/lopás
  biztonsági felügyelet: szolgáltatói, részben állami

  szolgáltatás jellege: adatkezelés, "outsourcing", "csunyafelhőőő"
  biztonsági kockázat: adatvesztés, adatlopás
  biztonsági felügyelet: szolgáltatói, kormányzatok csak belepofáznak, betekintenek.

  Rád bízom, hogy felfedezd a legnagyobb különbséget. Nem, nem a produktum áramlása az, és még csak nem is a biztonsági kockázatok mértéke az, amit magánszemélyként épp az adatkezelési szolgáltatásnál látok a legkevésbé súlyosnak.

• #33 atti_2010 nagyúr attila9988 #32

  Új Válasz 2011-06-22 16:58:51 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atti_2010

  nagyúr

  válasz attila9988 #32 üzenetére

  2 éve hálózatot csináltunk egy kisebb cégnek és WIFI-vel akartuk megoldani egy részét, a főnök úgy rázta a fejét hogy azt hittem leesik a helyéről, azt mondta hogy az feltörhető és kábelen kell az egész adat vándoroljon, megnézem mikor egy ilyen felhőbe rakja az adatokat, gyanítom hogy nagy részük ilyen beállítottságú.

• #30 floatr veterán attila9988 #29

  Új Válasz 2011-06-22 16:29:29 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz attila9988 #29 üzenetére

  Ettől nem leszel előrébb. Próbáld úgy rajzolni, hogy még tovább tolod az absztrakciót, hátha akkor beugrik amiről beszélek. Tudod, usecase:

  júzer --------- ( szolgáltatás )

  Ha gondolod guglidocsban küldhetek egy nem csupán ascii-artos ábrát is, ami a "szolgáltatás" fajtáit is kifejti, de kissé időpocsékolásnak érzem esetedben

• #24 floatr veterán attila9988 #20

  Új Válasz 2011-06-22 15:06:38 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz attila9988 #20 üzenetére

  Így van. Meg láttam már olyan marhaságot is, hogy valaki egy áramszolgáltatótól vette az áramot, ahelyett h a saját aggregátorával termelte volna -- 'iszen bármikó kimaradás lehet ezekné. Ja meg hogy a sok marha a bótban veszi a tejet, ahelyett h egy tehénfalkát tartana ugyi...

  Persze lehet szembe brunzolni a dolgoknak, csak nem biztos h sokáig érdemes.

• #23 Thome veterán attila9988 #19

  Új Válasz 2011-06-22 15:05:27 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thome

  veterán

  válasz attila9988 #19 üzenetére

  Na jó, no comment. Hülyének meg tán nem kéne nézni...

• #21 ArchElf addikt attila9988 #19

  Új Válasz 2011-06-22 15:01:59 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz attila9988 #19 üzenetére

  Egyébként meg elárulom neked hogy felhő = szerverek. Attól nem lesz misztikusabb a technológia hogy felhőnek hívod, attól ez még egy szolgáltatói szerverparkban működő szervercsoport marad, amin bizonyos szolgáltatásokat valósítanak meg...
  De pont ezért nem is lesz önmagában elvetendő/gonosz, mivel csak nevet adtunk egy eddig is meglevő technológiának: elosztott tárolás + load balancing.

  AE

Új hozzászólás Aktív témák