Hogy is vannak ezek a verziók?!

7es, de ha 6os már béta

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

[link]

Ezt minden verziónál elsütik. És a GUIn mikor gyorsítanak végre? Mert egyébként semmi gond nem lenne vele.

"gyakran futtatja a garbage collector (szemétgyűjtő) szkriptet, mely a nem használt információkat távolítja el a memóriából"

https://wiki.mozilla.org/Electrolysis

KAMI

Szemetgyujto "script"? Az biztos, hogy szkriptkent van megirva?

Tudom, hogy készül, gondolom, majd a 20-as verzióban debütál..

Én a 6.0 beta-t használom és gyorsult 5.0-hoz képest, azért kicsit durva ez a tempó, már ami a verziószám ugrást illeti, új stratégia ide vagy oda

Az indítás gyorsítása számomra kissé a marketing kategória, mert azt általában úgyis csak napi 1x kell kivárni, ergo nem sokat számít, főleg mert nem percekről van szó ott sem... Persze nem árthat. (U.a. a Windows indulás sebességével...) De vannak dolgok amik zavaróan lassúak, pl. az "Előzmények" nézet botrányosan sokat szenved egy-egy lekérdezésen... na ott valóban számítana a gyorsítás.

Gyorsabban indul, kevesebbet fogyaszt... már a 2 óta ezzel reklámozzák az összes új verziót. Ha ez így halad lassan már ott tartunk, hogy elég lesz rágondolni és már fut is + 640KB is mindenre elég lesz a végén

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Ráadásul ha valaki ki is lép a böngészőből, akkor is sokkal gyorsabban töltődik vissza memóriából, mint "hideg" indításkor, tehát ha napjában többször meg kell nyitni, az sem probléma. Ez is egy olyan szám csak, amivel 0.000001 s-mal jobbak tudnak lenni a többieknél, de gyakorlati haszna közelíti a 0-t.
A canvas hardveres gyorsítása viszont jó dolog

"Ez is egy olyan szám csak, amivel 0.000001 s-mal jobbak tudnak lenni a többieknél"

Mondjuk ez így nem igaz, mivel jelen pillanatban az összes többi böngészőnél lassabban indul el a fox.

Ha törli néha a cache-t az ember, akkor a következő pár indulás villámgyors lesz.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

úgy rohannak, h szép lassan visszatérek az IE9-re... az 5ös FF 3-4x annyi RAM-ot eszik, mint az IE 12-15 tabnál

[ Szerkesztve ]

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Valótlanságokat írsz, talán nem ezen a fórumon de bebizonyították, hogy az összes böngésző közül a FF eszi a legkevesebb RAM-ot azonos körülmények között!

Megvan nyitva 5 tab a rókában, most megnyitottam ugyanazt az ötöt IE9-ben. IE csinált magának 5 processzt, együttes ram fogyasztásuk 212Mb. A FF5-é meg 208Mb + 38Mb plugin container.

Nálad valami nem jó, és úgy néz ki, téves következtetést vonsz le ez miatt.

Egyébként használva az IE9-et, valahogy idegen a tab kezelése, nagyon. Az aero integrált lap váltás még oké, de valahogy az egész olyan nem jó érzést kelt bennem használat közben.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

most letesztelve. ugyanazon 10 lappal a FF 708 + 92MB RAM, IE9 szumma 372 MB. reboot után mérve. ok, nem 3-4, de 2. 100%-ban update-elt Win7 x64 (/w SP1). ettől függetlenül az FF gyorsabb, valamint az addonokat megszoktam, emiatt használom még ezt.

nálam ez van. lehet kötekedni vele, csak nem érdemes

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

5 tab? nálam induláskor nyílik 10... aztán még nyitogatok hozzá. rosszabb napján csináltam már 1,7GB RAM usage-ot is a firefox.exe-nek...

[ Szerkesztve ]

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Benyitottam még 15 tabot a rókában és az IE-ben is a többi mellé. Azt tapasztaltam, hogy a róka kezdeti ramfogyasztása a 460 MB-ről lement 360-ra (ennyi tabbal), valamint elfogyott a 2Gb rendszer ramom.

A foglalt ram mennyíség tanulságos, azt nem tudom, hol lett volna a vége, ha nem szól közbe a Win7 a ram foglalásba.

RootRulez: másnak se tetszik nagyon, de most meg kell lovagolni/utánozni a Chrome sikersztorit.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Én hallottam egy olyat, hogy minél több ram van a gépedben annál többet használ a firefox. Nemtudom hogy tényleg így van e.

iPhone 15 Pro | iPad Pro M1 | Apple Watch S7

De nem mindegy, hogy mi van a tab-okon... azt miért nem adja meg senki? Vagy ezek üres tab-ok? Meg ha használ valamiféle cache-elést az FF, akkor simán lehet, hogy a lefoglalt memória egy része valójában eldobható. Ezt úgy lehetne megvizsgálni rendesen, ha kevés RAM-os gépben megnézzük, melyik mennyit swappol. Afféle szubjektív teszt... mert az objektívekhez sokkal több adat kéne, mint amit a feladatkezelő kiír. (Amúgy a szubjektív tesztekhez is kell ész, mert a böngészők néha nemtelen trükköket alkalmaznak, hogy gyorsabbnak tűnjenek. Pl. Chrome scrollozásnál nagyobb lépéseket ugrik mint az FF, hogy gyorsabb legyen a scrollozás... ezzel érzetre máris átverte az emberek 99.9%-át.)

Az szépen teleszemetelte

Örülni fogok, ha ezek a dolgok megvalósulnak, a számozást pedig eltörölném, maradna csak FF

[ Szerkesztve ]

RTX ON

"Chrome scrollozásnál nagyobb lépéseket ugrik mint az FF, hogy gyorsabb legyen a scrollozás... ezzel érzetre máris átverte az emberek 99.9%-át.)"

Szerintem nem méri senki a scrollozás sebességét, arról nem beszélve, hogy pl. a Chrome autóscrollja a leglassabb.

Hát, nem azonos körülmények között nézem, de Opera 106 (15 videos, egy halom flashes, IT, miegymás oldal, sok dinamikus elem összességében)tabbal a FF 24-e ellenében( Facebook négy, egy youtoube, egy adidas, a többi statikus oldal) memóriahasználatban 1,2GiB vs. 5mm MB. Szerintem az FF-é nagyno sok.

Nálam most ugyan azon oldalakkal:
ff5 about:memory
Overview
Memory mapped:
394,264,576
Memory in use:
313,750,766

ff8.0a1
Other Measurements
195.00 MB -- heap-committed
184.38 MB -- heap-used
33.00 MB -- js-gc-heap
10.62 MB -- heap-unused
2.78 MB -- heap-dirty
0.12 MB -- gfx-surface-image
0.00 MB -- resident [*]
0.00 MB -- vsize [*]
567 -- page-faults-hard
598,055 -- page-faults-soft

Ez fejlődés?

Nem tudom, mi a baj...
Kell venni memóriát és megy rendesen

A google docs-szal vannak problémák állandóan, de ettől eltekintve csak a FF

A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

Azokat az oldalakat toltam be, amiket napi szinten nézek, ezeket nem akartam leírni, mégis csak személyes adat.

"Meg ha használ valamiféle cache-elést az FF, akkor simán lehet, hogy a lefoglalt memória egy része valójában eldobható. Ezt úgy lehetne megvizsgálni rendesen, ha kevés RAM-os gépben megnézzük, melyik mennyit swappol" - nincs rá semmi garancia, hogy az kerül a swapba, ami szükségtelen.

Össze kellene tenni egy 20-25 elemű oldal listát itt egy hsz-ben, és azzal megnézhetné mindenki magának. Vagy akár egy kis logoutos teszt is lehetne belőle.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Most kikapcsoltam a swap-ot, semmivel sem nőtt az FF memória használata. Egyébként is csak 50MB swap volt használva.

Ha nem javítják a kedvenc oldalamat visszatérek a Lynx-hez. Ezt már nem lehet kibírni.

Nálam ilyet az Explorer nem csinál. Amúgy nekem is 2GB ramom van, és már ezzel egész jól elszaladgál a Firefox Windows 7 alatt, XP alatt nekem ette a ramot rendesen. Ennek ésszerű magyarázatára nem sikerült eddig rájönnöm. Mondjuk nem hátrány, ha kevesebbet eszik a böngésző.

Sic Parvis Magna

nah kérem szépen.
3.6-ot használtam eddig...
Frissítettem 4-re,de sajnos amikor a h@szn@ltautoponthu-t nézegettem állandóan összeomlott...sebességbeli különbséget sem éreztem.
Kihagytam a 4-5-6-os verziókat és ráálltam az Aurorára. Csodás. Bár a ramhasználat nem nagyon lett kevesebb de tényleg gyorsabb Meg vagyok vele elégedve

[ Szerkesztve ]

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

összesen 650MB pluginostól,3 nyitott füllel egy ablakban

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Tényleg csinálok majd egy nem címlapos logout cikket egy rakás oldal linkjével, meg memória foglalás adatokkal.

Laraxior: valami ott sem frankó. Mit ír az about:memory oldalon? Amúgy egy gyors próba képen töröld az offline cache-t a beállításokban.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Vicces ez a nagy verzióugrálás..nincs érdemben semmi minőségjavulás.

7o/638-9O93 ► Telón érsz el leghamarabb \_(ツ)_/

Vicces, hogy ezt minden kapcsolódó témában el kell valakinek mondania.

ツ Headphones on - World off

Én még nálatok is jobban vágyom egy használhatóbb verzióra...
Nézzétek a gépem:
P3 1000MHz / 512MB 133MHz SDRAM
A FF5-ből én nem láttam semmit, ami jobbá tette volna az életem, a 4-re való frissítés is csak optikai tuning volt...

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Main Process

Explicit Allocations
148.58 MB (100.0%) -- explicit
├───70.40 MB (47.38%) -- heap-unclassified
├───50.96 MB (34.30%) -- js
│ ├──14.49 MB (09.75%) -- compartment([System Principal])
│ │ ├───6.60 MB (04.44%) -- gc-heap
│ │ │ ├──3.45 MB (02.32%) -- objects
│ │ │ ├──2.35 MB (01.58%) -- shapes
│ │ │ └──0.81 MB (00.54%) -- (5 omitted)
│ │ ├───3.75 MB (02.52%) -- mjit-code
│ │ ├───2.21 MB (01.49%) -- scripts
│ │ ├───1.08 MB (00.72%) -- (4 omitted)
│ │ └───0.86 MB (00.58%) -- object-slots
│ ├───9.84 MB (06.63%) -- gc-heap-chunk-unused
│ ├───6.12 MB (04.12%) -- compartment(http://apps.facebook.com/farmandia/?invi...)
│ │ ├──2.29 MB (01.54%) -- gc-heap
│ │ │ ├──1.28 MB (00.86%) -- (6 omitted)
│ │ │ └──1.01 MB (00.68%) -- objects
│ │ ├──2.00 MB (01.35%) -- mjit-code
│ │ ├──0.99 MB (00.67%) -- scripts
│ │ └──0.84 MB (00.56%) -- (5 omitted)
│ ├───3.74 MB (02.52%) -- compartment(http://cluster-6.skillclub.com/cluster/f...)
│ │ ├──1.82 MB (01.23%) -- gc-heap
│ │ │ └──1.82 MB (01.23%) -- (7 omitted)
│ │ ├──1.05 MB (00.70%) -- (6 omitted)
│ │ └──0.88 MB (00.59%) -- mjit-code
│ ├───3.56 MB (02.40%) -- compartment(http://prohardver.hu/tema/nvidia_geforce...)
│ │ ├──2.05 MB (01.38%) -- gc-heap
│ │ │ ├──1.09 MB (00.74%) -- arena-unused
│ │ │ └──0.96 MB (00.65%) -- (6 omitted)
│ │ └──1.50 MB (01.01%) -- (7 omitted)
│ ├───2.92 MB (01.96%) -- compartment(http://www.facebook.com/extern/login_sta...)
│ │ ├──1.50 MB (01.01%) -- gc-heap
│ │ │ └──1.50 MB (01.01%) -- (7 omitted)
│ │ └──1.42 MB (00.96%) -- (7 omitted)
│ ├───2.90 MB (01.95%) -- compartment(http://ncore.cc/torrents.php)
│ │ ├──1.49 MB (01.00%) -- gc-heap
│ │ │ └──1.49 MB (01.00%) -- (7 omitted)
│ │ └──1.41 MB (00.95%) -- (7 omitted)
│ ├───1.94 MB (01.31%) -- compartment(http://0.163.channel.facebook.com/iframe...)
│ │ └──1.94 MB (01.31%) -- (8 omitted)
│ ├───1.92 MB (01.29%) -- compartment(atoms)
│ │ ├──1.07 MB (00.72%) -- string-chars
│ │ ├──0.85 MB (00.57%) -- gc-heap
│ │ │ ├──0.79 MB (00.53%) -- strings
│ │ │ └──0.06 MB (00.04%) -- (6 omitted)
│ │ └──0.00 MB (00.00%) -- (6 omitted)
│ ├───1.71 MB (01.15%) -- compartment(http://api.connect.facebook.com/static/v...)
│ │ └──1.71 MB (01.15%) -- (8 omitted)
│ ├───0.94 MB (00.63%) -- (5 omitted)
│ └───0.87 MB (00.58%) -- compartment(http://googleads.g.doubleclick.net/pagea...)
│ └──0.87 MB (00.58%) -- (8 omitted)
├───20.73 MB (13.95%) -- storage
│ └──20.73 MB (13.95%) -- sqlite
│ ├───8.16 MB (05.49%) -- urlclassifier3.sqlite
│ │ ├──8.07 MB (05.43%) -- cache-used
│ │ └──0.08 MB (00.06%) -- (2 omitted)
│ ├───8.04 MB (05.41%) -- places.sqlite
│ │ ├──7.75 MB (05.21%) -- cache-used
│ │ └──0.29 MB (00.20%) -- (2 omitted)
│ ├───1.72 MB (01.16%) -- permissions.sqlite
│ │ ├──1.71 MB (01.15%) -- cache-used
│ │ └──0.01 MB (00.00%) -- (2 omitted)
│ ├───1.21 MB (00.81%) -- (10 omitted)
│ ├───0.82 MB (00.55%) -- other
│ └───0.79 MB (00.53%) -- cookies.sqlite
│ ├──0.78 MB (00.53%) -- cache-used
│ └──0.01 MB (00.01%) -- (2 omitted)
├────3.22 MB (02.17%) -- layout
│ ├──3.22 MB (02.17%) -- all
│ └──0.00 MB (00.00%) -- (1 omitted)
├────2.40 MB (01.62%) -- images
│ ├──1.34 MB (00.90%) -- content
│ │ ├──1.32 MB (00.89%) -- used
│ │ │ ├──1.08 MB (00.73%) -- raw
│ │ │ └──0.24 MB (00.16%) -- (1 omitted)
│ │ └──0.02 MB (00.01%) -- (1 omitted)
│ └──1.07 MB (00.72%) -- chrome
│ ├──1.07 MB (00.72%) -- used
│ │ ├──1.07 MB (00.72%) -- uncompressed
│ │ └──0.00 MB (00.00%) -- (1 omitted)
│ └──0.00 MB (00.00%) -- (1 omitted)
└────0.87 MB (00.58%) -- xpti-working-set

Other Measurements
639.78 MB -- vsize
312.29 MB -- resident
246.08 MB -- private
153.82 MB -- heap-committed
137.95 MB -- heap-used
33.05 MB -- heap-unused
29.00 MB -- js-gc-heap
11.95 MB -- gfx-d2d-surfacevram
4.92 MB -- gfx-surface-image
4.45 MB -- gfx-d2d-surfacecache
3.81 MB -- heap-dirty
0.11 MB -- shmem-allocated
0.11 MB -- shmem-mapped
0.00 MB -- gfx-surface-win32
0.00 MB -- canvas-2d-pixel-bytes

majdnem linkeltem
egyedül most a shockvawe flash fut..így már csak 570MBot szív be

[ Szerkesztve ]

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Milyen/mennyi kiegészítők vannak nálad?

elfelejtette: a leírtnál jóval erősebb gépen is érezhetően javult a 4-es a 3.6-hoz képest (pl. elindulás, reakcióidők, ramhasználat). Ha nálad nem, akkor ott valami gáz van, de amit írtál h. csak optikai tuning történt, az egyszerűen nem igaz.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

amikor winreinstall van akkor a kép app-data mappában levő mozilla mappákat ki szoktam cserélni...ez lehet a sok ramhasználat oka? Ilyenkor nem kell se jelszavakat,se semmit újratennem..hanem marad minden a régi

[ Szerkesztve ]

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

A kiterjesztésekre gondoltam.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

valami Feedback 1.1.2...de ez is le van tiltva
nem tudom mi ez

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

megvan az első anomália.
bigtorrent oldalon be vagyok jelentkezve,de ha rámegyek a letöltés menüre akkor kidob a bejelentkezés oldalra. Explorerrel nincsen ilyen gond,bár ezzel is van valami.
Safari üzemképes
még jó hogy tartok a gépen vagy 3-4 böngészőt

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Szerintem erre a vasra vagy Chrome-ot tegyél fel, vagy Ubuntut, az elég jól elfut rajta.

Sic Parvis Magna