Ez a kártya nem lesz sikertörténet, az biztos.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

"A teljesítményről az NVIDIA nem igazán beszélt." -nem is csoda,említést sem érdemel.

GDDR5-el szvsz befogja a 7750-et, kérdés, hogy a 7770-hez hogy fog viszonyulni.

<< Heimdal >>

hogy fogyaszthat ez ennyit? a 7750 a gddr5 ramokkal 50 watt fölé nem is megy. ahhoz képest hogy a gtx680/670 milyen jó teljesítmény/fogyasztás aránnyal rendelkezik, ez elég gáz.

Inkább az ára lesz röhej kategória, 7750 27 ezer , ez meg lesz 25k. Szerintem a következő szériáknál már feltalálják a modern fx5200 at 100ezerért.

Szerintem sem - nem véletlen, hogy csendben debütált.

Itt a választék: [link]
Mind gyönyörű DDR3-as... Nevetséges.

A látottak alapján egyáltalán nem biztos, hogy GDDR5-el elkapja a HD 7750-et, amiből egyébként már számos felturbózott variáns van, mellesleg az AMD már hivatalosan garantálja a 900 MHz-es GPU órajelet.

A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.

A Tom's Hardware mérései alapján nem nagyon eszik, de hát nem is nagyon van teljesítmény.

Egész pontosan ez a páciens:

Sajnos nem sok tesztet találni róla. Gyakorlatilag még csak ezt láttam.

[ Szerkesztve ]

A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.

Nem ... ez a GK107. Ennyire képes. Valami limitálja erősen még a DDR3-on kívül is. Talán a raszter teljesítménye nagyon vékony. Azért 8 pixel/clock az elég gyér sajna. Még a Radeon HD 6670 is 16 pixel/clockra képes. Mondjuk ezt az órajel ellensúlyozza, de akkor sem jó felezett raszterteljesítménnyel etetni a ROP-ot.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A Cape Verde befoghatatlan a GK107-tel. Oda a GK106 lapka kell.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nagy fail a cucc gts450 23k ért megy és erősebb nála

Siralmas / szánalmas. Az x4x-széria sosem a teljesítményről szólt, de azért ez alaposan alulmúlta még a szerény várakozásokat is. Ha 630 lenne, akkor még okés, de 640?

A Metro teszt alapján még a 4 azaz négy éve debütált 4850-es is veri... Pedig négy év a GPU-knál elég nagy idő.

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ez nem annyira jó hír, mert így a HD 7750 és a HD 7770 körüli árcsökkentést szépen el lehet felejteni. A GeForce GTX 680-nak nagyon agresszív árszabása volt a rajtnál, persze egy ilyen elérhető árban lévő terméket meg túláraznak.

A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.

Nekem csak egy kérdés merül fel bennem, hogyha ezért a teljesítményért ennyit kérnek akkor vajon mennyibe fog kerülni a GK106 gpu.
Illetve hogyha ennek ekkora a magmérete akkor a GK106-nak mekkora lesz? Gondolom nagyobb és ebből kifolyólag gyártás szempontjából megint az AMD lesz a nyerőbb mivel olcsóbban tudja előállítani majd a gpu-kat.
A fogyasztásról nem is beszélve mindenesetre várom, hogy mi fog ebből kisülni.

Ez a szerény véleményem kérlek cáfolj meg.

| BF4: Tsabi1984 | BF3: Tsabi1984 | Origin: Tsabi1984 | Steam: Tsabi84

Figyi már ezek [link] a kártyák átnevezések? Ma találkoztam egy gépben egy ilyennel, de nem volt időm tüzetesebben meglesni hogy miféle. Gondolom hogy nem gcn-re épülnek. Nem úgy volt hogy nem lesz 7750-nél gyengébb kártya ebben a sorozatban? Tudom oem, de már a neten is kapható jó pár helyen

[ Szerkesztve ]

ez most kapufa vagy öngól??? 6670...nevetséges 5670 jobb ennél...

YNWA

A GTS 450 DDR3-al van egyszinten, sztem drága lesz.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Az előzetes paraméterek, infók alapján én valamiért azt reméltem, hogy hozza a gtx460 teljesítményét, de úgy néz ki, hogy még az annál jóval lassabb 450-től is kikap. Shame.

[ Szerkesztve ]

Ez nagy fail akkor. Az átnevezés elég lett volna ebben a kategóriában. Vagy sok a hibás chip?

<< Heimdal >>

A haverom biztos meg fogja venni, ha meglátja, hogy 2 giga ram van rajta. A ram mérete alapján választott múlt héten is. Egy gf 210-et....

[ Szerkesztve ]

A hedonizmus egyetlen elfogadható formája a kvadkopterezés! - koptergeza.blog.hu - www.youtube.com/channel/UCLtnLDubykhLEvDX0ZVUM8w - www.facebook.com/koptergeza

" Mid-range az persze nincs."

Nos igen ez a problémám nekem is!

28k a legolcsóbb itthon kapható ddr3-mal szerelt változat. ja van 2GB-os is

Többe fog kerülni. De ezt megszokhattuk. A VGA-piac szűkül és ez magasabb árakat is szül.
A GK106 magmérete úgy 200 mm2 körüli lesz.
Elméletben a Kepler jobban tűri a lefelé skálázást a GCN architektúránál. Az AMD compute monstert csinált, míg az NV maradt a hagyományos ösvényen, sőt visszalépett a Fermihez képest ha a komplex számítások kerülnek előtérbe. A GK107-et szerintem valamilyen szűk keresztmetszet nagyon limitálja, azért teljesít gyengén. Ezt ki kell értékelni. Sajnos ebben a körben ez már így marad, de mindenképp meg kell keresni a gyenge tempó okát. Elméletben ennek a lapkának helyt kellene állnia a Cape Verde ellen. Valahol, valami elcsúszott a tervezésnél.

(#25) Retekegér: Ha a kihozatallal lenne baj, akkor nem teljes értékű lapka lenne a kártyán. A GT 640 olyan GK107-et kap, amiben minden egység aktív. A GDDR5 hiánya ebben a kategóriában már számít, tehát ott lehetne nyerni. Nem okádná tőle az fps-eket, de számottevő lenne a változás. A Radeon HD 7750-hez viszont több kell. Valami van a rendszerben, ami a teljes feldolgozásra limitálóan hat. Szerint a raszter és a blending arányra túlságosan érzékeny lett a Kepler. A GK107 a raszter oldalán 8 pixel/clock, míg a blending 16 pixel/clock. Na most ez bizonyos szituációkban limitáló, mert a ROP-ok fele nem etethető.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Azért a helyzetet úgy érdemes nézni, hogy mit alkot a konkurencia. Az AMD kétféle CU blokkot tervezet. Egy négyeset, ahol mindegyik CU DP-s, míg egy hármasat, ahol csak egy CU DP-s. A GK104-nek a Tahiti ellen kell menni, ahol az összes CU DP-s, mert az AMD ezt a terméket FirePróba is szánja. A GK104 esetében a DP nagyon gyenge, de így is tervezték. A Tahitiben tehát rengeteg tranyó arra megy el, hogy az összes CU támogat dupla pontosságot. A Pitcairn és a Cape Verde esetében már csak a CU-k egy tizede DP-s, vagyis a többi CU kevesebb helyet foglal, és kevesebb a fogyasztásuk is. Itt alapvetően az állt elő, hogy a GK104-nek egy olyan termékkel kell küzdeni, ami tele van olyan dolgokkal, amit gamer szinten nem használnak ki. Ez GF100-Cypress és GF110-Cayman effektus, csak a szerepek felcserélődtek, illetve a különbségek nem olyan durvák. A GK107-nek a Cape Verde nagy falat, és látva a Pitcairn Tahitihez viszonyuló teljesítményét a GK106-nak is nagyon oda kell raknia megát. Igazából tehát nem a GK107 lett skálázhatóságban gyengébb a GK104-hez képest, hanem a Tahiti-hez képest lettek jók a kisebb AMD GPU-k. Több tranyóbudget maradt hasznos dolgokra, amiket a játékok kihasználnak. A DP nem az. Bár használható, de nincs esélye, hogy ez megtörténik. Nincs mellette érv.
Valójában a GK107 úgy teljesít, ahogy az elméletben elvárható. Persze a GDDR5 az kellett volna. A szűk keresztmetszet onnan eredhet, hogy az NVIDIA a setup részt ennyire széttördeli. Mindennek megvan az előnyös és a hátrányos oldala. A raszter összesített teljesítménye nagyon jó lehet, de a nagyon szétválasztott feldolgozás okozhat limitációkat, amik a kisebb termékeken kijönnek. A Cape Verde esetében sincs több egy raszter motornál, de ezt az AMD úgy tervezte, hogy nem lesz sok társa. Ilyen helyzetben ez előny, mert egy egység kellően erős. Az NV úgy tervezte a rasztert, hogy lesz sok társa. Na ez most hátrány, mert a GK107 rasztere egyetlen egy egységgel sem osztozik a feladaton. Azért az sem véletlen, hogy csak az NVIDIA csinálja így a setupot. A filozófiájuk a sok, de önmagukban nem túl erős egységek. Az Intel, az AMD és még az S3 is fordítva gondolkodik. Legyen kevesebb, de erős egység. Persze ez felfogásbeli eltérés, de egyre jobban látszik, hogy az NV megoldása csak elméletben skálázható jól. A gyakorlatban ez kellemetlenséget is okoz. Szerintem a következő körre érdemes ezt a részt újra körüljárni. Ha mást nem is, de a kisebb termékekbe erősebb rasztert tervezni.

A miért adták így ki kérdésre egyszerű a válasz. Ha nem adják ki, attól nem lesz jobb, csak nem válaszolnak az AMD megoldására, így elcsúsznak az OEM-es megrendelésektől. Az lehet, hogy a GK107 és a GeForce GT 640 nem olyan gyors, mint azt sokan várták, de a termék létezik, így a semminél biztosan több eladást fog adni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez sehogy sem fogja be a HD 7750-t ...

nV ideje lenne már videokártyát alkotni ennyi idő után ...

Ne játszd el a bizalmad , főleg előttem !™

Azért ne hasonlítsunk 100$-os videókártyákat a GTX680-hoz!

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Hát épp az a baj, hogy nem teljesen
"Nvidia will win this round!" by Charlie

85 dollár alatt kellene ezt a kártyát adni! Ja, hogy 2 giga ram van rajta... Inkább adnák 1GB rammal 85 dollár alatt.

[ Szerkesztve ]

Tény, viszont ez belépőszint. Csak elszúrták.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

25ezerért jó kis belépőszint.

Marha jó belépőszint 25 ezerért HD6770-t kapsz ami kenterbe veri ezt.

Ez elég gyér lett...

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Elég drága opera, de az a baj hamisan is énekelnek : [link]

Word. Jöhetne a 560 ti utódja

A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.

660ti se itt meg nyírom ott meg nyírom edítion 200ezerért. Ismerve a mostani agyament árakat ez lesz. Kétszer annyiért lehet gyengébb kártyát venni mint 2 éve, jó üzlet de nem a vásárlóknak

nah én ilyet kerestem annó
440-nél erősebb 450-nél gyengébb... fogyasztásban is kb
tehát kb gt240 szintjén van

ez úgy 3 év után szégyen futottak kategória, egyedül fogyasztásban jó
15 e-nél többet nem ér

Amíg a 8800 GT-vel is elvagyok a mai játékokkal*, nem is fog annyira nagy fájdalmat okozni a hiánya.
Addigis jó átnevezéseket kívánok a fejlesztőnek

*:na igen, nincs is az a nagy fejlődés, ráadásul most leginkább neki kéne produkálni mint a hardvergyártóknak. De ami mostanság megy az vicc, játékfronton

A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.

Ez a GPU jó lenne PhysX számításra GTX 780Ti mellé?