Jo lett a cikk. Meg a gep sem rossz, de azert az tulzas hogy "leica M9 remegj". Azert a Leica rangefinder fokuszolashoz egy autofokusz sosem fog felerni. Persze mostmar az autofokusz nelkuli gepekre sokan azt mondjak semmit sem er. De szerintem az a celcsoport aki Leicat(M szeria) hasznal annak jobban megfelel a rangefinder. En pl sokkal jobban szeretem a filmes Konica c35 gepem fokuszallitasat mint az ujabb E-pl1 autofokuszat.
Mondjuk azert nagy szerepet jatszik az ar kerdese a dologban, mig ez 1000 Euro a Leica vaz 4000....

Magas ISO-kon tényleg nem gyenge a zajmentessége...

Egyebkent meg annyit hogy en majdnem megvettem amikor eloszor kiadtak olyan marcius korul, csak akkor volt Japanban az eromu baleset es mindenhol hianycikk volt. Valamilyen gep kellett mindenkeppen igy lett Olympus E-pl1 egy par optikaval(siman belefert az 1000Euro-ba). Egyenlore nem erzem ugy hogy megbantam, bar ketseg kivul gyonyoru ez a gep, de ha retro kell akkor eloveszem a Konicat vagy a Yashica-t. a baj az hogy filmesek...es egy slide filmet 18 Euro-ert hivnak elo, ennyibol kb 200 digitalisat nyomtatok.

Nem semmi, jó kis gép.
Viszont azzal, hogy nem cserélhető az objektíve, szerintem nagyon sok vásárlót buknak.

Elkapott a retróláz engem is, nagyon tetszik a gép!

Zene nélkül az élet tévedés volna - Friedrich Nietzsche

Hát ja.. cserélhető objektív hiányzik csak róla. Ez a képminőség viszont tényleg sok pénzt megér. Az ergonómiai hibákat ha javítanák, és mondjuk fele ennyibe kerülne, még érdekelne is.

Steam: marcias88

Uh, de szép kis masina, eszméletlenül bejön ez a retro váz.
Jó képeket is csinál, de ha már vásárlásra adnám a fejem, inkább megvárnám a cserélhető obis változatot. Egyébként pár tesztkép bemozdultnak és életlennek tűnik, de valószínű csak a kezelő hibája, mert vannak közte jók is.

Tetszik. Sőt, nagyon tetszik, és jónak is látszik.
A zajmentesség azért nem teljesen igaz, de kompaktokhoz képest összehasonlíthatatlanul jobb.
Az, hogy nem cserélhető objektíves, jó is, meg nem is. Ilyen, tehát a jó oldalát kell kihasználni.
Talán vennék is második gépnek egyet, ha normális ára lenne.
De tetszik.

A győztes féreg irtó baktérium

gyönyörű, kompromisszummentes gép fotósoknak és fanatikusoknak. a kellemetlenségek ellenére. talán a cserélhető objektívesnél javítják a bosszantó hibákat és akkor minden szempontból tökéletes lesz.

remek teszt, amúgy.

valóban szép képeket csinál (mondjuk ennyi pénzért ez elvárható)

a retró megjelenés nálam nem a pró kategóriába kerülne

[ Szerkesztve ]

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

A panoramafoto dinamikaja az ido/hely ertekekhez kepest nagyon szep, a feheregyensuly, a szinvilag tetszik nekUNK.

A lagysag, ami a gyerkocoknel lathato, nem jon be.

Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.

Pedig az az egyik erőssége, sokaknak ezért tetszik.

A győztes féreg irtó baktérium

Alapvetôen tetszik a gép (itt fôleg a képminôségre gondolok), de a kialakítás gyermekbetegségei és a cserélhetô objektív hiánya sok bosszúságot okozna számomra.

Forward thinking. كرر

Köszönet a tesztért!
Alapos jó írás, örülök, hogy ki lett emelve a sok "hiba". Úgy érzem, hogy pár hibával együtt lehet élni, a többit meg javíthatják a firmware frissítésekkel (gondolom egy ilyen géphez lesznek).
Úgy gondolom, hogy vagy lemegy az ára... vagy... nem tudom mi lesz. Asszem cserélném D80-as gépemet egy ilyenre. Majd még alaposan átrágom, a következő egy hónapban csak zoom nélkül fogok fotózni, hogy kipróbáljam, elég-e az az egy érték.
Jó cikk!

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Jézusom... Ennyi kompromisszum és 290 ezer forint... Ez nekem nagyon vicces... Remélem egyszer csinálnak majd cserélhető objektíveset is. Addig is a sznobok játékszere lesz, de gondolom ez is a cél.

Horgolt android figura kapható: http://kepfeltoltes.hu/view/110208/Resize_of_IMG_9321_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Lehet fix fokusszal fenykepezni, csak a perspektivakat kell megtalalni hozza.

Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.

Olyan ez a gép (akárcsak a hasonló APS-C érzékelővel operáló, a nagylátó határán lévő fix optikával szerelt társai) mint a golf a sportok között.

Olyan ráérős és tehetős embereknek találták ki akik valami jobbfajta elit klubbhoz szeretnének tartozni ami még megfizethető. A végeredmény zömében nem számít. Ami nem fedhető le 35mm ekv.-el arról nem is kell tudomást venni.

Hogy átgondolattlan a kezelőszervek, a funkciók hozzáférése stb. kit érdekel. Mint mondtam ezt nem teljesítményorientált riportfotósoknak vagy az állandóan izgő-mozgó leszármazottaikat megörökíteni szándékozó szülőknek/nagyszülőknek találták ki.

Ez utóbbiak vágyakozva nézhetik hol tart a technika (merthogy-nálunk legalábbis-keveseknek megfizethető). Kompakt méretben még ISO6400-on sem zajos kép, miközben a legtöbb kompakt már ISO400-on elkezd zajosodni. Ja hogy ezt úgy érték el, hogy vettek egy előző generációs DSLR szenzort amihez hozzápakoltak egy fényerős fixet amiben semmi csoda nincs technikailag. Egy belépő, hadd ne mondjak márkát, DSLR+35mm f/1.8 pont ezt tudja.
Tény jóval nagyobb méretben, viszont jóval kevesebbért (akár még normális külső vakuval is), jóval flexibilisebben.

Malachi
Kompromisszummentes? Ne viccelj, a kis méret és az átgondolattlanság miatt tele van kompromisszumokkal. Fix gyutáv, lábzoomolni kell, amiben nem a lábzoom a gond, hanem a vele változó perspektíva. Ekv. 35mm portréra nem kompromisszum (5. oldal portrék neked bejönnek)?
Elsőre nem sikerült felfognom mi ez a záridő mizéria. Kis záridőnek pont nyitott rekesznél van értelme, hogy ne égjen ki. Manuálisban megy, egyébként meg nem?
Mondjuk a beépített ND szűrő tetszik, nincs a DSLR-es nyűg a különbözö szűrőmenetekkel/adaptergyűrűkkel stb. és vsz. még gyorsabban is használható.
1 percig tart áttekerni MF-el a fókuszt (3. old teteje)? Ez komoly, a lassú AF mellé? Lehet rossz volt az analógiám, ezzel golfot sem mennék el fotózni a sportok között.

Max. akkor kellene, ha csak kicsit lenne a kompaktok felett árban. Akkor viszont helyből kettőt is vennék. Az egyik valahol ekv. 24-28mm optikával lenne szerelve a másik meg 85mm környékén (ez tudhatna makrót is), ha már nem cserélhető. De így...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Egy ekv. 35mm-es fix leginkább un. environmental portékhoz alkalmas.Itt egy példa. Ez a fix optika számomra a legjobb látószöget adja, én is egy kissé tágabb - 20mm - fixet használok általános célra.

Úgy tudom, hogy a kezelés kidolgozatlansága arra vezethető vissza, hogy az X100 eredetileg csak egy tesztgép akart lenni (a hibrid keresőt tesztelték vele, gondolom ezek után érthető, hogy miért csak az a rész működött a kiállításon, ahol megmutatták), de akkora feltűnést keltett, hogy végül a gyártásba vitel mellett döntöttek. Ehhez képest elég jó lett. Az ára meg olyan, amilyen, egy ilyen gépet manapság nem lehet olcsón adni. Ez van.

No stress, no work Today!

míg olvastam a cikket, végig az volt bennem: Nekem-ez KELLLL!
Aztán az árát meglátván........ Míg nem láttam, az volt bennem, ok, kell, de lehet még 70-80e Ft is megvan..... hát nem annyi.

Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda

Nemreg jott ki hozza a FW upgrade, meg itt is volt rola cikk.
Az rajta volt a gepen?

OK

Sokan használnak fix objektívet, sokan csak egyet. És az igényes fotósok.

A győztes féreg irtó baktérium

az árképzés egy rossz stratégia szerintem. a fuji soha nem lesz képes kilépni a gagyi kategóriából, ahhoz túl sok szart gyártottak már. ez a készülék is a vicc kategória lenne, ha nem lenne ilyen profi erősítés/zajszűrés benne.

én kihagytam volna belőle minden digitális hókuszpókuszt/videót/gombokat és megvettem volna a pana élesség algoritmusát. akkor kb. jogos lenne ez az ár.

[ Szerkesztve ]

Külsőre nagyon tetszik nekem a gép, illetve a képminőség is örömmel tölt el, főleg hogy korábban ez egy problematikus pont volt (pl. az én S7000 gépemnél).

Azt viszont sajnálom, hogy néhány bosszantó dolog hosszú évek óta ugyanúgy van (pl. a pontatlan akkutöltöttség-kijelzés vagy a kártyára írás közben nem használható menü).

"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+] 

Ezzel kezdett a cikk. A második sorban van "legfrissebb, azaz 1.10-es firmware feltöltése után vettük használatba".

re: (#24) pista59
Tudom! Ezért is bátorkodtam erre gondolni. Bár profi nem vagyok, de van egy kis tapasztalatom. Úgy gondolom el tudnám "kezelni" ezt a "készüléket". Az egyetlen dolog amitől tartottam, az a fix optika. Ezért gondoltam, hogy mostantól egy ideig nem használom a zoom-ot a gépemen. Csak, hogy beleszokjak, vagy megtapasztaljam a saját bőrömön. Az ha mondják teljesen más mint amikor Te magad érzed meg a dolgot.
Ebben a gépben az tetszik, hogy egyszerű, kéznél vannak azok a funkciók amiket használok, könnyű, kis helyen is elfér, nem fosok, hogy ki lopja el (sokan azt hiszik, hogy valami régi szar), nem félteném annyira mint egy cserélhető objektíves gépet. Rájöttem, hogy nem másoknak, hanem magamnak fotózom. Emlékeket szeretnék megörökíteni. Oda meg nem kell űber brutál DSLR. De egy valamit nagyon rühellek a digit gépekben... az pedig a zajos érzékelő. Ez az első "kompakt" amiben normális érzékelő van.
Azt meg csak sajnálni tudom, hogy ma pont a retro a divat. Ennek ellenére szerintem régen nem a dizájn volt az elsődleges, hanem a tartósság és a logikus, jól kezelhető felépítés. Mára ezek elvesztek, de ez elsőre ezekben jobban teljesít mint egy bármilyen kompakt.

[ Szerkesztve ]

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Hát, hozzáértők közt a Fuji nem éppen a gagyi kategória.
Mert vannak olcsó, nem professzionális cuccai, az egy dolog, de mindig is az élvonalban voltak fotózás terén.
"profi erősítés/zajszűrés", ez éppen nem a profizmus jellemzője, inkább a gyengeség elfedése lenne.

[ Szerkesztve ]

A győztes féreg irtó baktérium

nagyon szeretem az ilyen retro feeling-ü gépeket, tudnék is vele élni, csakhát van egy ára sajnos

töltöm lefele a torrentet döpirétbéj-rü. csak gondoltam kiirom, hátha kibanolnak..

Sok barátom kezdett el dslr-el fix objektívvel fotózni, már abba sem hagynák.
Sok sikert neked is!

A győztes féreg irtó baktérium

...ennek a gépnek max.100e forint ig van jogosultsága, ...aki ennél többet ad érte annak valami baj van a fejében...

Azt én is fogtam, hogy nem egy közeli portréra (arcképre) lenne alkalmas az ekv. 35mm-es gyutáv mert akkor a perspektíva miatt olyan borzalmak fognak születni mint ami az 5. oldalon jelenleg látható.

A baj az 1 gyutávval, hogy eléggé meghatározza (leszűkiti), hogy mire tudod használni a (nem éppen olcsó) gépet. Ha mégis ez a korlát akkor személy szerint inkább a klasszikus ekv. 50mm-re szavaznék (innen a 35mm amit írtam). Viszont 2 gyutávval már teljesen jól el lehet lenni. Itt már engem is érdekelne.

Bár nekem erőteljesen kérdéses, hogy fényerősebb tele kis mélységélességével hogy birkózna meg a kontraszt AF.

Lehet, hogy a Leica nem tudna ill. nem is akarna olcsón gyártani viszont azt nem látom miért kellene ennyire drága legyen ez a cucc (tekintve, hogy DSLR-nél fél áron meg alatta tudják kihozni techikailag kb. azt amit ez tud vagy inkább többet).
Ha meg valami tesztgép volt akkor nem hiszem, hogy minden R&D költséget itt kellene kifizettetni.
Na mindegy, annyira nem fogott meg, hogy ebbe hosszasan belemenjek.

Vsz. se az üzletre nem éreztek rá (kvázi az érdeklődésnél esett le nekik, hogy itt lehet valami), se az üzleti modellre.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Nekem is bejön ez a retró váz...Hogy nincs cserélhető obi hát....De a képek valóban jók sőt...Köszönöm a tesztet.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke

Mert ugye, bármilyen jó zoom objektívek vannak, fix-ben mindig van jobb.
És a fotóst inkább megdolgoztatja, gondolkodni kell, jobban figyel az ember.

A győztes féreg irtó baktérium

" a kártyára íráskor „leálló gép” (tehát, ha betelt a puffer, vagy egy exponálás után szeretnénk gyorsan valamit átállítani)"

Akinek van régebbi kompaktja, annak nem lesz újdonsg, az enyém is ilyen, sajnos. Ez koncerteken, díjátadkon a legjobb

Egyébként külsőre nekem is bejön, egy külső vakupapucs és a cserélető obi hiányzik róla Az EVF-et amúgy is rühellem, ha van élőkép a hátlapon, jobb azon komponálni, eddig még olyan EVF-et nem láttam, amin fel tudtam volna mérni, hogy tényleg jó-e a fókusz, vagy csak azt hiszi a gép.

Viszont a képek tényleg zsírosak. Ha a mostani gépem ilyen zajt produkálna akár ISO800-on, megtartanám

Mutogatni való hater díszpinty

Nem értek hozzá, miért fontos, hogy az állványmenet az optika középvonala alatt legyen?

Az a helyzet, hogy a Fuji nem tud annyit gyártani belőle, mint amennyit el tud adni. Amíg ez így van, addig az ár őket igazolja. Akár jogos, akár nem.

Az 1 db fix objektív számomra inkább inspiráló, mint korlátozó. Tegyél fel egyszer egy fixet a gépedre és ne vedd le fél évig, használd mindenhez azt az egy látószöget. Rengeteget fogsz fejlődni, mint fotós.

No stress, no work Today!

pl. panoráma képnél, amikor az állványon fordítod a gépet.

A győztes féreg irtó baktérium

Eszembe jutott még valami a Fuji-ról:
Emléketek még az SR SCCD-re?
Magasan verte dinamikában az összes akkori digitális gépet.
Csak, hogy nem annyira gagyi a fuji.

A győztes féreg irtó baktérium

Egyébként külsőre nekem is bejön, egy külső vakupapucs ..... hiányzik róla

Lehet en vagyok hulye, de az ott nem az?
[link]

OK

Hasonlít rá

A győztes féreg irtó baktérium

khm, hát nyilván abban kompromisszummentes, amit nyújt.

valaki azt mondta, a Fuji gagyi meg szar. ilyet nyilván csak az állít, akinek lövése sincs a témáról. csak egy példa 2004-ből: FinePix S20Pro. akkoriban közel álltam a témához és több profi fotós ismerősöm használta ezt a "gagyi" lassúcska brigde kamerát második gépként a milliós felszerelés mellé. az a Super CCD SR tudott valamit. azóta talán ez az első igazán komoly nem profi gépük, de majd minden évben kijöttek valami nagyon korrekt és használható kamerával. talán elfogult vagyok, nekem volt s5600, s9500, s9600 és mindet imádtam - de legjobban az S20Pro-t, amit sosem tudtam végül is megvenni. pl. olyan makrókat készített, hogy tátva maradt a szánk.

a profi cuccaik meg széles körben elismert és alkalmazott holmik.

A tesztet elolvasva sem lettem előrébb hogy kinek jó igazából ez a gép. Önjelölt profiknak beletörik a bicskájuk a fix gyútávba, mint ahogy a plázacicáknak és a fuxos barátaiknak is. Maradnak a tech-fanok, esetleg a gyakorló amatőrök (én) illetve a fél profi-profi fotósok. Nekik sokadik váznak tökéletes. Nekem is az lenne, de sajna a barátnőm nem fog lábzoomolni, no meg azt azért valljuk be hogy nem olyan egyszerű egy fix gyútávú géppel minden helyzetben megfelelni. Ráadásul itt nincs az mint a cserélhető obis vázaknál hogy ha nem jó lekapom és rakok fel rá egy másik, akár zoom objektívet.
A képminőség viszont nem lepett meg, elég sok helyen vannak fenn vele készült képek. Azért reménykedem hogy sokan megveszik hatalmas pénzt hagyva a Fuji-nál, ezzel lesz még egy tőkeerős cég aki elég innovatív ahhoz, hogy a többi gyártót is ösztökélje a tényleges fejlesztések irányába. Illetve biztos lesznek olyanok, akiknek mattot ad a fix gyútáv, és eladják majd a gépet jó olcsón (nagyon olcsón). Na akkor veszek egyet.

Szerk: teljesen egyetértek k1csi-vel, nagyon kompromisszumos egy gép

[ Szerkesztve ]

"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."