Akkor miért nevezik ezt vevőcsalogatósan 3-as szériának? Az AMD is szeret rafkózni az elnevezésekkel.

mert az OEM-ek kikényszerítik, még akkor is ha ugyan az a hw van mögötte... laikus vásárló csak a számozást nézi, nekik ami magasabb számozás az erősebb is...

"úgymond szivárogtató"

amikor a tükörfordítás abszolút értelmetlen és magyartalan
víz szokott szivárogni, adat és információ nem

[ Szerkesztve ]

Oke, de lehetne 2750U (vagy valami ilyesmi)

OK

1 év elteltével az nem elég az OEM-eknek... pedig régen az ilyen csiszolások tényleg 50-es alverzióként jöttek

Én még mindig ott tartok, hogy sehol sem tartok a 0 dB-es gépem építésével
Az Intel már csak kazánt gyárt - már ha frissek a minapi híreim
Az AMD, meg sehogy sem akarja kiadni a 2400GE-t - ugye 35 W-os TDP

Erre meg jön egy "minekisadjukki"

Mert ha 8 Zen2 magos - 16 szál - Navis APU-ról lenne szó legalább 2 GB HBM2-vel, akkor megérteném a "dünnyögést" de így

Ti értitek ezt

Jó lenne egy varázsgömb ;-)

Ha az Intel megtehette ugyanezt a Skylake --> Kaby Lake valtasnal (aztan ujra, a Coffee Lake-nel, de ott leglabb kaptunk plusz magokat adott esetben), akkor az AMD is megteheti Nem a nev a lenyeg amugy sem, hanem a kerdes: miert nem 7 nano, es miert nem Zen 2?

[ Szerkesztve ]

Így van. A név engem sem érdekel, de pontosan ezt a két pontot nem értem magam sem.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Zen 2 és 7nm soha vissza nem térő lehetőség az AMD számára, főleg laptop és szerver szegmensben, erre fel ilyen marhaságokat csinálnak... Az állítólagos 50% fogyasztás előnnyel és Intel gyártási problémáival mindent vihetnének a mobil piacon.

+1

Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?

Ha komolyan olvastatok volna AMD mobil ryzen notebook teszteket, akkor láthatnátok, hogy papíron a mobil ryzen tök ütős, gyakorlatban a thermal-throttling miatt simán elvérzik Intel 8th gen ellen.
Ha ezzel a 3700U-val semmi mást nem oldottak meg, mint a brutális thermal-throttling problémát, akkor máris hülyére verték vele az Intelt, és nyugodtan hívhatják 3700-nak 2750 helyett.

Én kérek elnézést!

Ez nekem elég komolynak tűnik:

https://www.laptopmag.com/articles/amd-ryzen-mobile-vs-intel-8th-gen-core

Konkrétan hozza ugyanazt a szintet, teljesítményben, üzemidőben, játékra meg sokkal jobb.
Én most egy 2200U-t hajtok, semmi gondom nincs vele...
Üdv!

"Mit jelent a rendszerváltás? ... Például Windows telepítés?" - Molnár Krisztián, vlogger.

nagyon sok múlik a gyártón hogy hogyan tervezi meg és méretezi a hűtést, van amelyik gyártónak ez a rákfenéje...

Az csak azért érdekes, mert a tesztek szerint ugyanannyi a TDP. Pl. a Jagon által linkelt tesztben ugyanaz a két noti, kizárólag a nyákokban különböznek, és nincs gond vele.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Ez a fogyaszása 95W ez azért eléggé meredek. Pláne ilyen sokmagvas processzornál.
A 95W alapórajelen van, általában, nem teljes terhelésen és minden mag használatakor. Olyankor belép a képbe egy másik teljesítmény mutató/index, és kiderül, hogy a 95W TDP az rögtön 250 vagy ilyesmi.
Bővebben:
https://www.anandtech.com/show/13544/why-intel-processors-draw-more-power-than-expected-tdp-turbo

A másik oldal se különb, még mielőtt pártoskodással vádolnál.

Én nem nézem, mi dolgozik a gépemben, általában van egy kötségkeretem, abba ami belefér, az zörög a lábamnál. Ha kék, akkor kék, ha piros, akkor az, ha zöld, akkor az, ha lila, pláne. Mindegy, férjen bele a legjobb a büdzsébe, ami épp kell, és lehetőség szeriint nyújtsa az elérhető maximumot. Most épp egy i5-4440 teszi, amit kell. Régebben volt Athlon X2, meg mindenféle más huncutság.

Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.

Ha 95W-ra állítod, akkor az 95W lesz, és valahol 4.2 GHz környékén fog futni. Ekkor a teljesítmény adok-kapok viszonyban lesz a Ryzennel, de a fogyasztás 25%-kal alacsonyabb. Tehát az Intel még mindig hatékonyabb.

Nem én találom ki:

https://www.youtube.com/watch?v=kmAWqyHdebI

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

ha elhisszuk a 9900K 95W-jat ( garantaltan ), akkor megall a 2700X 105W -s gyari adata is.

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Mit kell ezen hinni?

A 95W-ra állított 9900K kikapcsolt turbóval a 95W powerlimiten beáll 4.2 Ghz-re. És az olyan szép egyenes fogyasztási grafikont húz, hogy öröm nézni.

Nézd meg a linkelt videót.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Dehát azt már az első Picasso információknál tudni lehetett, hogy nem 7nm-en jön és nem Zen2 magokat kap. Gondolom megakadályozni senki nem fogja őket abban, hogy kiadjanak egy Zen2 alapú mobil Threadrippert 8 maggal és Vega12-vel (ha van rá igény). Ettől még a Picasso nem az az árkategória, amiben feltétlen fontos a bleeding edge technológia alkalmazása.

(#11) Kristof93: A mobil piac akkor sem lenne sima liba, ha 5x teljesítményt nyújtana az AMD 1/5 fogyasztásból az Intel termékeihez viszonyítva. Az Inteles szerződéseket nem fogja mindenki felrúgni. Én sem erőltetném meg magam a helyükben, hogy bekerülhessen a termékem 400-800 dolcsis notikba is.

[ Szerkesztve ]

A másik tesztben meg négynullára, a harmadikban meg hám'hatra állt be...

Egyébként ez sem rossz, mert ezek a magas órajelek eddig csak az Intel felségterületéhez tartoztak.
Maradt az 5GHz mint Intel tartomány, ahol viszont kegyetlenül sokat esznek. Ezt már csak elvetemültek tolják: delid + 250W + 10-20%-ért.

Emberi fogyasztású - sok maghoz mondjuk 3.5-3.6 körüli frekin (Zen+, Zen még inkább 3-3.2 körül volt) - viszont már jobb az AMD. Eddig is lentebb volt jobb, ez kicsit magasabbra kúszott és még 4GHz körül is egál. Itt tartunk most, ami nem rossz.

Most láttam Dell Latitude 5590-et. I5-8350U van benne.
Nekem 2 generációval ezelőtti 5470 van i5-6440HQ-val. Gyári 35W TDP-vel max Turbo órajelen megy 4 maggal: 3.1GHz. Sőt, 32-3W körül áll meg, alulfeszelve 27-28W.

Gondoltam az U-s proci is bírni fogja az alapnál jóval magasabb órajeleket, ha gyárilag 15W helyett 25W-ra állították esetleg. A gép is nagyobb, jobb hűtése lehet, stb... Megnéztem, stimmelt a TDP is: 25W.

Prime95-re 2mp alatt 100 fok és throttling... majd elindul a venti. Leb*ssza 1.7-1.8Ghz-re, közben a TDP limit lemászik 15W-ra (ilyennel még nem találkoztam) és lehűl 70 fokra. aztán úgy marad.
70 fok ami notiban kis túlzással kb. idle szokott lenni és 15W a gyári 25 helyett alapórajel alatt.

Új bios-szal javult a helyzet, most nem fél perc alatt vágja vissza az órajelet, 2-3 percet megy 3.0, majd 2.3GHz körül és a végén 1.9-2.0 17-18W körül áll be 70 fokra. De még így is vicc ilyen házban/hűtéssel... és Intel. Szóval bármit el lehet szúrni a körítéssel, vezérléssel.

Nem teljesen. Én kicsit mást írtam.
Zen1-nél volt 3-3.2 a sweet spot. Zen2 már elég jól elvan 3.5 körül.

Intelnél pedig egyedül a 9x00 széria van el 4GHz-en 1V körül. A korábbiaknál ott is 3.0 - 3.5 volt a sweet spot, 4GHz-en már megugrott a fogyi. Nem véletlen, hogy az U-s mobil procik is eközött tetőznek több maggal.

Plusz a sweet spotnál az AMD már kicsit jobban fogyaszt.

Szóval szerintem:
- Zen vs Intel 8x00-ig: 3GHz körül jobb volt az AMD perf/W-ra. 3.5 körül egál vagy Intel már jobb. 4.0 már Intelnél is extra fogyasztás de Zennel kb. elérhetetlen vagy elszáll a fogyasztás.
- Zen+ vs Intel 8x00-ig: Már 3.5-ig jobb lehet az AMD, 4.0 körül kb. egál.
- Zen+ vs Intel 9x00: 4.0 körül kis Intel előny, felette elszáll.

Nekem 2200G van gyári hűtővel, de nem elviselhetetlen a gép hangja. Ha lesz kedvem később teszek a házba egy AIO vízhűtést, de oda is kell 1-2 venti, ezért ott sem "0dB".