Új hozzászólás Aktív témák

• #99 dabadab titán Foglalt név #90

  Új Válasz 2019-03-27 10:24:59 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Foglalt név #90 üzenetére

  "Kik?"

  Az irányelv kidolgozói és megszavazói.

  "Ha pedig úgy is lenne, akkor sem látom, hogy miért nincs más út"

  Mert az irányelv ezt írja elő?...

  "Feltöltéskor megmondom én, hogy mi van a videóban és ha van benne jogvédett tartalom, akkor csatolom a licenszem"

  1. Jogvédett tartalmat licensz nélkül is lehet használni bizonyos esetekben.
  2. A feltöltő simán hazudhat, onnan kezdve a felelősség a Youtube-nál van, tehát ez nem megoldás.

  "Ha pedig mindenképpen a 20 éves bmw-m belső kamerás képe alatt szólni kell a tiesztónak"

  Mi lenne, ha nem erőltetnéd ezeket a jópofaságokat?... Ha van érved, akkor az ezek nélkül is megállja a helyét (sőt, inkább).

  "A hivatalos magyar verzió"

  Ez a 2016-os EB-s javaslat, ami elég sok módosításon esett át, a konkrét szöveg, amiről szavaztak az ez: article 13 illetve full text, idézném:

  "new online content sharing service providers whose services have been available to the public in the Union for less than three years and which have an annual turnover below EUR 10 million"

  Sőt, egy kicsivel később terjedelmesebben is leírják, hogy a három évet azt nagyon kemény határnak gondolták, minden egyébtől függetlenül:

  "The modified regime applicable to new service providers with a small turnover and audience should benefit genuine new enterprises and should therefore cease to apply three years after they became first available online in the Union. It should not be abused by arrangements aiming at extending the benefit of this modified regime beyond the first three years. In particular, it should not apply to services newly created or to services provided under a new name but which are pursuing the activity of an already existing online content sharing service provider which could not or does not longer benefit from this regime."

  Tehát megmaradva a PH-nál, ez számukra nagyjából azt jelenti, hogy a mostani formában való működés megőrzéséhez licenszelniük kellene előre a világ összes képét és irodalmi alkotását, illetve valamilyen komoly módon előszűrni a felhasználók által feltöltött tartalmakat, hátha tartalmaznak valami olyat, amit mégsem licenszeltek.

  Tökre életszerű.

• #94 Foglalt név addikt Foglalt név #90

  Új Válasz 2019-03-27 10:04:40 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Foglalt név

  addikt

  válasz Foglalt név #90 üzenetére

  Most esik le, hogy én is hagytam magam megvezetni ezzel a jútyúbós baromsággal. Itt simán szerzői jogvédelemről van szó. Ergo, ha én beülök a süketszobába a mikrofon elé és felolvasok egy Douglas Adams könyvet, azt is szűrni kell. Minden nyelven.
  Ha ez így van, akkor szólni kéne Ralph-nak, mert valaki megint eltörte az internetet

• #92 tomazin veterán Foglalt név #90

  Új Válasz 2019-03-27 09:51:43 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomazin

  veterán

  válasz Foglalt név #90 üzenetére

  (A "nép"-nek szerintem nem volt véleménye, 90%, nem is hallott róla háttérzajnál jobban.

  tehát ha a 90% fel sem fogja, akkor lehet olyan döntést hozni, ami szembemegy a hangos kisebbség (aki esetleg kapisgálja milyen hatása lehet) ellenében.

Új hozzászólás Aktív témák