Csak amerika...
Ja és perelni fogok az egész Troll nép nevében, hogy mindenért minket hibáztatnak a szemét humanók

[ Szerkesztve ]

Asus P8H67M-LE; i5 3330; 2x4GB DDR3; Gigabyte GTX 1060 3GB WINDFORCE OC

Csak amennyiben az EU is elfogadja. Sztm

"A gonosz győzni fog, ha a jó emberek nem tesznek semmit" Edmund Burke

több szintje van a szabadalmaknak, eu-usa-világ-stb..., országos szinten is lehet, amennyire tudom...

"Magát a szabadalmat egyébként idén májusban fogadta be az Amerikai Szabadalmi és Védjegyhivatal (USPTO)." - most akkor miről is beszélünk?

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Mit mond a precedens ilyen esetekre?

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

háát, sztem itt épp az a gond, hogy nincs egyforma két eset, a forráscikk írója például megemlít egy régi ügyet:
The creation of software code is not dissimilar to mathematical algorithms which are not patentable. According to Gottschalk v. Benson 409 U.S. 63 (1972) “an algorithm or mathematical formula is like a law of nature, which cannot be the subject of a patent.” - de pontosan ez sem fedi, sőt, vitatható. És ilyenek még akadnak.

[ Szerkesztve ]

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Nem lehet, hogy a Cygnus épp azért perel emiatt, hogy demonstrálja mennyire gáz a szoftver szabadalmaztatás? (És szerintem a legjobb az lenne, ha ilyen egyszerűen nem létezne... Most akkor sok nagyokos jön majd, hogy jaj biztos nem figyeltem közgázon, stb, merthogy akkor X csodás dolgot nem fogják kifejleszteni, mert nem térül meg. Én meg erre annyit tudok mondani, hogy akkor ne fejlesszék ki, nem ér ennyit az egész, hogy majd a jövőben az embereknek (persze fejlesztők elsősorban) attól is félniük kelljen, hogy valami apró ötletüket már valaki levédte. Így az embernek már nincs kedve csinálni semmit. Már ettől függetlenül is egyre kevésbé, de ez is ebbe az irányba mutat.)

Akkor én mostan megyek és beadok egy szabadlmat, hogy a monitorra hogyan kell ránézni, az egérgombra hogyan kell ráhelyezni az ujjunkat, hogyan kell betonozni, hogyan kell fát vágni, aztán majd beperlek mindenkit aki megszegi a szabadalmaimat... Vicc ez az egész. Nem ebből kéne megélniük az ilyen lósz@r (elnézést a kifejezésért) ?cégeknek?, alkotni kéne valamit...

Azért ez nem ilyen egyszerű. Ilyen nyilvánvaló dolgokat még ők sem engednek levédetni. Továbbá bizonyos védett terméknevek is elterjedésükkel egy felsőbb csoportba esnek át, valamiféle közhasználatú besorolást kapnak. Pl. windows, kóla, stb.

Másrészt, a KDE4-et miért hagyták ki? Az is, sőt, ha jól tudom, az újabb Gnome-ok is megjelenítenek kis bélyegképet...

Azon pedig nagyon csodálkozom, hogy az egyetemek is ellenzik Amerikában a szabadalmi reformot. Habár gondolom van bevételük belőle szépen.

HGyu

7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

attól is félniük kelljen, hogy valami apró ötletüket már valaki levédte. Így az embernek már nincs kedve csinálni semmit.

Ne aggódj, ha a sufniban meg a pincében forrasztod éppen a találmányodat, akkor senki sem perel be. Majd amikor gennyesre kerested magad, akkor ficcennek a piócák, hogy munka nélkül leakasszanak egy kicsit a te általad megkeresett pénzből.

USA lottómentalitás rulez. Minek dolgozni, ha a pereskedésből jobban élünk?

Sectumsempra - For Enemies

a legdzebb, hogy olyan, hogy világszabadalom, nincs. minden egyes országban külön-külön kell(ene) levédetned, külön pénzekért! oké, van néhány szervezet, ami "segít" ebben (természtesen ismét lusz anyagiért... mi másért...), de ha vlamit "világszabadalommal" akarsz védeni, akkor annak nagyon nagy dolognak kell lennie.

a rendszerrel az a baj, hogy ne mgyors fejlődéshez tervezték, hanem lassú tempóhoz és kvés levédendő dologhoz. ez ma már nem működik. és amíg van olyan érdekcsoport, akinek jó az, hogy ne működjön rendesen, addig nem is fog változni. márpedig aki ilyen pert megnyerhet, annak nem érdeke a változás erőszakkal belenyúlni meg kb. politikai öngyilkosság lenne.

Ez most még gyakorlatilag így van, de a gond az, hogy ezt egyáltalán szabadalmaztatni lehetett. Ez az a hozzáállás ami miatt az ember nem sok jót vár a jövőben...

Ez olyan róka fogta csuka, csuka fogta róka szitu.

Nem mondom, hogy a szabhiv. elgondolásával és alkalmazásával egyetértek, de jelenleg olyan, mint a demokrácia: jobb működő alternatíva nem igazán van. Arról nem is beszélve, hogy az ilyen elbaszott perek ugye pont a dolog értelmetlenségét reprezentálják, viszont vannak valóban valós szabadalomsértések, tehát ez azért elég kétélű.

Sem az nem jópofa, hogy szabadalmi cápák perelnek szét ingyenpénzért, sem az nem, hogy mondjuk valaki lenyúlja a te általad jogosan levédetett akármit.

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies

Jaj mar megint egy szabadalmas cikk. Az USA szabadalmi rendszere azert szar, mert trivialitasokat is enged levedetni, illetve a szabadalmak komolytalan gumiszovegek, amiket mindenre ra lehet huzni. Amugy ha valaki unja a bena humort a tvben az olvasson szabadalmakat, szet fogja rohogni az agyat. (Amugy szerintem ilyen szabadalom nincs is, hanem csinaltak egy husz oldalas gumiszoveget, amiben valahol egy mondat erejeig ez is meg van emilitve, es ez alapjan perelnek) Tudjatok amugy mi a legjobb? Hogy azt is le lehet vedeni, amire nincs is prototipus. Emiatt van a hiperhajtomu es a teleportacio is levedve, es ha valaki egyszer TENYLEG megcsinalja, akkor azonnal szabadalmat fog serteni.

Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

Az, hogy a sajtó az ilyen hírekkel van tele, az azért van, mert ezeknek 1. hírértéke is van 2. a felperes tesz róla, hogy minél nagyobb hírverés legyen, egy esetleges egyezkedés reményében, ugyanis az alpereseknek az ilyenek negatív PR-t jelenthet.

Szóval ez nem naivitás, csak arról van szó, hogy nem csak azok a jogi esetek léteznek, amit a sajtó megszellőztet.

WonderCSabo: Még jobb, a live thumbnail már korábbi betákban is benne volt

[ Szerkesztve ]

Sectumsempra - For Enemies

Nos, ha a cég valóban feltalálta a bélyegképes előnézetet, akkor már pl. 2006-ban a Vista megjelenésekor kellett volna perelni.

Na de én itt arra utaltam, hogy miért lehet ilyen nevetséges dolgokat levédeni, amiknek kifejlesztése nyilván nem igényelt komoly befektetést. Vagy az a szabadalmi hivatal filozófiája, hogy ő nem ítéli meg, hogy adott szabadalom túl triviális-e, hanem majd ha per lesz belőle, akkor majd a bíróság eldönti? Sikerült már valakinek ilyen pert megnyerni egyáltalán, ahol a megsértett szabadalom valami nevetséges dolog volt?

Amúgy az amcsik is tudják,hogy gáz van a szabadalmakkal de még senki nem mert bele nyúlni mert soknak az érdekét sértené.De előbb utóbb úgyis megkel tenni mert szerintem befog fuccsolni az egész.De miért nem csinálják azt,hogy aki nem használja gyakorlatban is a levédett szabadalmát az egy idő után automatikusan közkincsé tegyék.A magán véleményem meg az,hogy szellemi szabadalmakat el kellene törölni + zene film könyveknél is brutálisan le kellene korlátozni a védettségüket.Ne az unoka kapja vagy valamilyen társaság a jogdíjat .

"...azt is le lehet vedeni, amire nincs is prototipus. Emiatt van a hiperhajtomu es a teleportacio is levedve, es ha valaki egyszer TENYLEG megcsinalja, akkor azonnal szabadalmat fog serteni."
Akkor a teleportációval már nem is érdemes foglalkoznom?
Basszus, pedig egy csomó energiát beleöltem már.
Hiába, Amerika a korlátlan lehetőségek hazája.
És a végtelen ostobaságé...

Ma olyan bizonytalan vagyok... Vagy mégsem?

Ne keverjuk a szabadalmat a szerzoi jogvedelemmel. Az utobbi automatikusan megillet minden szerzot, az elobbi egy pezes buli. A szabadalmakkal az a fura, hogy uj szabadalomnal csak azt nezik, hogy volt-e elotte masik olyan szabadalom, aminek trivialis kovetkezmenye. Es nem neznek semmi mast. Vagyis megha kozismert hetkoznapi dologrol is van szo, de valaki meg nem irta le szabadalomban, akkor le lehet vedeni. Logikus mi? Aztan ha te kitalalsz valamit, majd a szomszed lenyulja, es kifizeti a penzt a szabadalmi hivatalnak, akkor az az ove lesz. Aztan probalkozhatsz a birosagon bizonygatni amit akarsz.

Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

Csak ha letudja védeni mert ha nincsen szabadalom akkor nem tudja levédeni .Most mindegy miképpen nevezzük de már egyáltalán nem a társadalom érdekeit szolgálja az egész rendszer,hanem egyes érdek csoportoknak kedvez.Mert még a kezdettek elején arra irányult az egész,hogy a feltaláló és a társadalom is jól járjon de már mind a 2 kieset a buliból .

Nyilvan nem a tarsadalom erdekeit szolgalja, es jelenleg csak az USA-ban mukodik, folyton rank is rank akarjak tukmalni. Van egy mondas: penz beszel kutya ugat. Ez a mi vilagunk, legyunk ra buszkek.

Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

Amugy itt ez a bizonyos (7,346,850-as US) patent

http://www.freepatentsonline.com/7346850.html

Ez pedig a beadvanyuk:
http://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/arizona/azdce/2:2008cv02337/418555/1/0.pdf

7-es pont a beadvanybol:
The ’850 Patent generally relates to methods of and systems for
accessing one or more computer files via a graphical icon, wherein the graphical
icon includes an image of a selected portion or portions of the one or more
computer files.

Erdemes belenezni annak, aki meg nem latott patentot. Legalabb lesz elkepzelese a dolog szanalmas mivoltarol.

Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software