Kommenteket, javaslatokat szívesen veszek.
1066MHz-es tesztekről nem is beszélve
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Kommenteket, javaslatokat szívesen veszek.
1066MHz-es tesztekről nem is beszélve
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Gratula! Kitettél magadért...
Minden téren érdekes, igényes és nem mellesleg szép cikk/teszt.
Koszonjuk a szinvonalas tesztet ujra! Olvasasa folyamatban
Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!
huh ez kimeritő volt minden téren
#1 memória teszt
Strapváltásról nem hallottál? (nem kötekedésképp, csak amiről azt gondolod anomália, az teljesen normális jelenség)
gratula jó kis teszt!
mivel nekem is hasonló konfigom van kiváncsiságból lefuttattam pár memóriatesztet Everestben és eléggé ellentmondóak az eredmények a tieiddel. érdekes
az eredmények-> minden tesztet 3x futtattam le és átlagoltam (csak pár mb-os eltérések voltak!)
Alaplap: Gigabyte GA-965P-DS3 rev 3.3 F13Q
Processzor: Intel Pentium Dual Core E2180 @ 2,66 Ghz/FSB: 266 Mhz
Memória: Dual Channel GeIL DDR2 2Gb Ultra @ 800 Mhz CL4-4-4-12 CR2
Everest Ultimate v. 4.50.1330
Olvasás: 6087 Mb/mp
Írás: 4836 Mb/mp
Másolás: 4494 Mb/mp
Késleltetés: 86,8 ns
érdekes hogy olvasásban neked a legrosszabb esetben is(800Mhz, FSB: 266, CL5) 250-300 Mb al gyorsabb a ramod, azonos beállításoknál (CL4) ~500 Mb ,de írásban az enyém majdnem a duplája
ennyi múlna az északi hídon...
[ Szerkesztve ]
-| i7-9700K + RTX 2080 AORUS |- -| Samsung S20 FE 4G |- -| Sabbat E12 Ultra |-
Ezt holnap el fogom olvasni, most már lassan nyugovóra térek. Annyit megtennél, hogy a cikkeid végére mindig beírod az előzményeket? Az előző cikkek linkjeit. Holnap aztán nagy olvasásba kezdek. Köszi a cikkeket!
nem hallottam, de most utánanéztem. a fene a kreatív fajtájukat köszi, 7végén átolvasom a cikket, és ahol kell, update-elem ennek a tükrében.
viszont melyik anomáliára gondolsz a több közül? a 2.5-es szorzóval kapcsolatosat ez nem magyarázza, mert az fix 333-as FSB mellett jelentkezett...
ISTI: szerintem az Everest verzión múlik ennyi
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Alapos, jó teszt, grat hozzá. Köszönjük.
Legyen itt akkor egy kis "1066" os eredmény is:
Giga p35-ds3p, e2180, 8x375(3ghz), fsb-ramarány 3(everest szerint 12:8), ram 564MHz(ddr 1128MHz) cl5-5-5-15
Memória olvasás: 7958 MB/mp
Memóri aírás: 6810 MB/mp
Memória másolás: 7262 MB/mp
Memória késlelteés: 64.9 ns
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Egyelőre csak a grafikonokat sikerült átfutnom, ezt előre bocsátanám
Az egyik fontos dolog, hogy a memóriának a hatása alacsony részletességen és felbontáson érzékelhető - lehet benne van a cikkben, ezt még egyelőre nem tudom. Én speciell időzítés frontján néztem meg a Crysis-t. 800*600+LOW beállítás mellett a CPU bench 800+CL4 vs. 800+CL5 esetén 77 vs 75 FPS-t adott. Ahogy a részletességet növeli az ember ez a különbség teljes egészében eltűnik. És ekkor hozzá kell tennem, hogy nekem AMD-s rendszerem van, ami jobban támaszkodik a memória sebességére. A különbség amit érzékelni lehet viszont olyannyira elenyésző, hogy nem éri meg vele foglalkozni.
Most elsőre ennyit tudok hozzáfűzni, holnap reggel, tiszta fejjel majd elolvasom az egész cikket - immár józan állapotban.
A lényeg tehát, hogy én nem hiszek a memória erejében.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
nagyon off, de ez a ddr2 eléggé köhömmm hogyismondjam gyíkul szerepel az everest bencheken nekem a ddr1-500 is kihozza az olvasás-írás-másolás tesztben a 7k körüli vagy feletti pontszámokat, 50ns alatti késleltetéssel. és ez 500, nem 1066 mhz (majd csinálok egy tesztet 533-on, mit tud a fele órajel).
ok, tudom, nem minden a teszt, elavult a ddr1, de ez akkor is jól néz ki
"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser
A kapott eredmények nagymértékben platformfüggőek. Nekem AMD van két 800-as memóriával és simán kijön a 9k olvasásban katt. Az inteles gépek ha jól tudom pedig kevesebbet kapnak, mert a memóriavezérlő a nem a processzorban, hanem az északi hídban van. Egyébként az írónak gratula , szép munka
[ Szerkesztve ]
A csipszet a különböző szorzókhoz különböző tRD-ket (Performance level) rendel, emiatt lehetnek különbségek azonos fsb-vel is.
Szerintem nem érdemes senkinek sem összehasonlítani még hasonló konfig esetén sem az Everest-es eredményeit gbors-éval, mert itt nem az abszolutértékek számítanak, hanem az egyes beállítások közötti különbségek a figyelemreméltók, más szóval a tendenciákra kell figyelni.
ill. max. akkor érdemes összehasonlítani, ha ugyanazzal az Everest verzióval készültek. de a lényeg valóban a trend.
Brae: a szorzókhoz is? na erről semmit nem találtam... van vmi anyagod erről?
amúgy ebben az esetben helyes a következtetésem, csak éppen nem túlzottan tudományos
TomBoy: nem fordítva? az AMD-knek alacsonyabb CPU teljesítmény mellett jobb a memória-hozzáférésük - ebből arra következtetnék, hogy kevésbé érzékenyek a memória teljesítményére, mint az Intel.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Anyagom nincs, de le tudod ellenőrizni pl Memset-el, nézd meg melyik szorzóhoz mekkora trd-t ad a lap. (természetesen kézzel állítva a trd-t, ezt ki lehet küszöbölni)
Kicsit el vagy tévedve, a két különböző platformon persze nem teljesítenek ugyanúgy. Amúgy tényleg gyík eredmény, olyannyira, hogy jóformán csak amd rendszerek vannak az everest listájában előttem.
Akartam neked keresni AMDs-s eredményeket, de sajna már nincsennek meg, ott volt majd 10K az olvasás nforce570+4100@3050MHz.
Amúgy meg fogalmam sincs mi a baj a ddr1-el..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
ez nem jó, vmi nem jó
ams-s 10K-s olvasok, meg 9K irások, és lassabban dolgozik, mint egy 6K - 6K -s intelel, de van hogy a intel intel között is 1-2K kül olvasás irás másolásban, mégis a lassabb hamarabb végez a feladattal....
kéne vmi már mérő
megnéztem. kicsit összevissza a dolog, 2.5x333-nál 8-as a tRD, 2x416-nál 11-es, 2.4x333-nál meg 6-os - és az a vicc, hogy amikor kikapcsolom a "System Performance: Turbo" kapcsolót, akkor csak a 2.4-es eset változik, viszont rögtön 9-re ez így elég nagy katyvasz, átgondolom, hogy fix trd-t vagy a Standard módot vegyem alapul, aztán update-elek.
köszi!
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...