Ez igen!
Nagyon komoly teszt,enged meg hogy gratuláljak
Most megyek és "bogarászok"
Nagy respekt!!

huhuhúúúú micsoda remek teszt, nagyon köszönjük
Én egy kicsit furcsálom, hogy a K6-III+ még a celeronnal sem tudta felvenni a versenyt

Szép munka volt!!!

Na, ez már nálam is a "hűűűűűb+" kategória. Nagy respekt
Tetszik nagyon, a "tesztalanyok" közül többel is kötöttem közelebbi ismeretséget, és néha meglepő volt látni, hogy azonos órajelen is mekkora különbségek vannak (néha több, néha kevesebb mint amire gondoltam). Nagyon szép munka! Öröm olvasni....

[ Szerkesztve ]

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

Ezért égett hát mostanában a K6 retro tuning topik Respect

bacsis: azért volt akkora a különbség, mert még nem rég indul neki az AMD az Inteltől teljesen független proci fejlesztésnek (2. generációja volt ez nekije ), és nem rendelkeztek akkora tapasztalattal és szakembergárdával, mint az intel ezen a téren.

Sometimes you win, sometimes you learn.

Amindenit, emelem a kalapom a gigatesztelő előtt! Köszönjük szépen!

Ez micsoda teszt, gratulálok hozzá!

SS7 lapnál megpróbálhatnád letiltani az alaplapi cachet, szerintem az foghatta meg olvasásban az L2-vel rendelkező k6-osokat.

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Vastapsot a szerzonek

https://frescho.hu

Szép, alapos, érdekes cikk, gratulálok!

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Kiváló teszt, élvezetes olvasmány.

Things that try to look like things often do look more like things than things

érdemes megnézni ezt a linket: [link]
az l3 cache teljesítménye kb negyede az l2-nek.

frescho: beszállok

"Moonshine Whiskey (70°, ízesítés nélküli) van. Fincsi" - Teebee - "De az kiírtaná az egész családomat..Akkor is ha csak én innék belőle.." - forintuser

Igényes és ízléses. Példát vehetne erről a kivitelezési formáról mindenki aki ide ír.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

ez a tetszett es ajanlott a vegen odavagott, mint a "nagyoknal"

tl;dr: ENFP-T :) | proud cat dad ^_^ | Loving ARPGs (preferring HC) | Epic genre and Psytrance forever! :)

Nagyon nagy ! Öröm ilyen teszteket olvasni

Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!

A K6-2/III paros azert volt jo valasztas anno mert a 3Dnow! -val es a 3dfx Voodoo kartyakkal es Glide -al hozta jatekokban ugyanazt a fps szamot vagy tobbet mint a 2x dragabb Intel procis gepek.

Ha jol emlexem vissza akkor K6-2 266 Mhz -em volt elsonek Voodoo Rush-al majd utana K6-2 350Mhz S3+Voodoo II-vel.

[ Szerkesztve ]

''A kreativitás kulcsa abban rejlik, hogy tudod, hogy rejtsd el forrásaid''

Gratulálok, perfekt teszt lett.
Az nem lehet valami hiba történt a Winrar teszteléskor, hogy ekkora a difi az Intel javára?

A Duron nagyon jó teljesítmény/fogyasztású, jó proci is volt. (Thunderbird Athlon ha tipikus órajelen néztük volna itt, bizti a lista legalján lett volna)

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Remek teszt!
Köszönjük!

Uraim,

Köszönöm az elismerő hozzászólásokat, mosolyt csaltatok az arcomra!

#2 Bacsis: Ahogy priviben is kifejtettem, a K6-ok FPU-ja sokkal gyengébb a Celeronoknál, ezen csak a 3DNow! segíthetett valamit, az L2 cache nem tudott annyit dobni a 3D játékokban nyújtott teljesítményen.
Legendás volt anno a Quake 2 sebességnövekedése K6-on a 3.20-as 3DNow! optimalizációt tartalmazó patch feltelepítése után. Ott le tudta győzni a Celeront azonos órajelen, de Quake III-ban már alulmaradt. Állítólag az újabb részben el volt rontva a 3DNow! támogatás.

#15 _ocsisajt: Szerettem volna egy prohardveres tesztekre hasonlító saját művet készíteni. Abba ez is beletartozik.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Hát ahogy azt mondani szokás " Jó mulatság férfi munka volt! "
Minden elismerésem, remek teszt sikeredett
Nekem 500 Mhz-s procim pont nem volt. Valahogy kimaradt. 375 Mhz-n ment egy Celeron-A aztán meg egy copermine-128 ment 978 -on. Utánna meg beköszöntött az Athlon éra, amit mai napig folytatok

Nagyon klassz írás!

Ismét, sokadszor bebizonyosodott, hogy a mendocino cerka best buy volt. A PII sehol nem volt hozzá ár/teljesítmény arányban. Valamint, hogy a socket 7 alá rakott chipsetek soha nem érték utol egy jó BX chipset képességeit.

Én is egy egy hasonló tesztet terveztem, és pont 500 MHz-en, mert az az órajel amit viszonylag mindegyik szerpelővel el lehet érni. Csak túl lassú voltam és lusta. Így meg van oldva a dolog, nem csinálok semmit

Viszont számomra iszonyatosan hiányzott a COPPERMINE CELERON 128 a tesztből! Pedig a Duronok, és a K6-ok ellen készült annó.
Miért maradt ki?

[ Szerkesztve ]

Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!

Itt van néhány link a K6 vs. Celeron témában:

Tom's Hardware Guide: Matrox G400 review (Quake 2 oldal)
Az első tesztben jól látható, hogy a K6-III+ azonos órajelen nem tudja megverni Q2-ben a PII 450 procit, csak megközelíteni (nincs info arról, hogy a 3.20-as patch telepítve volt-e).

Tom's Hardware Guide: 600 MHz with Socket 7: The AMD K6-2+
A második teszben pedig az látható, hogy a 600 MHz-es K6-2+ helyenként megveri az 500-as Celeront, de Quake III-ban pont egyforma gyorsak, és azonos órajelen jóval lassabb.

#tarcsad

Közben leesett. Nehéz lett volna 500 MHz köré belőni. Az a fránya 500 MHz.

[ Szerkesztve ]

Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!

Azért nem került bele, mert nem létezik 500 MHz-es Coppermine-128 Celeron. Persze ha nagyon akarnék, tudnék egy PPGA 533 vs. FC-PGA 533 tesztet produkálni.

#25

Az SSE utasításkészletnek köszönhetően lennének tesztek, ahol gyorsabb lenne a CuMine, de ha jól tudom, azon kívül nagyjából megegyezik a teljesítményük.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Nekem a samuel és samuel 2 magos cyrixaim, 3-tól 8-ig minden szorzót megesznek Abit BF6-ban.

Csodálatos a cyrix MII 400, annó nem is szivesen adtam vissza.

[ Szerkesztve ]

Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!

Gratulálok! Nagyszerű, és érdekes írás. Azthiszem elolvasom mégegyszer.

Grat.

Ha a halál árnyékának völgyében járok is, nem félek a gonosztól... Mert én vagyok a völgyben a legesleggonoszabb!

Nagyszerű teszt!
Bár a memóriateszteknél a lapkakészlet megviccelhetett, mert a saját 500 MHz-es PIII-am, majdnem 800 MB/s-al ír és olvas is egy Intel i440BX lapkakészlet mellett és az összes Coppermine-os 100 MHz-es busszal rendelkező PIII-ból és Celeronból ugyanennyit hajtott ki ez a lapka.

Android: elavult, mókolt Linux kernelre rágányolt virtuális gép. Macrohard SpyDOS 11 - Something went wrong. :( Vigyázat, a pingvin harap! Házi szerver Tualatin Pentium III-S 1.4 GHz alapon, Ryzen nagyvas, Bulldozeres AMD laptop és Pine64 PinePhone - Arch Linux mindegyiken. Ender 3 Pro rules!

Hú, akkor neked ritka C3-aid vannak, mert ezek elvileg mind szorzózárasok.

Az MII-t semmiképpen sem akartam kihagyni a tesztből!

#29 Badman: Igyekeztem mindent a legjobban beállítani. Nem tudom, hogy egyes Intel procik nálam miért maradtak el annyira az elméleti maximumtól.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Erdekelne, hogy az FSB alul, illetve tulhajtas mennyit jelenthet a tsztekben. Ujabb prociknal nehany teszt nagyon erzekeny ra.

C3-hoz egy adalek: VIA szolgal az itthoni szerveremben, masolasnal az scp 2.3MB/s korul ingadozik. Harmat gyenge az FPU-ja.

https://frescho.hu

Köszönjük a szuper tesztet

Még annyit, hogy a CUSL2 alaplapban leteszteltem a Coppermine PIII processzort, és kijöttek az adott eredmények. Utána beleraktam a két PPGA Celeront meg a 3 VIA processzort, és kijöttek szintén az eredmények. Nem tudom, hogy lehetett volna változtatni a beállításokon, hogy az 5*100 Celeronon is 800 MB/mp körüli érték jöjjön ki.

#tarcsad

Nem hiszem, hogy proci ritka, hanem a inkább a BF6 ami átveri kicsit. Én nem tudom biztosra, hogy valóban lockosak a C3 procik.

Szóval igen, 3-tól 8-ig minden szorzót megesznek nálam, de van egy kakukktojás. A softmenu III-ban, 12x és 3x között van még valami állítás, amit a bios nem ír ki. Nos XP boot után kiderül, hogy akkor 9X-et ad cyrixnak, így belőttem 600 MHz-re. Viszont a softmenuben valós 9x-re téve, simán 8x-nek jön be.

200 MHz
350 MHz
600 MHz

Valamint a sámuel 2 nekem 16 Mb L2-vel van.

[ Szerkesztve ]

Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!

Az ilyen gyöngyszemek miatt érdemes a Logout-ot olvasni!
Csatlakozom az előttem szólókhoz hatalmas respect és nagyon jó kis írás. Gratula

42

Nagyon, nagy. Rég láttam ilyen remek írást, csak gratulálni tudok hozzá

Nem tudom, van-e hiba a WinRAR tesztben. Most kipróbáltam egy Athlon XP 2000+ procival ugyanabban a konfigban, és 1250 MHz-en 194 kB/mp jött ki, 1660 MHz-en (2000+ sebesség) pedig 245 kB/mp. Pedig aztán a RAM CL2-ben van, és nem tudom, mit állíthanék még be, hogy jobb legyen.

#tarcsad

Maximális respect

Én nem vettem észre ekkora difit, érdekes, érdekes.
Talán próbaképp csinálni kellene egy tesztet pl egy kb 200 MB DAT fájlt (azt jól lehet tömöríteni akár az 1/5 re is.) ráengedni egy másik hasonló progit.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

gratula! hát igen, megerősítetted a személyes tapasztalatomat, a K6-2 rondán alulmarad még a cerkákkal szemben is. amikor ezek voltak a jó cuccok, akkor is ezt vontam le tanulságként... aztán jött a K7, Tbird és barátai, és szépen xarrá verték bármelyik péhármast... egyszer lent, egyszer fent

érdekes volna a mai procikat visszaórajelezni ilyesmire, és összemérni egy Tbird-el, hogy mennyit fejlődött azóta a technika...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában:                                                                          http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora

A jó öreg t-bird még mindig megmelengeti a szivemet ha rá gondolok.

Intelligencia kell ahhoz hogy egy ember belássa a tévedését. És gerinc, hogy be is ismerje.

-Ja az első pofon volt az Intel számára, akkoriban jöttek az első
olyan videók amiben a Pentiumok és cerkák hűtő nélkül is elvacakoltak
míg a T bird-ök megsültek üzemzavar közepette.
-Igy akarták bitonyitani az Intel cpu-k technológiai fölényét azzal szemben,
hogy ahol lehetett az AMD elagyabugyálta őket.
-Egyébként azok a videó tesztek egy rakás sz@.t-sem értek mert ugye ki az
az idióta aki játékközben veszegeti-feszegeti lefele a prociról a hűtést...

Yutani Gratula

hát igen annak idején az athlon nagyon sikerszéria volt az amd.nek mega P3 is verhetetlen volt kategóriájában.

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

Kösz Yutani, ez igencsak király tesztsorozat volt! Nem piskóta meló...

Köszönöm, hogy bebizonyítottad: a K7 architektúra is jobb volt, mint amit az intel fel tudott mutatni ellenük.

https://www.coreinfinity.tech

HI!

csak nem mukodik az ex-k6-2-500-asom???:- )))

udv

neduddki

p.s. eskusozm majd elolvasom

https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

Király teszt, csak így tovább!
Én alapvetően AMD párti vagyok,és ez (még ha nem is a retro procik terén) egy baromi nagy megerősítésként hat számomra,úgyhogy thanx

...

Had álljak be a gratulálók sorába ! Egyszerűen szenzációs.Alapos, precíz, következetes.
Köszönet

Másodszora meg a chipseteknél nyalt vissza a NV az Nforce -kkal, nagyon jók voltak és költséghatékonyak is.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

SuperPí 1m-nél leesett az állam

Olvasom tovább, iszonyat jó kis teszt és nagyon igényes!

[ Szerkesztve ]

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Komoly örömmel olvastam! Nem kevés munkád van mögötte!

Youtube: Casemod FID Facebook: Casemod FID

Hi,
Asszem pont az szerepel benne, ami tőled származik!

Uraim,
Megintcsak köszönöm az elismerő szavakat!
Bizony, volt vele munkám. A tesztelés igen elnyúlt a különböző tételek beszerzése miatt, és maga a teszt megírása és formába öntése is majd 1 hétig tartott.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Nah, ezért tényleg hatalmas gratula, élvezet volt olvasni!

Nekem is volt Cyrix 233-as procim, és K6-2-eseim is, de az tény, hogy nagyon gyenge FPU-val voltak megáldva szerencsétlenek.

Jó volt látni a Katmai, Mendocino és Deschutes magok közötti különbségeket is.

Egy szóval nagy-nagy Respect!

Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty

A középmezőny vegyes képet mutat. Ami meglepő számomra, az a Deschutes PII és a 66 MHz FSB-s Mendocino viszonya egymáshoz: dacára a PII 50 százalékos FSB előnyére, szinte ugyanolyan eredményt értek el. Ez lehet mérési hiba is, bár a méréseket többször is megismételtem, és stabil eredményeket jegyeztem fel.

Deschutes mag mellett 512KB kulso L2 cache van, ami az orajel felen mukodik, mig a Mendocino negyedakkora L2-je integralt, teljes orajelen fut.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Igen, ez köztudott, de a Katmai hasonló felépítése és eredménye miatt ettől is 700 MB/mp körüli sebességet vártam volna. Mindkét BX-es alaplapban ezt az 530 körüli eredményt produkálta, szóval tényként fogadtam ezt el.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

A K7-nek mintha 200MHz lett volna az FSB-je. Az EC az tényleg 100MHz volt, de maga az EV6 busz az DDR átvitelt alkalmazott.

Amindenit! Ez nem semmi. Remek otlet volt ez a teszt, mondhatni sokat tanultam belole. Koszonom.

Csinlahtnal egy hasonlo tesztet az ujabb procikkal. Nagyon szivesen olvasnek egy reszletes tesztet arrol hogy a Core Duo / Solo szeria nemzedekei es tagjai mennyiben kulonmboznek teljesitmenyben.

Nagy vagy; Reszpekt

"Don't party!! It's like drugs; it's addictive!!!"

Nagy a szerzőnek.

Anno haveromnak volt cyrix 333 procija, nekem megy 233mmx p1 és mind kettőnknek Voodoo1 4mb. Akkoriban még nem értettük hogy az ő 333mhz procija miért gyengébb az én 233mmx-emnél . De hát idővel rájöttünk hogy nem minden arany aminek nagy az órajele .

gratula a teszthez, nem kevés idő/energia kellett hozzá

anno mi a duronomat teszteltük, a következő volt a konfigom:
acorp 7kta lap, duron 750mhz, 128mb sdram@133mhz (alaplapi freki 100mhz volt, de külön lehetett állítani a ram frekijét) meg asus v7100... ez a kártya sógoromé volt, de egyszer, amikor eljöttek, csináltunk egy házi tesztet... ugyanazzal a vga-val leteszteltük az ő jóval drágább intel-es rendszerét meg az enyémet is... neki egy 800-as p3 volt a gépében, valami menő asus lapon és 256mb ramja volt mellé... a kisebb órajelű duron több helyen is beelőzte a p3-at, de pár pontot azért kicsivel alulmaradt... arra a végkövetkeztetésre jutottunk, hogy az áráért sokkal jobb vétel az amd...

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Remek írás

Tudod mit néztem volna meg szivesen? Egy C2D-t, vagy A64-et visszafogva 500-ra, mit mutat köztük.
De ne legyek telhetetlen

Igen, köszi hogy szóltál!
Nekem annyira evidens a dolog, hogy külön nem tértem ki rá, de most pótoltam az első oldalon update formájában.

#tarcsad

Egyébként ha már szóba került, hogy visszafogja a RAM: nem volt a közelben DDR RAM-os alaplap (vagy ez a következő teszt lesz)? Mondjuk akkor meg lehetett volna azt kifogásolni, hogy a többi rendszer meg SD-vel ment.

Egyébként jó kis írás. A WinRAR tesztben meg szerintem nem az AMD procik szerepeltek le, hanem maga a program.

[ Szerkesztve ]

Van DDR-es Athlon alaplapom (Abit KX7-333), de direkt SDRAM-os KT7-et szereztem be a teszthez, hogy csak az alaplap és a processzor különbözzön, és a K7 ne kerüljön igazságtalan előnybe a többi SDRAM-os összeállítással szemben.

Esetleg készítek később egy SDR vs. DDR tesztet. Annyi mindent tudnék tesztelni...

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Anno pont ez volt az egyik óriási fegyverténye az Athlonoknak, hogy DDR volt hozzájuk, nem is vészesen drágábban ( mármint az alaplapok nem voltak drágábbak )
Aki új gépet épített, érdemes volt már arra építeni.
Persze az SD-nek meg az volt az előnye, hogy a régi ramodat át tudtad rakni az új lapodba az új proci mellé.
Nekem ezért volt Asus A6A266 lapom. Tudott ddr-t és sd-t is kezelni.
Bár az Ali chipset rányomta a bélyegét erősen a sebességre
Hú régi vasak, de szeretem őket

Tényleg nagyon jó cikk, én is gratulálok.

Szvázi tag

Van itthon egy olyan Asus A7A266 lap, de csak az SDR része jó sajna. Jó lett volna tesztelni egy kicsit az SDR -s DDR közötti különbséget!

#tarcsad

Nekem van itthon egy Dell Optiplex gépem, amiben Intel 82443BX/ZX chipes lap és egy PIII 500MHz Katmai van. Le is futtattam rajta az Everest Cache tesztjét. Hát elég érdekes eredmény született (legalább is számomra)
Eszerint még a RAM is gyorsabb tud lenni (főleg íráskor), mint az felezett tempójú L2.

[ Szerkesztve ]

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

hát kell türelem és megszállottság az ilyesmihez

Az biztos, meg idő is!

#tarcsad

Ez a cikk bizony kimaradt nekem november végén...köszi az írást, rögvest elolvasom...

RISC86 Power

Végigolvastam... a Duronról már több tesztet is volt szerencsém olvasni, mégis sokadszorra is meglepő, hogy milyen jól sikerült cpu-k voltak! Szinte csak az Athlonok tudták megelőzni őket...!

RISC86 Power

így 10+ év után is azt mondom érdekes olvasmány volt. Annak idején kb ezeket úgy tudtam is az 500MHZ-es időkben, perszea pénztárca miatt leginkább a Celeron volt célkeresztben.
Volt is egy 466-osom Celeronom 585-re húzva, ami azért eléggé elégedettséggel töltött el

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Igen, furcsa ez, mert ugye a Duronokban 64KB L2 volt, a Celeronban meg 128, és nekem a logika azt diktálta, hogy még a Celeronoktól is lassabbak lesznek.
Később egyébként volt is olyan tervem, hogy valami 1200MHZ körüli Duront megküldök 1400-1500MHZre és az lesz a gépem, de helyette lett inkább egy Athlon XP 1466@2166MHZ ...

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...