Hirdetés

2019. augusztus 19., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) bambano


bambano
(titán)

"A mire elég 300 Watt cikk újra bebizonyítja hogy jelen konfighoz nem kell erősebb táp.": mindaddig nem kell erősebb táp, amíg menedzselni tudod az indításkori áramfelvételt.

de pssszt... ezt még a nagy táptopicban se tudják.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#2) bobalazs válasza bambano (#1) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

Hogy érted ezt az indításkori menedzselést?

(#3) vásárlow válasza bobalazs (#2) üzenetére


vásárlow
(aktív tag)

Régen a hdd-k rántottak egy komolyat induláskor, de ma már ritkaságnak számít 1-nél több hdd egy átlag usernél.

(#4) Dilikutya válasza vásárlow (#3) üzenetére


Dilikutya
(nagyúr)

A nagy átlagnak régen se volt több.

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

(#5) Cucuska2 válasza vásárlow (#3) üzenetére


Cucuska2
(őstag)

Nálam 3 HDD van, de abból kettő külső tápon lóg, cserébe a tápom is 350W. :D

Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!

(#6) Thrawn


Thrawn
(félisten)

Találós kérdés. Hol a logikai hiba ebben a pár mondatban?

"Eközben a Hwinfo64 25W CPU Package Powert mutat. Erre szerintem ne is alapozzunk semmit, hiszen ha csak 25W-os lenne a fogyasztás akkor a mérőnek kb 45W-os értéken kellene hogy álljon."

Different songs for different moods. Diablo 3: Thrawn#2856 łłł Demon Hunter's Club: http://tinyurl.hu/xWu6/ łłł Look! More hidden footprints!

(#7) bobalazs válasza Thrawn (#6) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

Hehe. azt hiszem ki javítom, így jobban érthető lesz.

(#8) Thrawn válasza bobalazs (#7) üzenetére


Thrawn
(félisten)

Még mindig nem jó :)
A 25W CPU Power Package reális lehet, de ugye nem csak a proci van a konnektorba dugva, hanem az alaplap, a RAM, a VGA stb mind onnan veszi fel a kakaót, ezért látsz 76W-ot üresjáratban.

Different songs for different moods. Diablo 3: Thrawn#2856 łłł Demon Hunter's Club: http://tinyurl.hu/xWu6/ łłł Look! More hidden footprints!

(#9) bobalazs válasza Thrawn (#8) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

Ne má. a vgat ha kivonom akkor is 30 wattot zabál az alaplap a ramokkal?

[ Szerkesztve ]

(#10) Thrawn válasza bobalazs (#9) üzenetére


Thrawn
(félisten)

Az a két memóriamodul 3W-ot eszik kb, az alaplapnak is van fogyasztása (10-15W kb), a 2 SSD se levegővel megy ahogyan a HDD sem, a VGA is fogyaszt üresjáratban, ezenkívül a tápegységednek is van egy ún. hatásfoka, azzal is érdemes lenne kalkulálnod.

[ Szerkesztve ]

Different songs for different moods. Diablo 3: Thrawn#2856 łłł Demon Hunter's Club: http://tinyurl.hu/xWu6/ łłł Look! More hidden footprints!

(#11) dugo_ válasza bobalazs (#9) üzenetére


dugo_
(veterán)

Chipset ~5W
RAM ~6W
SSD ~2x2W
HDD ~6W
CPU ~25W
GPU ~10W

Szumma ~57W

76W*0,85=~65W (saccolt hatásfok, nem találok görbét a PP10-re)

Kijön az a matek.

[ Szerkesztve ]

(#12) bobalazs válasza Thrawn (#10) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

Azt látod hogy 40 Wal nagyobb a fogyasztása az asztalon. Namármost ha 25W lenne az a AmD cpu akkor az intel cpu mennyivel megy? Csak a ram, alaplap, meg a cpu lett cserélve, így kizárásos alapon, ha teszem azt az intel cpu fogyasztana 25W-ot a 39W-ból akkor a maradék 14 W a többi hardverelemre. Ami majdnem reális.
Na mármost ha 25W-ot fogyaszt az AMD a 78ból, akkor hova ment el a többi áram, érted.

(#13) nemlehet válasza bobalazs (#12) üzenetére


nemlehet
(őstag)

Érdekes az eredmény mert jellemzően a Ryzenre jellemző a jó fogyasztás és többynire az intelek alá szokták mérni. Nemlehet hogy az alaplapon van valami autotuning bekapcsolva? Az néha hajlamos az egekbe tolni a feszt mégha egyáltalán nem is indokolt és akkor elszáll a fogyasztás. Mert igen fura hogy alapjáraton a TDP 2/3-án megy a Ryzen. Nekem R5 2600 van és énnel kevesebbet eszi.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

(#14) bobalazs válasza nemlehet (#13) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

Mint látod, a biosban 84 wattot mérve 34 fokos a cpu. Ha magasabb lenne a hőmérséklet, azt mondanám elképzelhető amit mondasz, és megemelte annyira a feszt. De így elképzelésem sincs, csak azt látom hogy, asztalon terheletlenül 40W-al, max terheléssel 50W-al magasabb a fogyasztása az intel konfighoz képest.
Az intel proci TDPja 84w-ra van minősítve, mondjuk az integrált vga ki volt kapcsolva amikor mértem.

[ Szerkesztve ]

(#15) Tikakukac válasza bambano (#1) üzenetére


Tikakukac
(félisten)

Oké, ez engem is kezd érdekelni. Mit ránt akkorát egy mai gépben, amihez konkrétan már igazítani kell a tápot is? Pelyhes állú gyerekként, mikor nagyban mentek a khm. na, szóval voltak dolgok, akkor igen, ott valóban voltak dolgok.
Nem leszólásnak, vettem már tápos topikra alapozva tápot ami halknak volt beállítva, aztán miután egy teljes szállítmányt megsasoltunk 5-en jutottunk arra, hogy ha ez halk, akkor aki ezt ajánlotta tüzérségben szolgált.

vásárlow: Nálam olykor 3 is van, defaultban csak egy. Biztosan van az a WD black server giga brutál hajócsavar edition, ami indításkor a csillárból is kiszedi a delejt, csak ebből kevesen építenek otthon 10 darabos RAID kötetet. Mikor pörgött a gépház tele HDD-vel meg mentek az írók ezerrel... ó igen. Csak azóta 5-el kevesebb CD meg DVD pörkölőm van a házban és fél tucattal kevesebb HDD ;]

[ Szerkesztve ]

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#16) bobalazs válasza nemlehet (#13) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

A TDP nem azt határozza meg hogy mekkora egy adott cpu fogyasztása hanem egy hűtés specifikáció, ami azt határozza meg hogy mi az a hűtés ami a dobozra írt értéket hűti.

Thermal Design Power

(#17) dabadab válasza bambano (#1) üzenetére


dabadab
(félisten)

"mindaddig nem kell erősebb táp, amíg menedzselni tudod az indításkori áramfelvételt."

Nincs ami több áramot vegyen fel, mint maxra kihajtva, ráadásul induláskor a GPU (ami a fogyasztás kb. felét adja) nyugiban van, pár wattot eszik.

DRM is theft

(#18) bobalazs válasza bobalazs (#14) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

Ebből kiindulva, simán lehet akár dupla a fogyasztása ha a hőtermelése lehet ugyan akkora mint az intel konfigomnak, ergo a fogyasztás nem egyenlő a hőmérséklettel. Ennyit a tdpről.

(#19) snecy20 válasza bobalazs (#18) üzenetére


snecy20
(veterán)

ergo a fogyasztás nem egyenlő a hőmérséklettel.

Hááát, az biztos. :DD

(#20) bobalazs válasza snecy20 (#19) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

Jó de érted, azonos hűtő mellett is lehet a hőmérséklet azonos miközben a fogyasztás nagyon eltérő.

(#21) emvy válasza bobalazs (#18) üzenetére


emvy
(nagyúr)

Ujra felmerul a regi kerdes: ha tobbet fogyaszt, mint amennyi hot termel, akkor vajon hova is megy az a fogyasztas :DDD

while (!sleep) sheep++;

(#22) bobalazs válasza emvy (#21) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

Anomália?

cpu hőmérséklet alacsony, csak úgy mint intelnél, de a fogyasztás majd' 40wal magasabb. szóval akkor? A kupak különbség se orbitális hogy indokolná, ugye.

[ Szerkesztve ]

(#23) emvy válasza bobalazs (#22) üzenetére


emvy
(nagyúr)

Mit értesz az anomália alatt?

while (!sleep) sheep++;

(#24) dugo_ válasza bobalazs (#22) üzenetére


dugo_
(veterán)

A 2600 forrasztott, a Haswell pedig lónyállal kikent ragasztott kupakot használ. Ég és föld a különbség hővezetésben.

(#25) MasterDeeJay


MasterDeeJay
(őstag)

Basszus nekem szerintem a gépem alapon annyit eszik mint a tiéd fullra terhelve. De inkább nem is mérem a terheltet mennyi lehet.
Vannak érdekes dolgok, a konyhai netezős gépem viszont kevesebbet eszik mint a benne lévő proci tdp-je. 10-19w-ot (Asrock ITX lap, 4gb ddr3, 120-as wd ssd, Sempron 3850, wifi stick, 12v noname paneltáp) 12v 1.5A-es tp-link tápról meg 19w-ot vesz fel kimérve powercheck3000-el. Habár az is igaz hogy szegény táp is nagyon közel a csúcson van.

The Glorious Dual Xeon Workstation Gaming Master Race :)

(#26) dabadab válasza MasterDeeJay (#25) üzenetére


dabadab
(félisten)

"Basszus nekem szerintem a gépem alapon annyit eszik mint a tiéd fullra terhelve"

Kizárt.

DRM is theft

(#27) MasterDeeJay válasza dabadab (#26) üzenetére


MasterDeeJay
(őstag)

Jó jó kicsit túloztam de megközelíti.
Hát az előző dual 771-es amiben csak 80w-os procik voltak egy videókártya és jóval kevesebb ram az evett 110w-ot terheletlenül. A mostani dual 1366 meg ennél erősebb és két kártyás. Tehát szerintem 150-200w körül lehet de tényleg lemérem.

[ Szerkesztve ]

The Glorious Dual Xeon Workstation Gaming Master Race :)

(#28) bobalazs válasza emvy (#23) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

Azt értem hogy, néztem teszteket máshol, és kb 20W-al alacsonyabb a b450 fogyasztása idle

pl.
[link]
Ráadásul egy Ryzen 7 2700X és rx 480al tesztelve.

(#29) bambano válasza dabadab (#17) üzenetére


bambano
(titán)

"Nincs ami több áramot vegyen fel, mint maxra kihajtva": *MINDEN* elektronikai berendezés, amiben áram van, többet eszik induláskor, mint maxra kihajtva. Ha megint személyeskednél, akkor jelzem, ezt nem csak én fogalmaztam meg ebben a topicban.

Tehát vagy megoldod, ("menedzseled"), hogy az indítások időben eltolódva történjenek, vagy akkora tápot raksz bele, ami bírja.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#30) dabadab válasza bambano (#29) üzenetére


dabadab
(félisten)

"*MINDEN* elektronikai berendezés, amiben áram van, többet eszik induláskor, mint maxra kihajtva"

Nem. Ez igaz nagyon egyszerű kapcsolásokra, de már egy változó órajelű GPU-ra messze nem.

DRM is theft

(#31) Tikakukac válasza bambano (#29) üzenetére


Tikakukac
(félisten)

Megfogalmazódott. Kay. Ez eddig tiszta. Na most akkor valaki vázolja már nekem mi az a konfig, ahol az indításnál annyival nagyobb az áramfelvétel, hogy a csúcsterheléshez képest ez egy tényező a vásárlásnál? Komolyan kérdezem, mert érdekel. Vagy ki az a bolond, aki összerak egy peak 300W-ot zabáló gépet és erre vesz 300W-os tápot.

Mert hirtelen tudok mutatni neked a garázsból cuccokat, amik rendeset rántanak/rántanának lágyindító nélkül. De ezek egyfelől nem kicsit eltérnek egy desktoptól működésben, másfelől nem picit másabb liga áramfelvételben.

[ Szerkesztve ]

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#32) bambano válasza dabadab (#30) üzenetére


bambano
(titán)

a tápodra, az összes tápfesz szűrő/hidegítő kondira, mindenre igaz.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#33) emvy válasza bambano (#29) üzenetére


emvy
(nagyúr)

Ez nagyon konkretan nem igaz. Mondok egy egyszeru peldat: egy izzo + foglalat + dimmer kombinacio. Az elejen nincs izzo a foglalatban. Betekered az izzot. Szep lassan elkezded feltekerni a dimmert. A fogyasztas fokozatosan fog emelkedni, nem lesz 100 wattos tusked az elejen.

(Dirac-delta-szeru nanoszekundumos tuskeket hagyjuk, remelem ertheto, hogy miert.)

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

(#34) bambano válasza Tikakukac (#31) üzenetére


bambano
(titán)

én összeraktam egy router szerű felhasználásra egy pc-t, egy 72 wattos tdp-jű procival, két 8 gigás memóriamodullal, egy ssd-vel, nulla vga-val, a desktophoz képest csontüresen, egy 520 wattos táppal. ez így tök frankón üzemelt a tesztpadon.
majd beleraktam pár ethernet kártyát, és az ethernet kártyák indításakor elszállt. ezen okoskodott a tisztelt tápos topic dabadab fanklub része, én meg vettem bele egy 850 wattos tápot, és azóta működik.

ezen eset tanulsága alapján ezentúl mindenkinek azt fogom tanácsolni, hogy ne spóroljon a táp alulméretezésével.

szerk: másképp fogalmazva: minél kevesebb a tápban a tartalék, annál több gépnél lehet ez probléma.

[ Szerkesztve ]

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#35) emvy válasza bambano (#34) üzenetére


emvy
(nagyúr)

Ja, hogy csak a levegobe beszelsz, mert van egy anekdotad a jol menedzselt, nem felhoalapu HA adatkozpontodbol. :DDD

while (!sleep) sheep++;

(#36) bambano válasza emvy (#33) üzenetére


bambano
(titán)

az ugye megvan, hogy a dimmer az pontosan a menedzselés kategória?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#37) emvy válasza bambano (#36) üzenetére


emvy
(nagyúr)

> *MINDEN* elektronikai berendezés, amiben áram van, többet eszik induláskor, mint maxra kihajtva.

Szoval az elektronikai berendezes, ami a mendzsmentet csinalja, nem szamit bele a *MINDEN* elektronikai berendezés kategoriajaba?

dabadab peldaja a valtozo orajelrol pont egy pelda a menedzsmentre.

qed, jol elmondtad, hogy miert mondtal butasagot :)

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

(#38) bobalazs válasza bambano (#34) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

Azt mond már meg nekem hogy

74 w alap terheletlen - 119w kb terhelés 1szálon -- 139w terhelés összes szálon ---
az 85%os táp hatékonysággal ugy néz ki hogy 62.9, 101.15, 118.15
így 55 wattos valós fogyasztásbeli különbség van a terheletlen és összes magra terhelt fogyasztás között.

stimm?

139 Mhz-es 405 Mhz-es memoria órajellel a vga el tudja e szipkázni az áramot?
Vagy hova mennek el a wattok?
Sokallom azt a 118 wattos, csak cpu fogyasztást.

(#39) Chaser válasza bambano (#1) üzenetére


Chaser
(titán)
LOGOUT blog

szörnyeknél lehet úgy van, de "halandók" gépében load is nagyon csúnya lenne, ha 300w ilyen konfignak nem lenne elég
a peak érték az pedig magasabb is, pont emiatt

"majd beleraktam pár ethernet kártyát, és az ethernet kártyák indításakor elszállt. ezen okoskodott a tisztelt tápos topic dabadab fanklub része, én meg vettem bele egy 850 wattos tápot, és azóta működik."
hö?
milyen ethernet kártyát vettél?:) 100w/db?
kipróbáltad más gyártótól 500-as táppal?
lssan ott tartunk, h egy klíma indításkori áramfelvétele kisebb, mint a te ethernet kártyáidból 10db, tényleg érdekelne mi ez a csoda

___
bobalazs
nekem a zen idle fogyasztása rengetegnek tűnik
ui. cpu-t vettem és ui. tápot ( : de még csak dobozukban várják a lapot, ami majd valamikor ősszel lesz meg

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#40) Tikakukac válasza bambano (#34) üzenetére


Tikakukac
(félisten)

Akkor jól értem, hogy egy nagyon maximum 100-120W körül zabáló géphez raktál egy fél kilowattos tápot? Okés, hát ha ez volt kéznél, legyen.

Beleraktál "pár" ethernet karit, amik ugye slotonként max 25W-nál többet fizikailag sem ehetnek, mert ennyi a slot szabványbeli plafonja, és indításnál elszállt a géped.

Na, most akkor vagy beleraktál ebbe a gépbe 15 darab olyan hálókártyát, amik valamilyen oknál fogva képesek megenni a teljes slot naftáját, ami nyilván hülyeség vagy csak a tápod volt fos.

Könyörgöm mondd, hogy csak már ittál, aztán írsz ilyeneket és nem tanácsolsz komolyan majdnem tízszeres túlméretezést konfigokra amiatt, mert szar volt a tápod valamelyik ága. Gondolom A-t nem tudsz mondani, mert nem mérted se konnektorból, főleg nem lakatfogóval, egyes ágakat meg aztán végképp nem.

Olyanokról, mint pölö a tápok hatékonysága nyilván nem szeretnél beszélgetni. Pedig az is érdekes téma lenne, amikor 10-15%-ra terheled max szerencsétlent.

[ Szerkesztve ]

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#41) bambano válasza Tikakukac (#40) üzenetére


bambano
(titán)

"Olyanokról, mint pölö a tápok hatékonysága nyilván nem szeretnél beszélgetni": én erről az egész sztoriról nem szerettem volna beszélni, ami azt jelenti, hogy összerakom, megy. de nem ez történt, tehát lett miről beszélni :)

"Na, most akkor vagy beleraktál ebbe a gépbe 15 darab olyan hálókártyát, amik valamilyen oknál fogva képesek megenni a teljes slot naftáját, ami nyilván hülyeség vagy csak a tápod volt fos.": nem 15-öt, 16-ot... egész pontosan négy kártyán 16 ethernet kontrollert.

hogy a tápom fos-volt-e, nem tudom, új seasonic s12/II-es táp volt, a topicban szokták favorizálni. nem tudom kizárni, hogy az a konkrét példány hibás volt, bár nem hiszem, mert toltam rajta terheléstesztet is és nem volt gond.

azt nem mondom, hogy mindenki tízszeresen tervezze túl a tápját. de azt mondom, hogy ne 10% tartalék maradjon.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#42) Tikakukac válasza bambano (#41) üzenetére


Tikakukac
(félisten)

én erről az egész sztoriról nem szerettem volna beszélni, ami azt jelenti, hogy összerakom, megy. de nem ez történt, tehát lett miről beszélni :)

Valóban lett miről. Egészen addig nem érdekelne, amíg ezt így otthon zongorázod. Az, hogy erre alapozva teszel javaslatokat, na az inkább érdekes. Mert utána az egyszeri nép gyermeke úgy megy a boltba, hogy sziasztok, van egy alsó-közepes gépem, kérek 1500W-os tápot. Így is sajnos mindenki ezt csinálja. Én meg vazzegh 400W-os full passzívval tolom gyagyára húzott procikkal és középkateges GPU-val.
És ugye mondanom sem kell, hogy mostani esetedben a tápoddal majdnem annyit fűtesz, mint amennyivel a géped eteted, ami ugye megint fűtés :DDD

nem 15-öt, 16-ot... egész pontosan négy kártyán 16 ethernet kontrollert.

Ők hordoznak valamilyen azonosítót is vagy titok? Érdekelne, hogy milyen kártyák ezek. Ha PCI-ok akkor totál mindegy mennyi kontroller van rajtuk, plafon 25W/slot. Kivétel ha valami nagyon magic cuccod van.

hogy a tápom fos-volt-e, nem tudom, új seasonic s12/II-es táp volt, a topicban szokták favorizálni. nem tudom kizárni, hogy az a konkrét példány hibás volt, bár nem hiszem, mert toltam rajta terheléstesztet is és nem volt gond.

Miért ne lehetne hibás a Seasonic? Nekem is volt olyanom ami random lekapcsolt. Egy jó lakatfogót csípjél már fel arra a gépsasra indításnál. Érdekelne most már nagyon mit bír. Mert ami akkorát ránt egy ekkora gépen, hogy behasal egy ilyen jó táp, nos, lehet az egyik ethernet kontroller valójában egy sarokcsiszoló.

azt nem mondom, hogy mindenki tízszeresen tervezze túl a tápját. de azt mondom, hogy ne 10% tartalék maradjon.

Legyen 20. De ne 200.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#43) Chaser válasza bambano (#41) üzenetére


Chaser
(titán)
LOGOUT blog

most nem azé', de ha 1,5kw-os tápot vettél volna másodjára akkor 1,5kw kell a konfgodnak, és hülyék a tápos topikban?
150w-os deltával úgy kergettem anno c2d k_vadot, h öröm volt nézni, azok pedig tudtak zabálni
amivel indításkori állapotnál számolni kell, az az egyes komponensek max fogyasztása - jenleg cpu és vga szokik' lenni a legnagyobb étvágyú -, bármiféle driver nélkül, ami szabályozná, erre még rá lehet épen számolni x %-ot, de az előbb említett peak terhelhetőség ezt és hasonló eseteket hivatott megoldani
vegyük a zen-s konfigot a gtx 1060-nal, meg egy nvme ssd-vel, egyéb sallang nélkül
vga valós fogyasztása 120w körül, cpu-t nem tudom, de vegyük 120w-nak, ssd 10w, ramok, chipset, integrált csodák 15w, ez 260w, ha cpu és vga is terhelve van, mondjuk 4k v.vágás, szóval az ssd is kapja, konnektorból ránthat ki a gép max 260w-ot, ha vminek mégis megugrik az étvágya, az átmeneti, és nem okoz gondot a tápnak - peak érték -
a tesztben szereplő konfognál ssd fajtájától függően éppen elférhetne kicsivel nagyobb táp is, de ha kommersz sata, azokból kettő eszik loadon 10-ot
meg azért tegyük hozzá, értelmes gyártóknál a 300w 350-et jelent legalább

továbbra is érdekelne, milyen ethernet kártyáid voltak? nem ismerem az új pcie geneket, régieket se ( : de ha 5v-tal is terhelik a tápot a kártyáid, az mai tápoknál már nagyon kis érték ellemzően, ez is lehet egy ok
de az biztos nem igaz, h az 520w nem volt elég a gépednek, az adott táppal volt valami gond, és/vagy alaplap-ethernet-táp trió valamiért nem fért össze

__
jah benéztem, én 400-as bq 10-t vettem ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#44) bambano válasza Tikakukac (#42) üzenetére


bambano
(titán)

"És ugye mondanom sem kell, hogy mostani esetedben a tápoddal majdnem annyit fűtesz, mint amennyivel a géped eteted, ami ugye megint fűtés": teszek rá magasról. a gép kiesése sokkal több veszteséget generál, mint amennyit elfűt.

Nem titok, intel i340-t4-es kártyák vannak benne, az lspci szerint 82580-as vezérlővel.

"Miért ne lehetne hibás a Seasonic?": mert több napig teszteltem, és nem sikerült hibát kicsiholni belőle másképp.

két okból nem fogok lakatfogózni:
1. messze van a gép és nem elérhető
2. nincs olyan lakatfogóm, ami egy rövid tüskét képes megmérni. ahhoz valami rendesebb oszcilloszkóp kellene.

"Legyen 20. De ne 200.": nem mondtam senkinek, hogy 200 legyen. De egy 300 wattos csúcsfogyasztású géphez ne 350 wattos tápot vegyen.

(#43) Chaser A tápos topiccal az volt a baj, hogy megkérdeztem, milyen gyártmányú tápot vegyek és erre jött mindenféle válasz, hogy mit csináljak az ethernet kártyáimmal, csak azt nem tudom azóta se, hogy milyen tápot kellett volna vennem.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#45) Chaser válasza bambano (#44) üzenetére


Chaser
(titán)
LOGOUT blog

nekem is rémlik valami a sztoridból, de még mindig nem tudom annak a csoda ethernetnek a típusát ( :
középterhelés a legjobb egyébként a tápoknak, bár maiaknál max határértékek közelében csökken drasztikusabban a hatásfok, ezért is vettem 400-ast, 200w load körül számoltam a gépet
bár a 2600-nak utánanézek, idle az durva, terhelve 5 maggal elfogadható, bár kevesebbre számítottam - mondjuk az nem derül ki, gyári feszen megy-e, h van turbo, h nincs, v csak átsiklottam fölötte -

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#46) Chaser


Chaser
(titán)
LOGOUT blog

ránéztem néhány tesztre, idle 5x w értékek vannak hasonló vga társaságában, jellemzően egy ssd-vel, a +1ssd és hdd 5.6w.ot eget idle
vagy a gb lap eszik az átlagosnál többet, v valami háttérfolyamat pörgeti a cpu-t - vagy a vga ram órajele mászik fel vmiért -

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#47) bobalazs válasza Chaser (#46) üzenetére


bobalazs
(addikt)
LOGOUT blog

Windows 8.1 és 10 alatt is ugyanúgy viselkedik, az értékek egyezőek.
a vga idle órajelen megy ott ahol kell.
a gb lappal meg nem tudom mit kezdjek.

[ Szerkesztve ]

(#48) Male válasza Chaser (#45) üzenetére


Male
(veterán)

Pedig beírta, ez az a kártya: katt, kemény 4.3W a TDP értéke, tehát ha ebből betett négyet, az 17W... tuti valami más gond volt ott, mert az kizárt, hogy a TDP huszonötszörösét veszi fel.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu

(#49) Tikakukac válasza bambano (#44) üzenetére


Tikakukac
(félisten)

teszek rá magasról. a gép kiesése sokkal több veszteséget generál, mint amennyit elfűt.

Ha van égetni való pénz, hajrá. Gondolom a táp is került valamennyibe. Na annak egy jelentős része kuka. Bár, ha nem kajára kell, hadd menjen. A miért nem okés, azt majd lentebb.

Nem titok, intel i340-t4-es kártyák vannak benne, az lspci szerint 82580-as vezérlővel.

Akkor ez annyi mint 4*4,5W, legyen 5W, na, tehát 20W. Az köménymag.
150W-ból agyig kivagy. Ergo csúcs-max, atomszéttolva is 15-20% körül van a táp terhelése. Az kiváló. Hogy most mennyit fűtesz hagyján, annál jóval érdekesebb, hogy mennyire tudja vajon sok-sok év után is majd a szabványon belüli feszültségeket ilyen terhelésen.

mert több napig teszteltem, és nem sikerült hibát kicsiholni belőle másképp

Hááát én mindig mindent elhiszek. Okés, villanyos családban nőttem fel, szóval azért a témához jellemzően ifjabb korom óta picit másképp kerülök. Nálad valamilyen nagyon-nagyon spéci dolog lehetett, mert, hogy annak a tápnak 3 ilyen gépet kellene elvinnie 12V-on, az is fix. Az egy igen kretén megoldás, hogy veszek egy tripla akkor PSU-t és akkor után megmondom a tutit.

két okból nem fogok lakatfogózni:
1. messze van a gép és nem elérhető
2. nincs olyan lakatfogóm, ami egy rövid tüskét képes megmérni. ahhoz valami rendesebb oszcilloszkóp kellene.

Persze, meg vigyük be a méréstechnikai laborba. Na ne szórakozz.

nem mondtam senkinek, hogy 200 legyen. De egy 300 wattos csúcsfogyasztású géphez ne 350 wattos tápot vegyen.

Mosogatjuk és kenegetjük itt a szaros pelenkát, amit csináltál az szakmai szempontból, nos. Lekapcsol a FI relé? Kössük ki, nincs a rendszernek semmi baja. Úgy nagyjából ehhez tudnám hasonlítani. Autószerelős példám is van. Cseréljük ki a fél autót, tekerjük fel a harmadik turbót, de az olajkört ne vizsgáljuk meg, hiába ment szét kenési elégtelenség miatt 2 is. Csúcsa a témának a biztosíték patkolás. A gond megoldódik, igaz, hogy a kérdés nyitott marad és sosem tudhatod mi történik majd, de éppen most így jó. Azért ha itt a gép kiesés feljön, mint étel és ezt a megoldást megnézem eléggé nagy a WTF kérdőjel a fejemben, hogy miért így.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#50) bambano válasza Tikakukac (#49) üzenetére


bambano
(titán)

"Gondolom a táp is került valamennyibe.": több eset van:
1. a táp jó. ezt (is) próbáljátok sugallni. ebben az esetben nincs veszteségem, mert a kivett táp megmaradt tartaléknak, bármikor műszaki hiba van más eszközben, van egy tartaléktápom. egyébként is szokott itthon lenni tartalék.
2. a táp nem felel meg ehhez a konfighoz: akkor sincs veszteségem, mert úgyis ki kellett volna venni
3. a táp rossz (most ne firtassuk, hogy általában vagy ez a konkrét): akkor meg nem az a veszteség, hogy vettem bele egy másikat, hanem az, hogy sikerült rossz tápot venni.

szóval az, hogy a táp került valamibe, nem okozott érdemi veszteséget.

"A miért nem okés, azt majd lentebb.": a miért az, hogy összeraktam és nem ment megfelelően.

"Hogy most mennyit fűtesz hagyján": a routerem speckója szerint 2800 watt a max. fogyasztása. Légy szíves saccold meg, hogy ez a gép mennyivel fogyaszt többet, mint a szerinted indokolt, ezt légy szíves állítsd párba azzal, hogy a 3 darab 6 KW-os ups, a max. 2800 W-ra ratingolt router, a négy klíma, meg a másik x darab szerver és egyéb elektromos berendezés mennyit fogyaszt, és akkor légyszíves saccold meg, hogy valójában telibeszarom-e azt a plusz x wattot, amit eredetileg kiszámoltál vagy sem.

"Nálad valamilyen nagyon-nagyon spéci dolog lehetett, mert, hogy annak a tápnak 3 ilyen gépet kellene elvinnie 12V-on, az is fix.": én is így terveztem. de mégse vitt.

"Az egy igen kretén megoldás, hogy veszek egy tripla akkor PSU-t és akkor után megmondom a tutit.": ne terelj. Én nem tripla akkora psu-t vettem, hanem az átlagos fogyasztáshoz képest valószínűleg nyolcszorosat. És nem mondtam olyan tuttit, hogy ekkora túltervezést tegyen mindenki, csak olyat, hogy ne szorosra tervezzen. De nyugodtan linkeld, ha szerinted ez történt. Csak ti fújjátok fel a vélt igazatokat elefánttá.

"Mosogatjuk és kenegetjük itt a szaros pelenkát, amit csináltál az szakmai szempontból, nos": valójában ti csináltátok, amikor nem vagytok hajlandók elfogadni a tényeket. De az az igazság, hogy az, hogy volt egy táp a gépben, azzal nem ment, raktam bele egy másikat, azzal megy, (és nem úgy, hogy egy hét múlva megint leég a turbófeltöltő), az számomra egyértelműen megmutatja, hogy kinek van igaza és kinek a véleményével akarok foglalkozni.

"meg vigyük be a méréstechnikai laborba. Na ne szórakozz": neked van olyan eszközöd, amivel azt a pártizedmásodperces tüskét ki tudod mérni, amit indításkor csinál a kártya? nekem nincs. ha neked se, akkor dolgozz még ezen a fikázáson.

"mennyire tudja vajon sok-sok év után is majd a szabványon belüli feszültségeket ilyen terhelésen.": látod, ez például egy jó kérdés. az első jó kérdésed. na ez pont az, amit hiába kérdeztem a szaktopicban. semmiféle érdemi válasz nem jött ilyen témában. és akkor most már benned is összekapcsolódott az ok meg az okozat, hogy miért szóltam le a szaktopicot. azért szóltam le, mert abban a témában, amiben elvileg jártasak, nekem meg szükségem lett volna tanácsra, nem kaptam semmiféle választ. abban a témában, ami meg nem volt feltéve kérdésnek, jött a sok mellébeszélés.

"Okés, villanyos családban nőttem fel, szóval azért a témához jellemzően ifjabb korom óta picit másképp kerülök.": én meg mezőgazdász családban nőttem fel, akkor ezentúl az agráriummal kapcsolatos témákban írt válaszaimat kritika nélkül elfogadod?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.