Kicsit elavult ez a topik, de most találtam félrekattintva.
Az a baj az ilyesmivel hogy nem tudnak az emberek történelemben gondolkodni így naív butaság az egész.
Mellesleg felvetnék ide pár dolgot.
1. a pacifizmus hozzájárult a második világháború kitöréséhez, ugyanis engedékeny volt Franciaország és Anglia Hitler terjeszkedésével és erről a pacifista mozgalmak és eszmék tehetnek részben.
Ha rögtön gátat szabtak volna talán nem 60millió ember hal meg.
És itt jön a pacifizmus megcáfolására az érvem: szerintem minden olyan háború jogos és helyénvaló aminek a végkifejlete által kevesebben halnak meg mintha nem mentünk volna bele. Ergo ha Hitler engedetlenségét és expanzív aggresszív politikájára rögtön reagáltak volna kevesebben halnak meg. És ennek fejében a terrorizmus elleni háborút is jogosnak vélem.
Az iraki akció balul sült el, de helyén való volt, egy demokratikus rendszer sokkal ideálisabb lenne nekik.
2. De történt ami történt Irakban, mostmár a LEGROSZABB dolog amit tehetünk ha kivonulunk Irakból és szép káoszt hagyunk ott. Tehát ez a kivonulást azonnal pacifizmus egyszerűen szánalmasan bugyuta.
3. Tibet. Undorító amit a Kínaiak tettek. Iszonyatosan felháborító. DE! Tibet egy elmaradott senkiföldje volt. A kínai betörés, fejlesztés útjára vitte az országot. Persze szomorú hogy kipusztítják a kultúrát, de a történelem sosem egyértelmű és mindig többoldalú igazságok vannak. A kínaik építettek oda elösször olyan maggasábban tibet-kína vasútvonalat, ami hihetetlen sok pénz és munka volt, és egyértelműen hatalmas fejlesztést jelent az országnak. Úgy gondolom hogy hosszú távon kényelmi és fejlődési szempontokat nézve egyáltalán nem hátrányos tibetnek hogy kína alá tartozik.
Szóval a szűklátókörű pacifizmusról ennyit.
[ Szerkesztve ]
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.