Be is bna... pl. egy váratlan elutazás miatt miatt nem tudnád intézni.
Nem, rendeletben előírt kötelességük két fizetési felszólítást küldeni, abból az elsőt is 10 nappal a fizetési határidő után, a másodikat pedig tértivevényes levélben (az első lehet akár email is) ami konkrétan meg is kell jelölje, mikor történik a kikapcsolás.
Szóval semmiképp nem csak úgy, váratlanul.

Aha... hát a közösségi mérőnél nem éppen így jártak el tavaly... egyik délelőtt elment a net nálam... mert mint kiderült, nem fizette be a könyvelő a villanyszámlát, így jött az EON-os emberke, és lecsapta a közösségi mérőt amiről a DIGi cucca is megy... tudtommal nem volt semmiféle felszólítás, sem tértivevényes levél... bár elsunnyoghatta a könyvelő, ezt nem vitatom.

Ha tényleg így történt, akkor goto Békéltető Testület, jópár ezer ft kártérítést le lehet gombolni róluk, mert törvénytelenül jártak el!

Aztán persze kiderülhet, hogy a könyvelőd hibázott, de te akkor is jól jársz, fájdalomdíjul a könyvelő fél évig ingyen lesz kénytelen neked dolgozni

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Nem lett nagy gond végül, villanyreszelő ismerte azt az EON-ost, aki kint volt, utána szólt telefonon, egy órán belül volt újra áram.
( Hát az a könyvelő mondjuk... lehet, hogy valójában sokba kerülne ha ingyen dolgozna )

lemaradt a #firstworldproblem (bocsi )

Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...

Lehet esténként két háztömbbel arréb tárolja a telefont valakinél ,egy éjjeliedényenszekrényen.

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

Naésaztán

A Revolut számládon lévő pénzeket nem az OBA védi, hanem a litván Deposit Insurance Fund, aminek tagja az UAB Revolut Bank

[ Szerkesztve ]

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Azért az nagyon nem mindegy, hogy ki biztosítja... OBA esetén, magyar állampolgárként elég biztos, hogy megkapod a pénzed, ha baj van, egy random másik esetén meg vagy igen, vagy nem, attól függ az milyen biztosító. (Ahogy ez látszott a bróker csődöknél is... FCA-s helyeken az FSCS szépen fizetett, akik meg CySEC-esnél kereskedtek, ők leginkább csak várakozhatnak meg reménykedhetnek.)

Mivel a betétbiztosítás minden EU-s országban egyazon EU irányelv alapján került meghatározásra, így lényeges eltérés nincs az országonkénti szabályozásban. Természetesen egy magyar embernek könnyebb boldogulni a magyar OBA érvényesítésével, de ez nem a a szabályozás hiányossága

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Az, hogy elvileg van biztosítás, és hogy valóban fizetnek is, és értelmes időn belül, nem évek múlva... az két külön dolog. Ciprus is EU-s, de van egy tippem, hogy máig nem láttak a magyar károsultak pénzt tőlük. (Nekünk meg FSCS fizetett elég hamar, bár még a helyi bank szerencsétlenkedett egy sort vele.)

Nincsenek pontos ismerteim a dologról, de úgy rémlik, hogy ciprusi bankcsőd 2012-ben volt, az EU irányelv pedig 2014-es. Lehet, hogy pontosan a ciprusi események miatt született az egységes szabályozás...

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Nem a bankcsődös károsultakra írtam, hanem bróker gondokra a CHF árfolyam korlát eltörlésénél például, ami 2015-ben volt. Akkor ment csődbe nekünk az Alpari UK is, és mivel már a számla nyitásnál odafigyeltünk, hogy FCA által szabályozott bróker legyen, így FSCS által biztosított, nekünk fizettek is utána egészen hamar. (bár még ott is egy kicsit necces, mert mások a szabályok a csőddel kapcsolatban, mint Magyarországon, így van cég, aki egyszerűen nem ismeri el, hogy csődbe ment, addig meg nincs kártalanítás a biztosító részéről sem... ezt ott igen sokáig el lehet húzni.)

Akkor nagyon elveszítettem a fonalat, mert nem vágom, hogy a ciprusi bankoknak mi köze van ahhoz, hogy a CHF árfolyamának a svájci jegybank által mesterségesen fenntartott értékén évekig nyerészkedők végül oltárira pofára estek

De végül mindegy is, a betétbiztosítási alapoknak semmi köze az árfolyampárokkal hazárdírozó önjelölt tőzsdegurukhoz. Amikor berobbant a CHF árfolyama, akkor a magyar OBA sem fizetett egy fityinget sem a árfolyam eltolódásán súlyos milliókat vesztő embereknek.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Igen, elveszítetted a fonalat
CHF árfolyam korlát eltörlés -> brókercsőd -> azok sem jutottak a pénzükhöz, akik nem veszítették el a pénzüket, mert például nem is kereskedtek CHF-el akkor (ahogy mi sem) -> a csőd miatt a biztosító kártalanítja az utóbbi csoportot... ugyan az a folyamat, mintha a bankod menne csődbe, és ugyan úgy a biztosító fizet... már ha az egy normális, és fedezettel rendelkező biztosító, mint nálunk az OBA.

Persze, hogy nem fizet azoknak, miért tenné... hiszen kockáztatott, bebukta, így járt, nem róluk beszélek.