Ismét a félreértések elkerülése végett. Nem ellenzem az atomenergiát (sőt) de igenis elvárom, hogy felelősségteljesen gondolkozzanak azok, akik ilyen témában döntéseket hoznak.
Úgymond "a sör nem pia, és a medve nem játék".
A fentebb említett 35C nem 30C, és egy hőmérséklet emelkedésnek igenis lehetnek komoly hatásai. Ha az ember testhőmérséklete 37C, akkor a 42C-nél minden rendben van?
Arról nem szólva, hogy figyelembe kell venni havaria eseményeket is. Ha egy hőmérsékletcsúcs helyben odacsap akkor hiába lokális egy esemény, ha az végigmegy az egész Dunán.
Ismét: nem ellenzem még Paks II-t sem, de egy "ha 30 jó vót e'megy az a 35-is" hozzáállás elképesztően felelőtlen.
Nem mellékesen az atomra épülő energiaszolgáltatásnak legalább annyira szüksége van a kiegyenlítő tározókra, mint a megújuló erőműveknek. Fentebbi hsz-ben erre utaltak a földgáz alapú erőművek esetében.

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.