kivesszük - igekötős ige, egybeírjuk.
belőle - nem kell oda két db L betű.
beletesszük - lásd első.

Csak nem bántja a szemem?

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

"Csak nem bántja a szemem?" - Csak nekem bántja a szemem?

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]

Nem tudom honnan szeded hogy káros. Föld története során volt sokkal nagyobb szén-dioxid szint,sőt volt olyan időszak hogy egyáltalán nem volt jég hanem sekély óceán még a Saharában is. Volt mikor Kárpát medence is tenger volt.
Igazából még mindig jégkorszak van, az a jégsapka egyszer el fog olvadni teljesen,és a megkötött metán fel fog szabadulni.
Most ezt a folyamatot felgyorsítjuk,és igazából saját magunkat szopatjuk meg.
Élet és az élővilág is rengeteg mindent kibír, valaha létezett fajok 99% már régen kipusztult, lett helyettük más.

Környezetszennyezéssel saját magunkat veszélyeztetjük, mert az életünkhöz kell tiszta víz és tiszta levegő (igaz ez sok más állatfaj is igényli).és bárhogy álmodozunk az űrutazásról, jelenleg csak egyetlen bolygón képes az emberi faj megélni.

Igazából faj szinten elég szívósak vagyunk, tényleg nagyon-nagyon el kell rontani a dolgokat (ettől jó messze vagyunk még), hogy kihaljunk. Ami igazán sérülékeny az a civilizációnk. Ha jégsapkák elolvadása miatt eltűnnek a part menti országok és városok, nehezen képzelem el a jelenlegi társadalom hogy bírná ki. Ember milliárdok vándorlása indulna meg!

"Ember milliárdok vándorlása indulna meg!"

Majd jöhet az "Önnek is joga van tudni, mire készül a déli-sark."

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

"nem ennyi emberre van tervezve ez a sargolyo, majd 50 ev mulva kivancsi leszek mit mondanak a 17mrd-s mostani tanulmanyra ( :"

elvileg 40-50 miliárd is elfér, csak élelmiszer termelést és szétosztást kell fejleszteni. ha jelenlegi tendencia folytatódik, 11 milliárd felé nem megyünk. Sok helyen népességfogyás van, népességnövekedésért Közel-kelet és fekete Afrika felelős.

"Egy eleg torekeny egyensuly kellos kozepen elunk, a haborus krizis helyzetek pedig szamtalanszor megmutatattak, mennyire mocskos faj vagyunk, nem kivanok senkinek rosszat"
csimpánzok is brutálisan tudnak egymással harcolni, nekünk csak jobb módszereink is vannak.
civilizáció szinten törékenyek vagyunk nem faj szinten.
MInél összetetted a társadalom annál nagyobbat lehet zuhanni. Ezerszer láttuk, lehet állam szétesik hadúrak rendszerévé de mindig születik egy aki végül vérrel egyesíti.

"a nagy hanguak akik szerint ez a faj nem erett meg a pusztulasra, majd akkor is ezt mondja mikor sajat boren meg szeretteien tapasztalja milyen a gyengebbik oldalon lenni krizis idejen"
inkább csak "eltunyult" mindenki. természet kegyetlen, fajok jöttek és tűntek el, legjobban alkalmazkodó élte túl.
Történelem során gyerek, nő, ártatlanok lemészálása, kegyetlen büntetések mindig kb normalitás része volt. Középkorban egy kivégzés gyereknek való látványosság volt.

Most az utóbbi 70 évben sok NGO, ENSZ miatt hallunk olyanról amiről régen nem, és teszünk ellene, felháborodunk a twitteren.

Valóság az 5 milliós év alatt jelenleg a legbiztonságosabb szakaszunk van, van élelmiszerbiztonság, egészségügy, szociális háló. Ha nem tökéletes, de van.

Nincs olyan faj ami megérett a pusztulásra, kb a pusztulásra érett a legnagyobb baromság amit olvasni lehet. Utóbbi évek valami nihilisztikus öngyülőlete.
ternészet "törvénye" egyszerű vagy alkalmazmodunk a változáshoz vagy kihalunk. Ez emberre is igaz.

"Azert is vicces mert van tortenelmunk, amibol tanulhatnank, de ikabb' maradunk a kozhelynel, a tortenelem ismetli onmagat, volt itt mar csunya vilag globalis szinten is, lesz is"
Látszik valamit tanultunk, békét próbáljuk fenntartani, lehet média mindig világvégét jósol, de nagyobb háborút elkerüljök. és minden héten nácikra figyemeztetik az embereket.

Igazából sokszor azért nehéz tanulni, mert mi magunk hamisitjuk, ujraértelmezzük politikától függően. Sokszor a valóság, legendákkal keverednek.
Másik azt hisszük jobbak vagyunk és nem ismételjük meg, igaz legtöbbször téved az adott ember.

Azt gondolom, hogy a természetben nincs egyensúly az élőlények között.
Ha elegendő az elérhető élelem, akkor növekszik a populáció. Ez persze az élelem mennyiségének csökkenéséhez vezet. Ami a populáció csökkenését okozza. Ezzel újra nőni kezd az elérhető élelem mennyisége, és újra kezdődik a kör.

Egyedül az ember képes kilépni ebből az ördögi körből.
Egyrészt szinte minden élőlényt képesek vagyunk élelemnek tekinteni. Másrészt a fejlett országokban nagyon önkorlátozóak kevés gyereket vállalunk. Ez a populáció elöregedéséhez vezet.
Szükségünk van friss munkaerőre. Ezen a problémán segítene az irányított migráció. Ennek a megvalósításról most nem érdemes vitázni.
A mi ördögi körünk az, hogy fejlettnek kell lenni az önkorlátozáshoz. Viszont nincs elegendő erőforrásunk mindenkit közel egyformán fejletté tenni, nagy életszínvonal csökkenés nélkül.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

"Azt gondolom, hogy a természetben nincs egyensúly az élőlények között.
"persze gyakran figyelhető meg egy oszcilláció a zsákmány-préda állatok közt. Sáskajárás ennek egy extrém példája. de hosszútávon nézve egy egyensúlya megfigyelhető az egésznek, ha valami kiugrik az végül visszatér.
Ha ezt valami komolyan megzavarja akkor kihalások lesz az eredménye. persze legvégén ujra beáll valami stabilitás.

"Egyedül az ember képes kilépni ebből az ördögi körből"
inkább csak toljuk felfele az ingát. technika sok mindent lehetővé teszi, talajt javítjuk a növényeket nemesítjük, de akár génjeit javíthatjuk. és sivatagban is növényt termeszthetünk.

persze minél erősebben ellenhatunk egyre több bajt okozunk: környezetszennyezés, víz és levegő minőségének rontása, erdők kiirtása, vizek lehalászása. Saját erőforrásainkat éljük fel globálisan.
vagy fajunkon belül stabilizáljuk a populációnkat (erre vannak jelek), vagy genetikailag igényeinkre tervezzük az élőlényeket vagy a nyakunkba zúduló szar fog egy ördögi kört elindítani.

"A mi ördögi körünk az, hogy fejlettnek kell lenni az önkorlátozáshoz. "
nőket munka és oktatásba küldése kb megakadályozza hogy 2-3-4 gyereket vállaljanak. Kb mindenhol működik. Sok gyerek ott van nő mint gyerekkészítő gépnek vannak nézve.
ez egy az értelmes fajokra jellemző intraspecies gátlófolyamat?

"Viszont nincs elegendő erőforrásunk mindenkit közel egyformán fejletté tenni, nagy életszínvonal csökkenés nélkül."

erre valahol láttam egy számolást, ha mindenkinek amerikai életszínvonalat akarnánk akkor 3 Föld is kevés lenne, de ha elég az átlag indiai élete akkor dupla ennyi ember elfér a planétán.