Új hozzászólás Aktív témák

• #57 dabadab titán quailstorm #56

  Új Válasz 2018-06-17 17:23:16 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz quailstorm #56 üzenetére

  "Mert könnyebb elérni belőle a halálos mennyiséget"

  Ez nagyjából akkor probléma, ha teljesen random hatóanyagtartalmú utcai szemétről beszélünk. Nyilván kontrollált minőségnél nincs ilyen probléma - lásd pl. a ny-európai receptre felírt heroint, annak a használói nem adagolják túl magukat.

  "a legtöbb cuccnak nagyobb szervezetkárosító hatása van."

  Mint az alkoholnak???? Ez egy erős [citation needed]

  "Nem kívánok kiemelni egyet sem"

  Mert akkor esetleg konkrétumokról is lehetne beszélni ködszurkálás helyett, ahol a homályos fogalmazásba rejtőzve bármi belefér?...

• #55 dabadab titán quailstorm #54

  Új Válasz 2018-06-17 17:12:01 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz quailstorm #54 üzenetére

  "Keménydrog mellett valószínűleg nem maradt volna munkaképes hetvenes éveiben is."

  1. Konkrétan milyen keménydrog mellett? (Mert ugye ez a "keménydrog" nem egy jól definiált kategória, hanem egy elég homályos körvonalú halmaz, aminek nagyon-nagyon eltérű elemei vannak.)
  2. Miért nem?

• #53 dabadab titán Realradical #52

  Új Válasz 2018-06-17 16:47:06 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Realradical #52 üzenetére

  Oké, és?

  Nyilván mindent lehet abuzálni, vannak, akik a WOW-ot nyomták hasonlóképpen, de ez alapvetően pszichiátriai probléma. Ha ugyanígy nyomta volna valaki az alkoholt, annak egyértelműen jóval súlyosabb következményei lettek volna.

• #51 dabadab titán quailstorm #50

  Új Válasz 2018-06-17 16:31:42 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz quailstorm #50 üzenetére

  1. Ha láttál már friss alkoholistát, akkor az azonnali pusztító hatást is láthattad.
  2. Ennél jobban az ópium se ütött.
  3. A fél menedzservilág a keménydrog kategóriába sorolt kokainon él és ahol van rendes ártalomcsökkentő program legális heroinnal, ott is elég normálisan tudnak funkcionálni az életben a heroinfüggők is.

  Az ópiumháború idején nem az volt a legnagyobb gond, hogy volt ópium, hanem az, hogy a kínaiak elég nagy része kellőképpen kilátástalannak érezte az életét ahhoz, hogy inkább drogozzon (meg persze masszív gazdasági okok is voltak mindkét oldalról).

  Egyébként érdeklene, hogy szerinted mitől lenne az, hogy aki nem lett alkoholista, az viszont hirtelen opiátokkal nyomná tele magát.

  Azt jól látom, hogy akire hivatkozol, az valami kémikus, akinek azért valószínűleg olyan sok köze nem lehet a társadalmi és pszichiátriai vetületekhez? (Ez mondjuk megmagyarázná, hogy miért beszél hülyeségeket meg hogy miért vannak elég egyszerű elképzelései arról, hogy hogyan is nézett ki az ópiumháborús dolog)

• #49 dabadab titán quailstorm #6

  Új Válasz 2018-06-17 15:52:23 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz quailstorm #6 üzenetére

  "Igen, pont ezt tanították nekem is, hogy az alkoholnak és a dohánynak nincs azonnali társadalompusztító és munkaerőmegszüntető hatása.
  Míg a keményebb drogoknak van. Ópiumháború például."

  Egyre kiváncsibb vagyok, hogy ezeket a marhaságokat hol tanítják.

• #48 dabadab titán janeszgol #47

  Új Válasz 2018-06-17 15:45:26 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz janeszgol #47 üzenetére

  Mármint miért? Ez az általános elfogadott szakmai konszenzus és nem nagyon látok bármit, ami ennek ellene menne.

• #39 dabadab titán Doze #27

  Új Válasz 2018-06-17 10:42:37 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Doze #27 üzenetére

  "a társadalom alja aki eddig még nem drogozott hogyan viszonyulna ehhez"

  Sehogy, mert ez egy nem létező kategória.

  Ha mondjuk esetleg érdekel is a valóság, nem pedig csak a saját mesevilágodban akarsz élni, akkor ott van a lepukkant magyar vidék, amit letaroltak a mindenféle szintetikus dizájnerdrogok, amik teljesen random alapanyagokból készülnek, az egészségügyi hatásaikról meg igazán senki nem tud semmit, mert gyorsabban cserélődnek, minthogy bármi kutatást meg lehetne csinálni (már ha egyáltalán lenne bárki, aki ilyennel foglalkozzon), csak az látszik elég tisztán, hogy baromira pusztító cuccok.

  És akkor őket félted a bármitől.

  "Mondjuk engem nem érdekel melyik oldal mit csinál: milyen magyarázatokat ad"

  Ne aprózzuk el: téged láthatóan a tények se érdekelnek.

• #38 dabadab titán quailstorm #25

  Új Válasz 2018-06-17 10:36:35 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz quailstorm #25 üzenetére

  "A függőség gyors kialakulása LSD és heroin relációban lett leadva, 1-szeri LSD fogyasztás és 2 heroin-injekció. A kurzust egy doktorált kémikus tartotta, nekem hitelesnek tűnt."

  ???

  A kémikusnak értelemszerűen csak a fizikai függőségről lehet mondanivalója, az LSD egyáltalán nem okoz olyat, az intravénás heroinnál ott viszonylag gyorsan kialakul, de az se két-három alkalom.

  A kapudrog-elmélet meg nem megdőlt, hanem mindig is egy tök alaptalan tákolmány volt.

• #21 dabadab titán quailstorm #16

  Új Válasz 2018-06-17 00:10:49 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz quailstorm #16 üzenetére

  "A kemény drog attól kemény drog, hogy 2-3 alkalmú fogyasztás is ki tudja váltani az életen át tartó függőséget, sóvárgást."

  Ez egyébként hülyeség, meg a "függőség, sóvárgás" az erős fogalmi keveredésre vall.
  A hagyományos drogok között az egyik legkeményebb az alkohol, ebből azért nagyjából be lehet lőni azt, hogy ezt mennyire lehet komolyan venni.

  Egyébként meg a drogfüggőség elsősorban és leginkább pszichiátriai probléma, a konkrét drogokhoz van a legkevesebb köze. Ezt büntetőügyi eszközökkel kezelni olyan, mintha valaki a hajléktalanságot úgy akarná megoldani, hogy megtiltja az utcán élést, amit tiszta agyrém és senkinek se jutna ... oh, wait.

• #19 dabadab titán Doze #5

  Új Válasz 2018-06-16 23:48:32 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Doze #5 üzenetére

  "Hogy miért nem engedik a kokót, mariskát, lsd-t? Azért mert az ember magára borítaná a társadalmat, vicc de a GDP visszaesne, csökkenne a munkára képesek száma, valamint sok ezer milliárddal nőne az egészségügyi kiadás.. nőne a bűnözés, egész városrészek lennének tele kóválygó drogosokkal,"

  Így az USA-beli marihuánalegalizációs hullám elindulta után pár évvel ilyeneket írni egyrészt mélységes tájékozatlanságra vall (nem mintha azelőtt ne lehetett volna tudni, hogy a fentiek marhaságok, csak most már nagyon sok konkrét adatunk is van erről), másrészt meg bizonyos szempontból kiváló illusztráció.

Új hozzászólás Aktív témák