Nem az a lenyeg, hogy a Crysis menjen rajta, hanem az, hogy a feladatot el tudja vegezni. A Philae/Rosetta parosban tobbek kozott 8 Mhz-es RTX2010 volt.

A technologia pedig nem fejlodik aranyaiban gyorsabban, mint 15 evvel ezelott, sot.

Nektek azert elavult valami, mert nem uj, es mert ujabb es ujabb 'feladatot' talalnak ki a hardvernek (pl. +30 szorny az FPS-ben). Itt a feladat jol meghatarozott, ezt fogja elvegezni a hardver. Ha pl. az a feladat, hogy Blu-Ray filmet lejatsszak, akkor egy mai PC 2050-ben se lesz elavult erre a feladatra.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Milyen király selfie-t lehetnek készíteni vele

A konstruktiv hozzaallas es a hasznos informacio mindig elorebbvalo, mint a jomodor.

while (!sleep) sheep++;

Azt gondolom, nem vagy egeszen tisztaban egy ilyen koltsegvetesu ureszkoz tesztelesi procedurajaval. Az a cucc, ami mondjuk 2023-ban kijon, azt nem lehetne egy ilyenbe belerakni. Sot, a 2015-oset se lehet belerakni, mert a mostani processzorok, etc. tulsagosan kevesse ismertek, teszteltek meg ahhoz, hogy urkutatasban hasznalni lehessen oket. Jo esellyel nem is turik tul jol a sugarzast, satobbi.

Egy tavcsonel raadasul a legkenyesebb pont az optika, az meg nem fejlodik tulsagosan sebesen.

A felesegemet nem vettem volna felesegul, ha csak kedves lett volna, de okos nem.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

bocsi, mi a bajod a helyesírásommal? mobilról írtam, egy szó elírását nem kéne keverni a nyelvhelyességi hibával...

az állításodat meg merőben megcáfolom, legalábbis ami a "specifikus feladatra lett tervezve" részét illeti. igaz, nem IT oldalon, mert ahhoz nem értek, de autóiparban dolgozom, legyen elég annyi, hogy pont hogy nem kis ütemben avul pl egy megtervezett gyártástechnológia és iszonyatos pénzeket kell abba ölni, hogy szinten tartsd vagy akár egy új technológiát bevezess a versenyképesség/termelékenység fenntartása érdekében. szóval az, hogy megtervezték vmit egy sepcifikus feladatra, az egy dolog. azt viszont rohadtul nem tudod megmondani, hogy épp 7-8 év múlva milyen feladatokat fognak rá kitalálni, ugyanis lehet, hogy most "X" az, amit tudnia kell, de mire oda jut, hogy működjön már "Y" lesz az elvárás. de mondom, nem értek az űrtechnikához, de bődületesen sok időnek tűnik ez az idő az építésre. sokszor szerintem nem véletlen, hogy egy projektet ennyire elnyújtanak...

@emvy: "Nektek azert elavult valami, mert nem uj, es mert ujabb es ujabb 'feladatot' talalnak ki a hardvernek (pl. +30 szorny az FPS-ben)."
én lennék a legboldogabb, ha lenne időm játszani...
amúgy igen, pontosan, ahogy írod. szerinted melyik profitorientált cégnél nem arra mennek, hogy egy adott gyártástechnológiáról egyre több "rókabőrt" lehúzzanak? sajnos ez ilyen, mindig újabb és újabb feladatot 'találnak ki', akármiről is beszélünk...

[ Szerkesztve ]

"A tudományban a kísérletek és az elemzésük időhöz kötöttek, mégis úgy képzeljük, hogy időtlen természeti törvények bizonyítékát tárjuk fel. A törvények nem időtlenek, ezek is a jelen tulajdonságai, és idővel változhatnak." - Lee Smolin

> Mit nem lehet kitesztelni pár hónap alatt?

Hat, nagyjabol semmit. Mondok azert egy peldat. 2011-ben vettem az i7-2600k CPU-mat, 3.4 GHz alapbol. 2012-ben a New Horizons nevu muholdra a Mongoose V processzort epitettek be, ami 15 Mhz-es, es darabja 30000 dollar volt abban az evben. 8 MB (megabajt) flash modulokkal volt szerelve. Ezekben a gepekben altalaban nem egy CPU mukodik, hanem tobb, amik ugyanazt a programot futtatjak, es 'szavaznak' a vegeredmenyrol. Satobbi. Marha bonyolult az egesz, a konzumer szarodhoz (szaromhoz) nem hasonlitanak.

> Meg ugye a Földön sugárzás sincs

Remelem ezt viccbol mondtad

while (!sleep) sheep++;

Igen, ott a Hubble-ra utaltam, szoval hulyeseget mondtam.

while (!sleep) sheep++;

lekövethetővé válnak a Földre fenyegetést jelentő aszteroidák

Ezért már megéri, ha segít elkerülni a teljes civilizációs resetet...

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

most nem tudunk semmit profitálni, később pedig ugyanennyi pénzből sokkal többet tudnánk elérni, mert a technológia annyival többet tenne lehetővé.

Persze, és ugyanez elmondható lesz majd akkor is, később. Szóval akkor se csinálunk semmit, mert majd még 5 év múlva megtöbbet érhetünk el ugyanannyi pénzért... és így tovább és így tovább... Szal várjunk még legalább 100 évet...

Ha tényleg megérjük a sötét energiát, lehet hogy lesz az idénre igérthez képest valamilyen cool energiatermelő megoldás.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Mert ruszki?!

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

Tudják ők nagyon jól, hogy mit kell keresni, itt azon van a hangsúly, hogy mikor tudják érzékelhetővé, feldolgozhatóvá tenni a jelenséget aztán majd lehet agyalni ha már lesznek róla épkézláb adatok. Centit sem tudnál mérni ha nem lenne letisztázva a méter fogalma.

Ami meg az elavulást illeti, valamikor neki kell állni mert ha mindig várnának egy hetet xy hardvergyártóra akkor soha nem lenne kész. Így világosan le van írva a spec. amit elvárnak tőle, mire kész az optika lesz hozzá elég számítási kapacitás, utána meg gondolom bővíthető lesz mert nem fél évre terveznek egy ilyet.

www.reballing.hu/forum

"később pedig ugyanennyi pénzből sokkal többet tudnánk elérni, mert a technológia annyival többet tenne lehetővé."

Ezt nem értem, hogy gondolod. Ha valamit nem fejlesztesz az nem fejlődik. Ez olyan mintha a T-modelltől leálltál volna az autó gyártással, fejlesztéssel. Hogy majd 100 év után egyből mai, műszaki fejlettségű autót tudjál gyártani.

A mindenből a közvetlen, azonnali profitálással meg a jövőt ölnénk meg. A körülöttünk lévő világ megismerése a lehető legnagyobb mozgatórugója volt az emberi civilizációnak.

De, mar jo ideje ilyen gyorsan fejlodik a technika. Nem ertem, mire gondolsz. Az alapkutatasnak sose voltak direkt, celzott felhasznalasai, csak kesobb.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Milyen teruleten? A CPU-k szamitasi sebessegere ez peldaul biztosan nem igaz.

while (!sleep) sheep++;

Oh, Kurzweil. Ez egy sci-fi, lassuk be azert. Es spekulacio.

Hozok azert konkret adatot is, az mindig jobb tamasz, mint a scifi-regenyek:

(Azert single threadedet hoztam, mert a problemak jo resze nem parhuzamosithato.)

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

"Kurzeil a Google fejlesztési igazgatója, szóval annyira nem sci-fi amit ír "

Az, hogyne.

"Azt számold ki h ma, 10 éve, 20 éve, 30 éve és 40 éve mekkora számítási kapacitásod volt 1000 USD-re vetítve. Kijön h a fejlődés exponenciális."

Persze, hogy a gorbe exponencialis volt egy ideig, mert evrol evre %-os aranyban ugyanannyit nott (kb). Ez mostanaban kezdett letorni.

"Pedig a jövő a párhuzamosításban van, az emberi agy is azért olyan zseniális, mert tömérdek benne a párhuzamos szál."

Ok, ilyen lozungokkal nem tudok mit kezdeni, bocs.

while (!sleep) sheep++;

> Pedig tényleg az

Nem az.

> Szuperszámítógépek sem 1 szálon futnak.

Ezert nem tudunk a mai napig rendesen neuralis halokat modellezni, peldaul. Nem mindent lehet jol parhuzamositani.

while (!sleep) sheep++;

Ezert nem.

> Emberihez hasonló neurális hálózatot azért nem tudnak még modellezni, mert nem ismerik az agyműködést

Nem, nem csak azert. Azert sem, mert nem tudunk dinamikusan rekonfiguralhato, masszivan konnektalt, skalazhato processzor-tombot gyartani.

while (!sleep) sheep++;

"Azt nem értem, hogy miért nem gondolnak arra, hogy a tér-idő nem homogén a tartalmazott tömegtől függetlenül."
De, gondoltak rá. De valami attól nem lesz homogén, hogy valami más benne van. Vagy valami erő hat rá. Na ez a "valami más" a sötét anyag, illetve ez a "valami erő" a sötét energia.

"Egy párhuzamos rendszert lehetne software-esen is szimulálni, már csak azért is, mert a CPU-ban az elektronok TÖBB nagyságrenddel gyorsabban mozognak, mint az emberi agyban az akciós-potenciál (tehát nem lenne gond, hogy hardware-esen nincs minden párhuzamosítva, mert így is elég gyors lenne)."
Hahahaha. Ja, nem poén volt... ?
Ha igazad lenne, egy csiga idegrendszerét már tudnánk szimulálni, mivel annak a működését elég jól ismerjük már. De még az se jött össze.

Ezt viszont előre nem tudhatjuk...

"Egy párhuzamos rendszert lehetne software-esen is szimulálni, már csak azért is, mert a CPU-ban az elektronok TÖBB nagyságrenddel gyorsabban mozognak, mint az emberi agyban az akciós-potenciál (tehát nem lenne gond, hogy hardware-esen nincs minden párhuzamosítva, mert így is elég gyors lenne)."

Figyelj, en egeszen konkretan ezen dolgoztam evekig. Mar nehany tizezer neuron valos ideju szimulacioja is a lehetetlen kategoriaba esik, az emberi agyban meg van vagy szazmilliard. (Raadasul ez a szam is csak akkor erheto el, ha csomo dolgot elhanyagolsz.)

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Biztos megeri azt, hogy egyszer elolvasd. De pl. az exponencialis fejlodes/novekedes olyasmikkel is egyutt jart, mint pl. az egy fore juto energiahasznalat exponencialis novekedese. Kerdes, hogy ez csak korrelal, vagy van ok-okozati osszefugges is valamilyen iranyba -- mert az latszik, hogy az energiahasznalat exponencialis novekedese nem biztos, hogy tarthato. Satobbi.

Nem csak olyasmiket erdemes olvasni, amivel egyetertesz

while (!sleep) sheep++;

Privatban megbeszelhetjuk. De a gondot mar leirtam: a valodi neuralis halok eleg magasan interkonnektaltak. Ergo a kapcsolatok szama kvazi exponencialisan no a halozat meretevel. Ergo nagymeretu neuralis halokban akkora mennyisegu adat aramlik, hogy egy pillanat alatt kifutsz a szamitasi kapacitasbol, ha szekvencialis feldolgozast hasznalsz.

Ha viszont multiprocesszoros rendszerrol van szo, akkor ott az a baj, hogy nem tudod azt megcsinalni, hogy hatekonyan szetszeded a halot darabokra, mert a halo minden resze kozott eros kommunikacio folyik. A CPU-k kozotti kommunikacio pedig nagysagrendekkel lassabb, mint amikor minden a CPU-n belul van. Tehat oriasi teljesitmenyvesztes tortenik. Raadaskeppen a nagyobb szuperszamitogepekben nincs minden CPU minden masikkal kozvetlenul osszekotve, mert egyszeruen nem fer el annyi csatlakozo (10000 CPU eseteben ugye ~10000^2/2 kapcsolatrol lenne szo), tehat a sorositott, lassu kommunikacio meginkabb megfogja a dolgot.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

A GPU-kon rengeteg feldolgozoegyseg van, amik olyan feladatok megoldasara hasznalhatok jol, amik rendkivul parhuzamosithatoak, es keves kommunikaciot igenyelnek. De lentebb linkeltem egy cikket, azt olvasd el, az jol leirja, hogy mi parhuzamosithato jol, es mi nem.

Es a GPU-k nem parhuzamosithatoak, azok maximum futtatjak a jol parhuzamosithato algoritmusokat.

[ Szerkesztve ]

while (!sleep) sheep++;

Én nem arról beszélek, hogy a tér-idő homogén-e. Én arról, hogy bármi mikor homogén. Van egy üveg vized, akkor az homogén. Ha beleöntesz olajat, akkor bizonyos részeken nem lesz homogén. Szóval valami attól nem lesz homogén, hogy az egyforma dolgok között van valami más dolog is. Ez függetlenül mindentől igaz, ez a homogén "definíciója".

Mitől lenne hasznos meghatározni az univerzum összetételét? Nem megy az sehova, nincs ráhatása a földön semmire. Van sok egyéb pragmatikus probléma amit meg kell oldani...